Sivu 2/2

Lähetetty: To 18.12.2003 12:48
Kirjoittaja del Rey
The Captain kirjoitti:Yhden demoniprimarkan (en nyt muista, kuka se oli) nujertamiseen tarvittiin kokonainen komppania Grey Knighteja.
Se ko. herra taisi olla Angron.

Lähetetty: To 18.12.2003 16:00
Kirjoittaja NacMacFeegle
Voi myös käydä keskusteluja siiä oliko primarkit Epicissäkään kovin mukavia. Esim. Mortarionille ei tuottanut mitään vaikeuksia tapaa neljääkymmentä marinea vuorossa pelkällä odöörillään.

Hmm.. Sovellapa tuota 40k-peliin.

"Nurgles rot: Each turn, every enemy model must make an armour save or die. Vehicles count as being hit with S2D6."

Esimerkki siitä miksi primarkit = ei kivoja fluffin ulkopuolella.. ;)

Lähetetty: To 18.12.2003 16:59
Kirjoittaja Mikki N
ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...

pitäs muokkaa noita

Lähetetty: Pe 19.12.2003 12:27
Kirjoittaja GreenOwl
ainakin chaos primachit vanhan codexsin mukaan tehty pitäs vaihtaa ne uuden codexsin mukasiks

Lähetetty: Pe 19.12.2003 13:29
Kirjoittaja Ramirez
del Rey kirjoitti:Mielestäni Keisarille ja Primarkoille ei pitäisi edes keksiä/kehitellä sääntöjä ja ominaisuuksia, vaan heidät pitäisi jättää pelkästään fluffiin!
Mikki N kirjoitti:ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
Olen täysin samaa mieltä näiden kanssa. Ei tuollaisia yli-hahmoja pitäisi edes yrittää sulauttaa peliin (ei ainakaan jos haluaa pelata reilusti). Primarchit ja muut jääkööt vain fluffiin. Miten esimerkiksi kuvastaisit pelissä sitä, että, en nyt muista kuka primarcheista, taisi nostaa vuoren...?

Lähetetty: Pe 19.12.2003 20:12
Kirjoittaja Kurimus
Ramirez kirjoitti:
del Rey kirjoitti:Mielestäni Keisarille ja Primarkoille ei pitäisi edes keksiä/kehitellä sääntöjä ja ominaisuuksia, vaan heidät pitäisi jättää pelkästään fluffiin!
Mikki N kirjoitti:ei ei EI..!
mikksi kukaan menee väsäämään tämmösiä??Annetaan niiden rupumerkkian olla rauhassa ja pelataan normi-armeioilla...noita ei tarvita;yhtä hyvin minä voisin mennä heittämään jollekkin emperorille statsit,ja niitä tulisi varmaan jopa paremmat kuin noista...
Olen täysin samaa mieltä näiden kanssa. Ei tuollaisia yli-hahmoja pitäisi edes yrittää sulauttaa peliin (ei ainakaan jos haluaa pelata reilusti). Primarchit ja muut jääkööt vain fluffiin. Miten esimerkiksi kuvastaisit pelissä sitä, että, en nyt muista kuka primarcheista, taisi nostaa vuoren...?
Samaa mieltä ehdottomasti. Juuri tästä syystä vastustan myös C'tanien peliin tuomista. Jotta ne mahtuvat peliin niistä on täytynyt tehdä aivan järjettömän heikkoja verrattuna siihen mitä niiden pitäisi olla. Jonkun C'tanin pitäisi suunnilleen pieraista titaanilegioona nurin mutta se kuoleekin pariin lascannoniin. Jippii. Tähän peliin ei mahdu tuollaiset Emperorin, primarkkien ja C'tanien kaltaiset hahmot sellaisena kuin niiden kuulusi olla. Ja on häpeällistä tehdä niistä liian heikkoja.

Lähetetty: Ma 22.12.2003 13:01
Kirjoittaja MAnkka
Sanguinius kirjoitti:Wings:...Sangunius may move 18’’ and assault 6’.
Aika mielenkiintosta... Äijä liikkuu 18 tuumaa ja assaulttaa 6 jalkaa :D Mihin sitä plasmapyssyä enää tarvitaan?

Lähetetty: To 25.12.2003 16:03
Kirjoittaja Teräratas
Juu, eipä noissa ole järjen hiventä normipeleissä. Tietysti jos haluaa sille 30000p armeijalleen käyttöä, niin yksinäisen primarkin nujertaminen vaikkapa palatsin porteilla voisi ollakin ihan toimiva skenaario... Ainoa, että 40k:n säännöt eivät oikeasti siihen soveltuisi.

Hassua vain, että ihan tavan mariinikin on jouduttu säätämään niin heikoksi, että miksi kukaan enään vaivautuu yrittämään mitään keisaria tekemäänkään. Eiköhän joku chapter master olisi ihan riittävän kauhea kaveri jos sille annettaisiin fluffin mukaiset statit.

Lähetetty: To 25.12.2003 19:26
Kirjoittaja Archon Everhate
Samaa mieltä ehdottomasti. Juuri tästä syystä vastustan myös C'tanien peliin tuomista. Jotta ne mahtuvat peliin niistä on täytynyt tehdä aivan järjettömän heikkoja verrattuna siihen mitä niiden pitäisi olla. Jonkun C'tanin pitäisi suunnilleen pieraista titaanilegioona nurin mutta se kuoleekin pariin lascannoniin. Jippii. Tähän peliin ei mahdu tuollaiset Emperorin, primarkkien ja C'tanien kaltaiset hahmot sellaisena kuin niiden kuulusi olla. Ja on häpeällistä tehdä niistä liian heikkoja.
Odotapa ensi vuoteen kun Outsider ilmaantuu Culexus Assassinien planeetan sisältä ja sitten 2005 isoon kampanjaan kun Dragon herää Marsissa.
Tuosta Emperorista vielä sen verran että GW itse on tehnyt fluffin pätkän jonka mukaan Emperor on, jos ei nyt heittänyt veiviänsä niin ainakin kadottanut psyykkiset voimansa.

Lähetetty: To 25.12.2003 19:30
Kirjoittaja Oberon
mitä nyt että Outsider on sen oudon pallon, oliko se nyt dyson sphere, sisällä. Kuva siitä on kuitenkin necrojen codexin takasivuilla missä on muidenkin C'tanien "kotiplaneetat": Deceiverin Naogeddon, NB:n Pavonis, ja Dragonin(EI void Dragon) Mars. siitä sitä sitten vain odotteleema milloin se Dragon(kuulemma mahtavin C'tan) ilmestyy ja uusi 40k kamppanja v.2006 alkaa...

Lähetetty: Ma 29.12.2003 21:18
Kirjoittaja IO
Primarkat taas hakkasivat jo pikkupentuina kokonaisia vihollislaumoja, täysikasvuisena taas esim. Sanguinius piteli Keisarin palatsin porttia yksinään Kaaoksen armeijaa vastaan.
No onhan noita juttuja, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä, että noi on vaan fluffia. GW on tarkoituksella tehnyt siitä kuulopuheen kaltaista, eli tarina paranee jokaisen kuulijan myötä. Primarkit saattoivat teineinä piestä pienen porukan epämääräisiä laitapuolen kulkijoita, mutta juttu on "parantunut" aina sukupolvelta toiselle. Lisäksi siihen on saattanut vaikuttaa valtakunnan oma propaganda... Eli jutut eivät ehkä olen aivan suorassa suhteessa sankareiden tekoihin...

Lähetetty: To 29.07.2004 16:16
Kirjoittaja Dalamar
kääpiökuningas kirjoitti:Aika karseata minä-olen-special-charru-ja-mätän-puoli-armeijaa-yksikseni-meininkiä. Millä ilveellä Keisarille T6? Hänhän oli aika tavallinen immeinen... Ainakin ruumiiltaan.
Eihän se ollut kuin päälle kolme metriä pitkä...

Lähetetty: To 29.07.2004 16:38
Kirjoittaja Tanan
Ellen nyt ihan väärin tulkitse tuota 'Keisaria' niin se ottaisi turpaan Nighbringeriltä ja Deceivereiltä ihan köykäisesti (jos Psychic powereita ei otettaisi huomioon). Mitäs mieltä te muut olette?

Lähetetty: To 29.07.2004 17:33
Kirjoittaja daider
koska C'tanit eivät salli saveja ja iskevät yber kovaa, niin kyllä Keisarikin ottaisi nuilla stateilla turpaan.

Huomaatteko muuten pieniä virheen tapaisia tekstissä?
Lightning Claws with 2 in-built stormbolters: These special weapons count as a pair of Lightning Claws (meaning Horus may re-roll any failed to-hit and to-wound rolls and ignores armor saves.)
mistä lähtien lightning clawit ovat olleet automaattisesti Master carftatut?

In addition, the 2 in-built stormbolters have combined assault 4 and count as twin-linked (meaning Horus may re-roll any failed hits.)
eikös tuo assault 4 jo kuvaa sitä että siinä on kaksi Sotrmeria rinnakkain? eli periaatteessa Horuksella olisi kaksi Stormboltteria per käsi.
Ja uuden Chaos Codexin mukaanhan Horuksella oli Combi-boltterit, koska Storm bolttereita ei oltu kehitetty Heresyn aikaan....

Mark of Slaanesh: Horus gets +1 attack (already included in the profile above.)

He also doubles the shots of his stormbolters, meaning he may fire 8 instead of 4 times per turn.
ei hyvänen aika..... millä ihmeellä muka yksi merkki nopeuttaa ampumista????????

näiden stattien tekijä on kyllä varmasti ollut Kaaoksen puolella....

Lähetetty: To 29.07.2004 19:07
Kirjoittaja Tybraal
IO kirjoitti:
Primarkat taas hakkasivat jo pikkupentuina kokonaisia vihollislaumoja, täysikasvuisena taas esim. Sanguinius piteli Keisarin palatsin porttia yksinään Kaaoksen armeijaa vastaan.
No onhan noita juttuja, mutta ehkä kannattaa pitää mielessä, että noi on vaan fluffia. GW on tarkoituksella tehnyt siitä kuulopuheen kaltaista, eli tarina paranee jokaisen kuulijan myötä. Primarkit saattoivat teineinä piestä pienen porukan epämääräisiä laitapuolen kulkijoita, mutta juttu on "parantunut" aina sukupolvelta toiselle. Lisäksi siihen on saattanut vaikuttaa valtakunnan oma propaganda... Eli jutut eivät ehkä olen aivan suorassa suhteessa sankareiden tekoihin...
Keisarin Leivänpaahdin! Eikö enää edes fluffiin voi muka luottaa. Stateista en mitään sano, mutta Keisari OLI elävä Jumala, ja hänen poikansa PIEKSIVÄT armeijoita, ei siinä tarvitse tarinoita paisutella. Vai meinaatko että niitä taisteluita ei koskaan käyty, Ihmiskunnan tulevaisuus on Pariaheissa, Tallarn on oikeasti vieläkin paratiisiplaneetta, Keisari on kuollut, C'tanit loivat Kaaosjumalat, Maapallolla kasvaa aarniometsiä, lasgun toimii tieteellisin perustein, on olemasssa Imperatoria isompi Titaani, Machine God on Dragon, Squatit palaavat ja Kaikki Mitä Minulle On Kerrottu On Valetta?

Sanon mitä moni sanoi 4. edikasta, jos se ei ole rikki, älä koske siihen. Fluffi antaa ainakin minulle juuri hyvän näköisen kuvan, ja tahdon sokaista itseni kaikelta muulta.