Lähetetty: Ma 05.01.2004 01:58
Fantasy single
1. 11 - Pelkistetyn uskottava ja tasapainoinen suoritus. Tähän melko "tylsään" figuun on saatu hienosti eloa, eikä mikään osa-alue pistä häiritsevästi silmään. Kirjassa kenties näkisi mieluusti joskus muutakin kuin tavallisen mustetahratestin...
2. 4 - Teknisesti komeaa jälkeä. Yksityiskohdat ja kankaan muodot ovat virheettömiä. Jäi niukasti kakkoseksi lähinnä makuasioiden takia. Olisin kaivannut jotain hillittyä lisäsävyä ja terien metalliin lisää luonnetta. Pistooli on kyllä vallan mainio.
3. 27 - Saattaa hävitä yksityiskohdissa monellekin figulle, mutta perustekniikoilla on saatu loihdittua jotenkin hämmästyttävän realistista jälkeä. Yleisilme on suoraan taistelukentältä. Kokonaisuus ja tunnelma voittivat. Maalaustekniikka on vain työkalu, jota käytetään varsinaisen teoksen luomiseen. Tässä se kalu voi olla aavistuksen karkea, mutta kirvestä on osattu käyttää. Pisteitä siitä.
Ehdokas 17 pyöri tasaväkisesti näiden kolmen rinnalla, mutta ainakin tässä kuvassa vaikutti hiukan lattealta ja aavistuksen liian nopeasti maalatulta. Todellisuudessa järjestys voisi olla toinen, mutta kuvien mukaan on pakko äänestää, koska muutakaan keinoa ei ole. Neljän kärki erottui edukseen ja järjestys perustuu pitkälti mieltymyksiin.
Sci-fi single
1. 24 - Kuva on kaunis kuin karamelli. Liukusävytetty tausta on suorastaan rikollista tuomariston sumuttamista. No, keskeltä löytyy vähillä väreillä luotu mestariteos. Kontrastia ja varjoja löytyy hienosti, eikä blackline pompi silmille. Toimii läheltä ja kaukaa. Mitä muuta pitäisi vaatia?
2. 28 - Mitä ihmettä? Äijän hauis on Arska kolmanteen ja ase alumiinia. Silti tämä on jälleen kummallisella tavalla uskottava sankari. Ihon värit ovat justiinsa ja ilme tuima. Niinkin yksinkertainen asia kuin normaali sotilas on kovin vaikea toteutettava. Tässä on onnistuttu kaikin puolin. Harvinaista herkkua, olkoonkin arkista.
3. 12 - En yleensä innostu leg...siis marineista. Lisäksi arvostelua häiritsee voimakas copypaste-tunne Abatin äskeisestä GT-voittajasta. Tahallista vaiko ei, en voi tietää. Menköön nyt kuitenkin yksi ääni tänne, koska värit ovat sopivan maanläheiset. Ei ole kirkkaansinistä purkista suoraan tai geneeristä highlightiä mattapinnassa. Osapuilleen niin nättiä kuin marinesta saa ilman raskasta konvertointia.
Nummero 16 näyttää niin kovin houkuttelevalta, mutta tuo julmetun kuva tuo mieleen lähinnä GW:n sneak peekit. Tuntuu että jotain hienoa sieltä löytyy, mutta tästä on aivan mahdotonta erottaa todellista sisältöä. Kädestä pitäen arvostelemalla voisi mennä vaikka ykköseksi, kuka tietää. Nyt jää harmittavasti pisteittä. Toivottavasti tästä vielä saadaan tarkempi ja valoisampi kuva gallerian puolelle. Herra numero 8 pyöri myös kärjessä. Valinta oli vaikea. Hiukan painotettu D6 putosi näin päin, koska eri materiaalit eivät mielestäni oikein erotu toisistaan. Löytyy vain eri värejä, hienosti sävytettyjä kylläkin.
Fantasy, muut
1. 22 - Näyttää mukavalta projektilta, mutta paljon jää arvailujen varaan. Perusidea toimii. Yksityiskohdissa tosin vallitsee melkoinen teemojen sekamelska ja lasimaalaukseksi nimetty osa tuo valitettavasti mieleen lähinnä palettina käytetyn kaakelilaatan. Näistä puutteista huolimatta nostan ykköseksi, koska arvostan ajatuksen kanssa laadittuja veistoksia.
2. 20 - Kuva oli liian iso tämän maailman näytöille, joten tein varsinaisen arvostelun resizen avulla tasapuolisuuden nimissä. Maalaus on vankkaa perustasoa - ei mitään mieletöntä wow-efektiä, eikä erityisiä kämmejä...mutta sitten se kaula. Tästä on jo mainittu pariin otteeseen, mutta minun silmissäni näin räikeä liimaussauma on samalla tasolla kuin täysin maalaamaton puolen sentin siivu. Realismi tekee tuskallisen mahalaskun, koska ikinä en ole tavannut elävää hevosta irtopäällä. Ellei stuffaus suju, olisi ehdottomasti aihetta pysyä yksiosaisissa figuissa. Karua, mutta totta.
Kolmatta sijaa ei jaeta syystä, joka viimeistään tässä vaiheessa lienee useimmille selvä. (köh)
Sci-fi, muut
1. 10 - 28-millisenä tämä olisi huikea, 54-millisenä vähintäänkin hyvä. Osa arvosanasta saattaa kyllä mennä valokuvauksen piikkiin, mutta kuvien varassa tässä edelleen ollaan. Eloa, ilmettä ja onnistuneita materiaaleja löytyy koko rahalla. Ainoa silmäänpisto tapahtuu miekalla, jossa paistavat pihtien jäljet. Terä näyttää enemmän tankin alle jääneeltä kuin alkujaan käyräksi taotulta.
2. 14 - Freehandin määrää katsellessa alkaa ihmetyttää, missä vaiheessa maalaaja on ehtinyt joulua viettämään. Noinkohan on mennyt aatto, pyhä ja tapani tätä joulukuusta koristellessa? Niukka pudotus kakkossijalle johtuu paikoitellen turhan karkeasta jäljestä. Pintakuvio on kyllä vallan huikea, mutta silti vain yksi elementti muiden joukossa määrästään huolimatta. Lieneekö vienyt vähän liikaa aikaa muilta osilta? Aikataulu voi mennä katon kautta ympäri ja metsään tällaisissa projekteissa. (nimimerkillä "kokemusta on, valitettavasti")
3. 2 - Punaista, kultaa, sarvet...ja sitten mitä? Ikävä kyllä, en löydä tästä figusta juuri enempää kuin turnausminimiksi mainitut kolme väriä. Basekin tuo korkeintaan mieleen sanonnan, jossa syödään rautaa. Tämän hepun ruokavaliosta en voi olla aivan varma, mutta tämän kokoisella basella kuuluu mielestäni olla jotain muutakin.
Näin tällä kertaa. Pitää taas kerran todeta, että nettikisoissa valokuvaus nousee merkittävään osaan. Siinä voi korjailla puutteita tai tehdä kriittisen virheen. Osa kommenteista voi olla väärän puun haukkumista ja oikeusmurhaamista tapahtuu väistämättä. En voi tietää, miltä nämä figut näyttävät todellisuudessa. Koristaako voittajan selkämystä pelkkä pohjamaali ja onko freehand photoshopista kotoisin? Jäikö joku neljänneksi, koska kasvot katoavat sumuun tai kuvakulma tuo täysin ylettömästi esiin maalin karkeuden? Elämän suuria arvoituksia ovat ne. Veikkaan silti, että tämän kisan voittajat ovat sentään ansainneet jotain kunniaa. Seuraavassa livekisassa otetaan sitten tosissaan ministä mittaa. Toivottavasti arvoisat myöhästyneetkin saavat siihen mennessä Valtti-Ässää pintaan. Siihen asti.
1. 11 - Pelkistetyn uskottava ja tasapainoinen suoritus. Tähän melko "tylsään" figuun on saatu hienosti eloa, eikä mikään osa-alue pistä häiritsevästi silmään. Kirjassa kenties näkisi mieluusti joskus muutakin kuin tavallisen mustetahratestin...
2. 4 - Teknisesti komeaa jälkeä. Yksityiskohdat ja kankaan muodot ovat virheettömiä. Jäi niukasti kakkoseksi lähinnä makuasioiden takia. Olisin kaivannut jotain hillittyä lisäsävyä ja terien metalliin lisää luonnetta. Pistooli on kyllä vallan mainio.
3. 27 - Saattaa hävitä yksityiskohdissa monellekin figulle, mutta perustekniikoilla on saatu loihdittua jotenkin hämmästyttävän realistista jälkeä. Yleisilme on suoraan taistelukentältä. Kokonaisuus ja tunnelma voittivat. Maalaustekniikka on vain työkalu, jota käytetään varsinaisen teoksen luomiseen. Tässä se kalu voi olla aavistuksen karkea, mutta kirvestä on osattu käyttää. Pisteitä siitä.
Ehdokas 17 pyöri tasaväkisesti näiden kolmen rinnalla, mutta ainakin tässä kuvassa vaikutti hiukan lattealta ja aavistuksen liian nopeasti maalatulta. Todellisuudessa järjestys voisi olla toinen, mutta kuvien mukaan on pakko äänestää, koska muutakaan keinoa ei ole. Neljän kärki erottui edukseen ja järjestys perustuu pitkälti mieltymyksiin.
Sci-fi single
1. 24 - Kuva on kaunis kuin karamelli. Liukusävytetty tausta on suorastaan rikollista tuomariston sumuttamista. No, keskeltä löytyy vähillä väreillä luotu mestariteos. Kontrastia ja varjoja löytyy hienosti, eikä blackline pompi silmille. Toimii läheltä ja kaukaa. Mitä muuta pitäisi vaatia?
2. 28 - Mitä ihmettä? Äijän hauis on Arska kolmanteen ja ase alumiinia. Silti tämä on jälleen kummallisella tavalla uskottava sankari. Ihon värit ovat justiinsa ja ilme tuima. Niinkin yksinkertainen asia kuin normaali sotilas on kovin vaikea toteutettava. Tässä on onnistuttu kaikin puolin. Harvinaista herkkua, olkoonkin arkista.
3. 12 - En yleensä innostu leg...siis marineista. Lisäksi arvostelua häiritsee voimakas copypaste-tunne Abatin äskeisestä GT-voittajasta. Tahallista vaiko ei, en voi tietää. Menköön nyt kuitenkin yksi ääni tänne, koska värit ovat sopivan maanläheiset. Ei ole kirkkaansinistä purkista suoraan tai geneeristä highlightiä mattapinnassa. Osapuilleen niin nättiä kuin marinesta saa ilman raskasta konvertointia.
Nummero 16 näyttää niin kovin houkuttelevalta, mutta tuo julmetun kuva tuo mieleen lähinnä GW:n sneak peekit. Tuntuu että jotain hienoa sieltä löytyy, mutta tästä on aivan mahdotonta erottaa todellista sisältöä. Kädestä pitäen arvostelemalla voisi mennä vaikka ykköseksi, kuka tietää. Nyt jää harmittavasti pisteittä. Toivottavasti tästä vielä saadaan tarkempi ja valoisampi kuva gallerian puolelle. Herra numero 8 pyöri myös kärjessä. Valinta oli vaikea. Hiukan painotettu D6 putosi näin päin, koska eri materiaalit eivät mielestäni oikein erotu toisistaan. Löytyy vain eri värejä, hienosti sävytettyjä kylläkin.
Fantasy, muut
1. 22 - Näyttää mukavalta projektilta, mutta paljon jää arvailujen varaan. Perusidea toimii. Yksityiskohdissa tosin vallitsee melkoinen teemojen sekamelska ja lasimaalaukseksi nimetty osa tuo valitettavasti mieleen lähinnä palettina käytetyn kaakelilaatan. Näistä puutteista huolimatta nostan ykköseksi, koska arvostan ajatuksen kanssa laadittuja veistoksia.
2. 20 - Kuva oli liian iso tämän maailman näytöille, joten tein varsinaisen arvostelun resizen avulla tasapuolisuuden nimissä. Maalaus on vankkaa perustasoa - ei mitään mieletöntä wow-efektiä, eikä erityisiä kämmejä...mutta sitten se kaula. Tästä on jo mainittu pariin otteeseen, mutta minun silmissäni näin räikeä liimaussauma on samalla tasolla kuin täysin maalaamaton puolen sentin siivu. Realismi tekee tuskallisen mahalaskun, koska ikinä en ole tavannut elävää hevosta irtopäällä. Ellei stuffaus suju, olisi ehdottomasti aihetta pysyä yksiosaisissa figuissa. Karua, mutta totta.
Kolmatta sijaa ei jaeta syystä, joka viimeistään tässä vaiheessa lienee useimmille selvä. (köh)
Sci-fi, muut
1. 10 - 28-millisenä tämä olisi huikea, 54-millisenä vähintäänkin hyvä. Osa arvosanasta saattaa kyllä mennä valokuvauksen piikkiin, mutta kuvien varassa tässä edelleen ollaan. Eloa, ilmettä ja onnistuneita materiaaleja löytyy koko rahalla. Ainoa silmäänpisto tapahtuu miekalla, jossa paistavat pihtien jäljet. Terä näyttää enemmän tankin alle jääneeltä kuin alkujaan käyräksi taotulta.
2. 14 - Freehandin määrää katsellessa alkaa ihmetyttää, missä vaiheessa maalaaja on ehtinyt joulua viettämään. Noinkohan on mennyt aatto, pyhä ja tapani tätä joulukuusta koristellessa? Niukka pudotus kakkossijalle johtuu paikoitellen turhan karkeasta jäljestä. Pintakuvio on kyllä vallan huikea, mutta silti vain yksi elementti muiden joukossa määrästään huolimatta. Lieneekö vienyt vähän liikaa aikaa muilta osilta? Aikataulu voi mennä katon kautta ympäri ja metsään tällaisissa projekteissa. (nimimerkillä "kokemusta on, valitettavasti")
3. 2 - Punaista, kultaa, sarvet...ja sitten mitä? Ikävä kyllä, en löydä tästä figusta juuri enempää kuin turnausminimiksi mainitut kolme väriä. Basekin tuo korkeintaan mieleen sanonnan, jossa syödään rautaa. Tämän hepun ruokavaliosta en voi olla aivan varma, mutta tämän kokoisella basella kuuluu mielestäni olla jotain muutakin.
Näin tällä kertaa. Pitää taas kerran todeta, että nettikisoissa valokuvaus nousee merkittävään osaan. Siinä voi korjailla puutteita tai tehdä kriittisen virheen. Osa kommenteista voi olla väärän puun haukkumista ja oikeusmurhaamista tapahtuu väistämättä. En voi tietää, miltä nämä figut näyttävät todellisuudessa. Koristaako voittajan selkämystä pelkkä pohjamaali ja onko freehand photoshopista kotoisin? Jäikö joku neljänneksi, koska kasvot katoavat sumuun tai kuvakulma tuo täysin ylettömästi esiin maalin karkeuden? Elämän suuria arvoituksia ovat ne. Veikkaan silti, että tämän kisan voittajat ovat sentään ansainneet jotain kunniaa. Seuraavassa livekisassa otetaan sitten tosissaan ministä mittaa. Toivottavasti arvoisat myöhästyneetkin saavat siihen mennessä Valtti-Ässää pintaan. Siihen asti.