Sotavasara.net

Garoth kirjoitti:Mutta sitten voi ottaa 12 tai 18 jätkää, ja jo toimii...

Tietenkin molemmat merkin on samanhintaisia joten berserkkereitä on tismalleen sama määrä(no chain axe vähentää lukumäärää jonkin verran).

kaamoksella ei tartte mitään taktiikoita. se on niin "päälle ja lihoiks" rotu, kun olla ja voi.

huussi kirjoitti:kaamoksella ei tartte mitään taktiikoita. se on niin "päälle ja lihoiks" rotu, kun olla ja voi.

Ei kaikki Iron Warriorit ampuu perhanasti, Thousand Sons hoitaa hommaa psyykkisillä voimilla ja Black Legion ihan miten haluaa.

ei se kyllä mikään rush armeija ole.. eikä örkitkään niin paljoa, kuin hehkutetaan. Aina pitää olla järki mukana pelissä, muuten tulee turpiin. No WE ehkä ainoa poikkeus, koska se tosiaan on niin skitso armeija, että ne lähtee 33,3% varmasti vuoron alussa silmittömästi rynnimään vihollista päin. Se kertoo, että niitä ei kauheasti kontrolloida. Muuten pidän ainaki ite kaaosta hyvinki taktisena armeijana, josta esimerkkinä on nää edelliset 3 sivua keskustelua (ja toivon, että ees osa niistä liitty taktiikoihin, kun en niitä lukenut )

huussi kirjoitti:kaamoksella ei tartte mitään taktiikoita. se on niin "päälle ja lihoiks" rotu, kun olla ja voi.

Pure Rushi armeijat on vaikeampia pelata kuin Shootyt. Jos taas on seka armeija hieman helpompaa. Mutta Shooty odottaan vaan osalla koska joku pistää pään esiin ja ampuu indirectiä muihin.

Tarkoitin kaamoksella ylipäätäänsä ei tarvitse mitää taktiikaa. se on niin ylivoimanen rotu kun olla ja voi.

huussi kirjoitti:kaamoksella ei tartte mitään taktiikoita. se on niin "päälle ja lihoiks" rotu, kun olla ja voi.

no ehkei nyt ihan niinkään.
Esim codexissakinhan sanottiin että dreadnought voi äydä omienkin päälle joten parempi laittaa se kauas armeijasta.
Omia taktiikoitani csm:ään?
ei oikeastaan ole

no hirmuinen taktiikka se onkin laitta dredi kauas muusta armeijasta :?

Kaaos ei kylläkään ole ylivoimainen, ehkä monipuolisin tekele. Armeija muotoutuu jokaisen tarpeisiin ja on suht kestävä. Kyllä itse ainakin tarvitsen taktikointia ja onnistunutta sellaista voittaakseni.

heh.. en jaksa quoteta, mutta tohon huussin ylivoimaisuuskommenttiin:
En nyt sanois, että kaaos mitenkään ylivoimanen.. olen tähän mennessä ottanut turpaan ainakin kerran jokaiselta armeijalta, paitsi Transsiapinan Dark Eldareilta
Kyllä se kaaoskin putoaa, jos ei taktikoida osaa. Eikä se pelkästään, että laittaa dredin kauemmas, mutta siitä ne taktiikat lähtee. Tähän taas tarvittas määrite taktiikalle, jos meet tollasta väittämään.

Olen minäkin kyllä nyt voittanu Eldareillani 2 perättäistä peliä kaverin kaaosta vastaan, mutta viime pelin hävisin ja vedin niiden ugoista semmoset johtopäätökset: KALLIINPIA, KUN ELDARIT, MUTTA HINTAANSA KATSOEN 5 KERTAA PAREMPIA!

niin.. juuri näin. Et ole asiaan perehtynyt ja tappio kalvaa. Samaa ajattelin kun otin alussa turpaan broidin eldareilta aina 100-0, mutta nyt olen vaan sitä mieltä, että hintalaatusuhteelta WL on liian kova, mutta ainahan sekin tippuu, no problem
Kun sitä kokemusta omasta armeijastaan tulee, niin taktiikoiden kautta sitä pääsee vähintäänkin hyvään asemaan ja aina sattuu virheitä. Sitten kaverin taktiikat ja noppatuuri ratkasevat aika pitkälti loput.

Kaaos on toki aivan helvetin monipuolinen, ja kuten marineillakin, troopperit ovat ihan hirveitä koneita verrattuina muiden rotujen ELIITTEIHIN, sekä aseistukseltaan, panssaroinniltaan että stateiltaan. Mutta kyllä nekin kummasti vaan tippuvat kun ampuu tarpeeksi, enkä ole itse hävinnyt kuin kerran omalla IGlläni veljen CSM armeelle. Joten eivät ne ylivoimaisia ole, eivät vain tarvitse ihan niin paljoa tarkkaa harkintaa kuin muut rodut.

Kun kerran taktiikoista on puhe: Minä olen tekemässä Thousand Sons armeijaa, joka perustuu nopeaan toimintaan. Ideana on pistää pojat rhinoihin ja huristella sopiviin tuliasemiin ja ampua kaikella mitä löytyy. Idea tuli päähäni kun mietin "slow and purposeful"-säännön hyviä puolia ja seuraava huomio oli psyykkisten voimien olevan assault vehkeitä, eli ei haittaa vaikka liikutaan. Voisiko armeija näin ideatasolla toimia? Thousand Sons kärsii suht heikosta aseiden kantamasta, joten tarkoitus olisi eliminoida tämä haitta.

raskaat aseet saadaan ottamalla taiat (mikä tzeenchin taika olikaan), jotka ovat tehokkaita. Muistaakseni siellä oli (no ainakin vanhassa codexissa oli..) sellanen lascannonin tehonen taika. Se plus joku muu kiva joko boostaus-, tai teurastusloitsu, niin tulee sorsista kovia.
Näin saa aseiden tehoa ja kantamaan lisättyä, plus sitten ne bolterit, jotka on kyllä tehokkaita varsinkin jakaväkeä vastaan. Ja ainahan tankkeja saa myöskin. Rhinotaktiikka voi olla ihan hyvä, mutta 50p per rhino hinta pitää aina muistaa.. voisiko sen käyttää paremmin?

Sitä lascannonia ei ole enää, tilalla on Bolt of Change, jonka kantama on 24 tuumaa. Se on vähäsen lyhyehkö, joten ajattelin rhinojen eliminoivan lyhyen kantaman.

Zymeth kirjoitti:Sitä lascannonia ei ole enää, tilalla on Bolt of Change, jonka kantama on 24 tuumaa. Se on vähäsen lyhyehkö, joten ajattelin rhinojen eliminoivan lyhyen kantaman.

Kyllä sen 24'' pitäisi riittää ellette pelaa ihan järjettömän kokoisilla kentillä.

Itselläkin on Thousand Sons armeija suunnitteilla. On vähän noita taktiikoita tullut mietittyä, mutta hankalaa se on kun ei tiedä miten armeija käyttäytyy kentällä kokeilematta. Kaipa siitä taktiikasta tulee lopulta luokkaa kävellään päin ja ammutaan niin maan pirusti.

Pöytä ei ole iso, pääsee jo tokalla rundilla ampumaan, mutta rhinojen kera pääsisi jo ekalla. Siinä on lopulta iso ero.