Sivu 2/2
Lähetetty: Su 11.04.2004 12:12
Kirjoittaja Friikki^
todella epäselvä kuva
Lähetetty: Su 11.04.2004 12:23
Kirjoittaja Lahtaaja
Mielestäni tosi hyvin maalattu, mutta tosin tietyt kohdat näyttävät aika sekavalta.. Muuten hienoa työtä.
Lähetetty: Su 11.04.2004 13:28
Kirjoittaja Balrogofmoria
No eipä ole järin hieno (galleria) figu. Tietenkin pelifiguksi tuo on normaalia parempi mutta ehkä iiihan pikkasen liian paksut maalit. Ei millään pahalla.
Lähetetty: Su 11.04.2004 13:32
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
Itse näen tuon huonolaatuisena pelifiguna.. 1. Paksut maalit. 2. Inkki maalaus. 3.Suttainen. 4. Huonot värivalinnat esim. kirveen sininen ei sovi yhtään.
Lähetetty: Ti 20.04.2004 18:11
Kirjoittaja plurtsis
siipeen konvertoitu miekka on tupessa ...
Lähetetty: Ti 20.04.2004 18:27
Kirjoittaja Lunastaja
Juu, siis ihan pelifiguhan tuo on.....
Lähetetty: Pe 23.04.2004 16:55
Kirjoittaja Kellokoneisto
Liian räikeet värit bloodthirsterin kaltaseen demoniin, tai mikä sitten lieneekään... En FB:stä kummemmin tiedä, mutta oma mielipiteeni on, ettei tuon näköstä mörköä maalata kirkkailla väreillä, kuten punasella ja sinisellä, ja tuon kullan/pronssin käyttöä olisi voinut hillitä, se ei nimittäin tosiaankaan kuulu kirveen varteen... Sitä kuuluisi laittaa koristeluun, esim armoreiden reunoihin, väistimeen tai johonkin yksityiskohtaan kypärässä...
Lähetetty: La 24.04.2004 18:49
Kirjoittaja krunkki
Nojaa...onhan toi ihan ok mutt...se on vähä suttunen , maalattu näköjää aika kuivall pensselillä.
High lightauss on kummiski onnannu hyvin kokonaisuus=:)
Värit on hyvin valittu!!
Lähetetty: La 24.04.2004 18:53
Kirjoittaja krunkki
Voiss muuten itekin lähettää vähä kuvii tänne mut enn mä tiiä...ehkä
ps:hieno modelli:)
Lähetetty: La 08.05.2004 13:08
Kirjoittaja Friikki^
Onhan tuo ihan ok, mutta naama on vähän epäselvä. Tosin se saataisi johtui myös kuvastakin.