SoC listojen sääntöpulmia

[Markkola]

Ja sitten mitä tehdään kun Fanaatikko ja Doom seekeri kohtaavat?

Doom seekeri ja fanaatikko tuotaavat toisilleen tuhoa yhtäaikaa, joten ne voivat tappaa toisensa.(näin on ainakin screamereiden automaatti osumien kanssa)

[Matti]

Ja sitten mitä tehdään kun Fanaatikko ja Doom seekeri kohtaavat?

Doom seeker ei taida voida lyödä fanaatikkoa. Doom seekerillä on erikoishyökkäys, mutta se menee normaalisti klosikseen, joten...

[Deetwo]

Isabella taitaa olla vain geneerinen hero, on sillä muuten carstein kyky myöskin Ja onhan se ihan korsteeni kuitenkin..
Veikkasin että on kuitenkin pakko käyttää se neljäs slotti tavan thralliin jos meinaa vladin ja isabellan ottaa, mutta en kyllä itse ainakaan keksi mitään syytä miksi ei saisi sylvanian listaan heitä.

Vlad+Isabella vievät lordi+3hero slottia, eli 2000p armeijaan ei sais noita+thrallia. Oleellista siis on myös, onko Isabella thralli vai ei.

Mutta entäs saako Vlad nuo uudet kyvyt? Vois aatella, ettei sen pistehintaan oo sisällytetty noita 3:a uutta bloodlinea.

Luultavasti kohtuullista olettaa että uudet bloodlinet eivät sisälly Vladin pistehintaan, koska sehän on kuitenkin laskettu ennen sylvan listan uusia voimia.
Isabella ei ole thralli, vaan Vlad&Isabella käytännössä vastaavat yhtä choicea joka vie lordin + kolme heroa. Ainakin näin noiden sääntöjen pohjalla...

Sylvanian listahan on ilmeisesti rakennettu sille pohjalle että Mannfred on se johtohahmo, jolloin vlad ja isabella ovat jo täysin kuolleita, mutta tietysti suuremmissa peleissähän säännöt eivät missään nimessä kiellä heidän käyttöä, kun saa sen ylimääräisen thrallin mukaan.

Kuten totesin aikasemmin, kyseinen lista aiheuttaa monta suurta aukkoa

[Zymeth Salkir Dkhan]

Daemonic Army

Changebringereillä on Float sääntö, eli ovatko ne LOS:in suhteen large targetteja?

[Deetwo]

Daemonic Army

Changebringereillä on Float sääntö, eli ovatko ne LOS:in suhteen large targetteja?

Käyttävät tasan samaa sääntöä kuin muutkin discit, eli kyllä.
Kyseiseen sääntöön viitataan listassa changebringereiden float kohdassa, joten ei pitäisi kovin epäselvä tilanne olla?

[Cacodemoni]

Sylvanian listahan on ilmeisesti rakennettu sille pohjalle että Mannfred on se johtohahmo, jolloin vlad ja isabella ovat jo täysin kuolleita, mutta tietysti suuremmissa peleissähän säännöt eivät missään nimessä kiellä heidän käyttöä, kun saa sen ylimääräisen thrallin mukaan.

Vladhan oli kuitenkin ensimmäinen epäkuolleen Sylvania-armeijan käyttäjä, kuten käy ilmi siitä White Dwarfin tarinasta. Fluffillisesti sopisi että Vladia voisi käyttää Sylvania listalla.

[Cacodemoni]

Cult of Slaanesh

Kuten WPS:ssä todettiin, miksi DE:t saivat täysin hyödyttömän Magic Bannerin? Kyseessä siis Soul Shadows Standard, magialipuistahan ei ole mitään hyötyä yksikön paetessa, seikka joka käy ilmi GW:n Q&A:sta.

[Vieras123]

Vladhan oli kuitenkin ensimmäinen epäkuolleen Sylvania-armeijan käyttäjä, kuten käy ilmi siitä White Dwarfin tarinasta. Fluffillisesti sopisi että Vladia voisi käyttää Sylvania listalla.

Mitäs peliteknisiä esteitä Vladin ja Isabellan käyttämiseen on Von Carstein listassa? En tiedä lasketaanko Isabella Thralliksi, joten jos varman päälle halutaan vetää, niin mittariin 3000pts. ja ihan "oikea" thralli kehiin...

Annual 2002:ssa todellakin sanotaan Vladilla olevan kaikki Von Carsteinin perheen voimat, jotka ovat muuten sulkeissa lueteltuna heti tämän tekstin jälkeen.

Vlad has all the powers of the Carstein family (Summon Bats, Call Winds, Walking Death, Summon Wolves, Aura of Dark Majesty, Wolf Form).

Tuolta ei tietenkään niitä uusimpia SoC:in mukana tulleita voimia löydy, joten voisiko se tarkoittaa sitä, että Vladilla ei niitä ole?

[Murhe]

Itse veikkaan, että Vladin voimat eivät kasva tämän uuden listan myötä. Siinä ei ole mitään järkeä tai logiikkaa, sillä Vladin pistehinnan pitäisi kasvaa huomattavasti. GW joko päivittää uuden Vladin tai sitten ei tee niin. Uusi lista ei ole jälkikäteinen päivitys Vladille. Vlad on kirjoitettu siitä näkökulmasta, että sillä olisi kaikki sen hetkiset blood line voimat, eli ne suluissa annetut.

Suunnilleen sama tilannehan syntyi 40K puolella, kun alkujaan artificial armourin sanottiin antavan saman suojan, kun terminaattori armouri ja loppujen lopuksi terminaattoripanssarille annettiin 2+ lisäksi 5+ invu.

[The Scientist]

Cult of Slaanesh

Kuten WPS:ssä todettiin, miksi DE:t saivat täysin hyödyttömän Magic Bannerin? Kyseessä siis Soul Shadows Standard, magialipuistahan ei ole mitään hyötyä yksikön paetessa, seikka joka käy ilmi GW:n Q&A:sta.

Voi hitsi. Voisiko tuon tulkita siten että lipun voimat toimivat ikäänkuin 'viivellä'? Vaikea selittää, ja aika kaukaa haettua, mutta olisi harmi että noin kiva taikaesine jäisi käyttämättä jonkun ajattelemattomuuden takia.

[Matti]

Mä tulkitsisin tuon DE bannerin antavan mahdollisuuden uudenlaisene charge reactioniin, jolloin siis banneri toimisi. Ei liene järjin kaukaa haettu ajatus ja eiköhän GW sitä juuri hakenut?

[The Scientist]

Mä tulkitsisin tuon DE bannerin antavan mahdollisuuden uudenlaisene charge reactioniin, jolloin siis banneri toimisi. Ei liene järjin kaukaa haettu ajatus ja eiköhän GW sitä juuri hakenut?

Tälläistä minäkin haeskelin tuossa hieman omituisessa sääntöselvityksessäni.

[Grotsky]

Grimgor's 'ardboyz

Black orc warbosses and black orc big bosses only count as a further hero choice if they have a mount of any type

Voisiko joku selventää, mitä himppelishomppelista tällä mahdetaan tarkoittaa?


Ediitti: Tajusin just äsken, mutta kiitos kaikille vaivannäöstä. (tyhmyys on tyhmää...)

[greewer]

Grimgor's 'ardboyz

Black orc warbosses and black orc big bosses only count as a further hero choice if they have a mount of any type

Voisiko joku selventää, mitä himppelishomppelista tällä mahdetaan tarkoittaa?

Black orc characterit vievät sen ylimääräisen hero choisen ainoastaan, jos ratsastavat jollakin elukalla ts. boarilla tai wyvernillä.
EDIT: en sitten tiedä miten chariotin kanssa on asian laita.

[Ropetus]

Grimgor's 'ardboyz

Black orc warbosses and black orc big bosses only count as a further hero choice if they have a mount of any type

Voisiko joku selventää, mitä himppelishomppelista tällä mahdetaan tarkoittaa?

Black orc characterit vievät sen ylimääräisen hero choisen ainoastaan, jos ratsastavat jollakin elukalla ts. boarilla tai wyvernillä.
EDIT: en sitten tiedä miten chariotin kanssa on asian laita.

Eikös täällä olut jonkin aikaa sitten se väittely, jossa selvisi, että Chariot ei ole mount, mutta hahmo on silti mounted eli voi käyttää esim. Porko's Pigstikkaa.

[Ari]

Hellcannonista vielä, HC vie 2 rarea mortal kaaos armeijassa, mutta kuinkas Archaonin Hordessa? Oma tulkintani on että koska nimenomaan mainitaan että Mortal kaaos voi ottaa sen 2 rarena, niin AH:ssa se vie vain 1:n Raren koska siinä ei mainita montako paikkaa se vie. Onkohan tuo nyt oikein?

[Ropetus]

Hellcannonista vielä, HC vie 2 rarea mortal kaaos armeijassa, mutta kuinkas Archaonin Hordessa? Oma tulkintani on että koska nimenomaan mainitaan että Mortal kaaos voi ottaa sen 2 rarena, niin AH:ssa se vie vain 1:n Raren koska siinä ei mainita montako paikkaa se vie. Onkohan tuo nyt oikein?

Oikein, se ei vie kuin yhden Rare paikan, koska erikseen mainitaan vain HoC lista.

Entäs sitten Middenland lista, jossa haluan joukoilleni Handgun/Crossbow Detachmentteja. Vievätkö nämä detachmentit minulta Special/Rare paikkoja?

[Peace]

Daemonic Horde

Herald...
...saa 25 pistettä daemonic giftejä.
...saa BSB:n (ja magical bannerin)

Voiko herald ottaa sekä Magical Bannerin että Daemonic Giftinsä? Vai lasketaanko Daemonic Giftit magical itemeiksi?

Kuten jo alussa todettiin Undiv Herald Täysin turha koska sitä ei saa mihinkään suojaan.

[paavo3]

Grimgor's 'ardboyz

Black orc warbosses and black orc big bosses only count as a further hero choice if they have a mount of any type

Voisiko joku selventää, mitä himppelishomppelista tällä mahdetaan tarkoittaa?

Black orc characterit vievät sen ylimääräisen hero choisen ainoastaan, jos ratsastavat jollakin elukalla ts. boarilla tai wyvernillä.
EDIT: en sitten tiedä miten chariotin kanssa on asian laita.

Eikös täällä olut jonkin aikaa sitten se väittely, jossa selvisi, että Chariot ei ole mount, mutta hahmo on silti mounted eli voi käyttää esim. Porko's Pigstikkaa.

Ei ollut väittelyä jossa ratkaistiin, että chariot ei ole mountti.

[Tooninki]

Tietääkö kukaan saako Goblin Heweriin laittaa riimuja? Sitä kun ei ole erikseen mainittu...