Sotavasara.net

Täytyy ottaa huomioon metallin ominaislämoökapasiteetti ja sulamispiste mitä yllättäen ei tiedä. Koska kukaan (paitsi c'aatanat) ei tiedä mistä ne necrot on tehty niin voi hyvin olla että mokomat kestäis tommosen kurmotuksen! PS. ei pitäis tulla vasaraan fysiikan kokeen jälkeen

daider kirjoitti:silti, metalli on metallia... ja Lordissa sitä on vähemmän kuin lantikassa = vähemmän massaa imemässä lämpöenergiaa = enemmän energiaa per tilavuusmitta = suurempi tuho.
Ja oli kyllähän se Necroneiden metalli reagoi siihen vahinkoon, mutta jos 3000 astetta sulattelee johtoja niin He will not be back!

Turha siitä nyt alkaa tappelemaan tai väittelemään! Necroni on tehty elävästä metallista, joka on aivan erityislaatuista, kai. Ainahan voit tunnontuskissasi lähettää GWlle kyssärin aiheesta, mutta älä odota turhan mojauttavaa vastausta!

Tässähän oli kyse Meltan toimintaperiaatteesta, eikä Necron Lordin tai Lantikan panssarista!

Korjaisivat uuteen editioon multimeltan niin, että se tekee D3 woundia ja D3 pentraatio(/glance)heittoa woundatessaan/läpäistessään. Alkaisi oikeasti olla järkevä ase optio... Hintaakin sitten voisi vähän korottaa, mutta olisipahan ase, joka oikeasti tekee jotain.

Ja assault cannon voisi olla mukava pienellä strenghtillä, mutta kovalla AP:llä, ja jollain 4-5 laukauksella... Vaikkapa S3 AP3 Heavy4. Noh, tämä menee jo pahasti OT.

Aseen periaat kuulostaisi juuri siltä, että siitä myös purkautuisi plasmaa, jonka lämpötila miljoonia asteita (Celsius). Sehän tekisi siitä plasma aseen, joita nyt on muutenkin...

Siitä keramiittilevystä, että ei keramiitti itsessään lämpöä eestä, vain jos siitä pyritään sellainen rakentamaan. keramiiteilla käsittääkseni luja rakenteellinen kestävyys, kuitenkin kevyessä muodossa, jonka takia ideaalisia panssareiksi jalkaväelle. Vertaa esim vastaavanlaisten materiaalien käyttö nyk. luotiliiveissä...
(40K maailmassa)Keramiitista valmistettu power armourhan painaa, mutta hehän ovatkin Uberihmisiä. PA kykenee pysäyttämään erittäin hyvin erilaisi projektiilejä, ja kestävät hieman energia-aseitakin, mutta eivät nyt ihan kaikkein korkeimpia lämpötiloja...

siis onko tuota adamiuta oikeasti olemassa?

tom12 kirjoitti:siis onko tuota adamiuta oikeasti olemassa?

Sanoisin että ei; adamantium on aika puhtaasti fantasia-metalli, kuten esim. mithril ja eternium. Adamantium kylläkin vierailee myös scifissä, vaikka muita kahta ei taida fantasian ulkopuolella nähdä.

Siis keraaminen levy kestää juuri kuumuutta mainiosti. Adamantiittia ei tietääkseni ole oikeasti olemassa, niinkuin ei ole mithriliakaan.

[quote="Guruhoro]Realistinen pitää olla, maailmarauha on saavuttamaton utopia, siispä sotikaamme miniatyyreillä! Vähemmän epämukavia raajan menetyksiä tai tapaturmaisia kuolemia osanottajille.
quote]
Loistavasti sanottu
Mut anyways, tuolla aiemmin sanottiin et keramiikka kestää meltan paremmin kuin muut materiaalit. Mutta siis minua jäi hämäämään ku sanottii et tankin sisäll oleville voi tulla kuuma. Ni vaik tankki kestäis sen kuumuuden ni eks siit ohjaajist ynnä muist tuu aika nopeesti mössöö viel sisäll? Sen pitäs vaikuttaa ku tankkihan ei tee mitää ilman Crew`tä... right?

niitähän ne nimen omaan on ne shakenit yms..... miehistö ottaa hittiä...

ja glancinging 6 ei välttämättä vaurioita vaunua vaan tappaa miehistön... esim kuumuuteen, räjähdyspaineeseen yms...

Adamantium on metalli jota saadaan kun titaniumia karkaistaan oikealla tavalla, tai näin olen kuullut. Mutta juu, esim. Lantikka ei tarvitse miehistöä, machine spirit on olemassa joten miksi se ei sitten ignoraa kaikkia glanceja XD

Karkaistu titanium on titaniumia. Aivan kuten karkaistu teräs on terästä.
Adamantium on (erittäin kova ja sitkeä) alkuaine jonka on ennustettu olevan olemassa (siis luonnollisesti ainakin teoreettisesti mahdollinen) mutta jota ei ole ainakaan vielä löydetty ja tuskin koskaan löydetäänkään.

Adamantium on Marvel sarjakuvauniversumiin kehitetty metalli jota ei ole olemassa. Sitä käytetään useissa fiktiivisissä tarinoissa/maailmoissa "tuhoutumattomana metallina".

Tietoa näistä paikoista:
http://www.marveldirectory.com/misc/adamantium.htm
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Adamantium

Lantikka ei ignoraa kaikkia glnaceja koska se machine spirit on heikkotehoinen.... ei osaa kunnolla ampua ja ajaa vain eteenpäin...

...mutta pystyy jakamaan tulta? Kummallinen vehje...

se on tähtäys tietokone ( tai grotti ) joka pystyy valitsemaan eri kohteen kuin ampuja...
automaattinen lukitusjärjestelmä.... ei sen kummempaa...

Ja on muuten aika hemmetin hyvä systeemi tuo jos tietokone tietää mitä tähdätä, helpompi se tankki olisi ohjelmoida liikkumaan itsekseen kuin valitsemaan ja lukitsemaan kohteen. (okei, ainakin C-kielellä =)

Adamantium on on olemassa ja se on jokin titaanista jalostettu metalli.
Mutta ei sitä kuitenkaan ole semmoisena, kuin esimerkiksi 40k:ssa selvitetään.

EeRikki kirjoitti:Ja on muuten aika hemmetin hyvä systeemi tuo jos tietokone tietää mitä tähdätä, helpompi se tankki olisi ohjelmoida liikkumaan itsekseen kuin valitsemaan ja lukitsemaan kohteen. (okei, ainakin C-kielellä =)

Mutta grotillehan se ei ole ongelma, se ampuu automaattisesti sitä, mikä on pelottavimman näköinen

Luulisin sen toimivan niin, että ampuja klikkaa mitä maalia seurataan, ja machine spirit sitten pyrkii roiskimaan siihen suuntaan parhaansa mukaan, eli ei sen tarvinne mitään taktisia uhkia osata itse ennustaa? Vaikka olisi kyllä ihan hauskaa, jos se toimisi niin, että pelaaja päättää mikä ase on spiritin hallinnassa, ja se sitten itse päättää n. 17 sivuisen taulukon perusteella, mitä se ampuu...

Mistä muuten nämä ihmisten Adamantium "faktat" ovat peräisin? Jos nyt joku osaisi kertoa jonkun ihan oikean lähteen tiedoilleen, niin saataisiin asia käsitellyksi (Älkääkä nyt vaan sanoko, että yhdellä internet sivulla oli sanottu niin... ). Ainakin kolme melko paljon toisistaan poikkeavaa mielipidettä tuntuisi olevan liikenteessä. (Mielikuvitus metalli, teoreettinen metalli, oikea metalli.)

Tuosta joskus oli puhetta kemian opettajan kanssa, kun ihmeteltiin. En tiedä mikä kirja se oli, mutta jostain se sen tarkisti. Epävarmaa tietoa, myönnetään...

Teräratas kirjoitti:Mistä muuten nämä ihmisten Adamantium "faktat" ovat peräisin? Jos nyt joku osaisi kertoa jonkun ihan oikean lähteen tiedoilleen, niin saataisiin asia käsitellyksi (Älkääkä nyt vaan sanoko, että yhdellä internet sivulla oli sanottu niin... ). Ainakin kolme melko paljon toisistaan poikkeavaa mielipidettä tuntuisi olevan liikenteessä. (Mielikuvitus metalli, teoreettinen metalli, oikea metalli.)

facta2001 kirjoitti:Adamantiitti (< Kreik.) hammaskiille; -> hampaat
Adamantti (< Kreik.) särkymätön, timantti, timantinkova; yl. kiiltopintainen aine.
Adamiitti eräs sinkkiasenaattimineraali

Tuossa oli kaikki mitä löysin tietosanakirjastani. Muita adamantiumia muistuttavia (edes jotenkin kovuuteen ja metalliin liittyviä) sanoja en löytänyt. Joten luultavasti koko metalli on satua ja se on vaan väännetty tuosta kovuutta tarkoittavasta sanasta. Jos se olisi edes teoreettinen niin luultavasti se sittenkin mainittaisiin.