Sotavasara.net

Anteeksi Mutta eipä niitä kovin moni ole hyviksi sanonut.

Daroc kirjoitti:Mutta eipä niitä kovin moni ole hyviksi sanonut.

Etkö vedä mielipidettä omalta kokemukselta? Not good...

Onko aspect warrioreista puhuminen muka off topiccia 40k: taktiikat osiolla olevassa eldareihin liittyvässä threadissa?

Kyllä, jos kyseessä ei ole thread nimeltä "Aspect Warriorit - hyödyt ja haitat" tai jotain... kyseessä on armeijalistan review, ja tulimme jo sopuun siitä että Spiderit ovat makuasia.

Onko aspect warrioreista puhuminen muka off topiccia 40k: taktiikat osiolla olevassa eldareihin liittyvässä threadissa?

Kyllä, jos kyseessä ei ole thread nimeltä "Aspect Warriorit - hyödyt ja haitat" tai jotain...

Nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Pitäiskö joka aspektille olla oma threadi, vai mistä höpiset?

Ei. Kävimme läpi Warp Spider-Aspectin tähän armeijaan liittyen. Eli, homma on loppuunkäsitelty. Jos on lisättävää Spidereista, se tehdään uuteen threadiin. Se ei ole enää asiana tässä threadissa.

Kyllä on tarkkaa. Ja toihan tietty liittyy eldar armeijaan toi off-topicista valittaminen vai?

Ji-ppii, mitä porukkaa...

Aacheron on nykyään meidän topic-poliisi

jönsses, tämä antaa hyvän kuvan eldar pelaajista...
onneksi en ole sellainen. :lol:

mä laitoin noi mun mielipiteet eldarista tonne jotta vois saada jotain palutetta/ keskustelua aiheesta. Itse olen kerran pelannut ko. armeijalla. joten mun mielipiteet voi haukkua.

jäi mulle vielä auki oliko armeijan tarkoitsu ampua vai mennä closikseen?

Well, Our arrogance is only matched by our firepower.

Otan nuo Spiderit joka tapauksessa koska MINÄ pelaan armeijallani ja MINÄ osaan käyttää niitä niin, että niistä on jotain hyötyä.
On totta, että Spiderit eivät ole esim. 2000p. taisteluissa välttämättä hintansa väärtejä, mutta pelaamme yleensä 1000-1500p. taisteluja niin ne pääsevät tärkeämpään rooliin.
Ihan mukavaa ja hyödyllistä palautetta on tullut, mutta kannattaisikohan ottaa rangereja enemmän?
Tämä ei siis ole muuten koko armeija vaan vain se osa joka ostetaan tämän vuoden puolella, joten tulivoimaa tulee vielä PALJON lisää.

Pitäisiköhän ottaa vielä tuohon Dark reaperit ja fire dragonit?
Jos pitää kertokaa mikä olisi hyvä ryhmä koko. Exarchien hyvät kamat ja taiot olis myös kiva tietää.

[quote="Mikke"]

Falcon: Bright lance, scythes, spirit stone, holofield


Eikös tuossa Falconissa ole väärä ase. Siinä on vakiovarusteena Pulse Laser ja twin-linked shuriken catapults. Lisäksi voi laittaa esim. Scatter Laserin, joka on pakkauksessa mukana, tai jonkun paremman voi konvata siihen.

Tarkoittaa varmaan, että siinä on pulse laserin lisäksi lance. Ja siihen pitää otta pulsen lisäksi kakkoksase.

Falconin Pulse on vakiovaruste, joten kaikki olettavat että sitä ei tarvitse kirjoittaa joka armylistiin... Jos Falconin oheessa mainitaan ase, se on melkein poikkeuksetta sekundääriase.

Eikö tämä ole väärässä paikassa kun tämä on Taktiikat osastolla eikä armeijat ja yksiköt osastolla?

Osta saman tien Biel-Tan Megaforce ja maalaa koko homma yhdellä rysäyksellä niin pääset, mies, vähemmällä! Siihen pitää tosin vielä lisätä pari Wave Serpentiä, mutta muuten se on tosi kattava ja taisteluvalmis paketti. Pelatkaa Biel-Tania, ihmiset! AAMEN!

Jos pelaat siis alaitocilla niin lisää ihmeessä path finderit army listiisi ne tuo joka kerta kaksin verroin pisteensä takaisin. Guardeille on ihan turha antaa granuja. 2x15 ryhmää guardeja riittää vallan mainiosti. Lisää rangereita peliin ja WL sekä pari farseeria niin alkaa tapahtua. Kannattaa muistaa ranger distrubtion sääntö!

Noitten pathfindereiden tehokkuus riippuu paljon vastustajasta, näinä päivinä kun nuo kaikenlaiset panssariajoneuvot ovat niin yleisiä.