kumiparempi?

[hawkeye]

tienvahtijat!!!! ehdottomasti. Niillä voi jouksennella maastossa ja viholliset yleensä keskittyvät yleensä niihin ihan liikaa. Puumies on hyvä, mutta se järjestys on kyllä ensin waywacherit ja sitten (jos vain mahdollista) treeman

[Cacodemoni]

Zen-mestarin (minä ja näköjään myös Taarne ) vastaus kysymykseen kummat ovat parempia: Kummatkin.

No niin, eli tarkentava selvitys olisi paikallaan. Eli parempia missä? Ampumisessa ja march-blockingissako? No Waywatcherit tietenkin! Flankkaamisessa ja chargejen vastaanottamisessako? Luonnollisesti Treeman.

Se, kumpi on parempi vaihtoehto riippuu ihan siitä mitä niillä yritetään saada aikaan, mitä muuta armeijaan sisältyy ja minkälaista pelityyliä armeija noudattaa.

[The Man]

Taas vaihteeksi tälläinen "kumpi parempi"- topicci. Kummallakin on hyvät puolensa ja sillä siisti . Treemanne on parempi pieksämään ja whatcherit hyviä ampumaan. Mieti ennen taistelua kummasta voisi olla enemmän hyötyä ja ota se. Tosin, jos et aio ostaa kuin toisen niistä, niin valinta on sinun. Molempi parempi, niin kuin joku jo sanoi

[Srovex]

Puumiehen kanssa ei ole mukavaa jos sattuu eteen tupsahtamaan joku liekittäjä.... tulee hiilimies hyvin äkkiä.
Itse valitsisin Way Watcherit. Kohtuu tykkejä jousimiehiä.

[Baurus]

Puumiehen kanssa ei ole mukavaa jos sattuu eteen tupsahtamaan joku liekittäjä.... tulee hiilimies hyvin äkkiä.
Itse valitsisin Way Watcherit. Kohtuu tykkejä jousimiehiä.

Niin ja kaaoskäävillähän on tälläinen iloinen taikaesine: "Flammable targets are automatically killed if they take a single wound, +2 strenght."

Tällä kun pääsis puumiestä tai tombkingiä huitomaan...
Maksaa muuten 45 pts

[Srovex]

Ja rule bookissahan on semmonen kiva lore kun "fire"... Siihen ei tosin kaikki pääse käsiksi, mutta useimmilla armeijoilla on pääsy edes jonkinlaiseen flaming weaponiin ja jos luulevat olevan edes pieni mahdollisuus puumieheen niin ottavat sen, jos ovat fiksuja.