Sivu 2/2

Lähetetty: Su 09.05.2004 23:03
Kirjoittaja Rutabaga
Olen itselleni määritellyt tylsät armeijat aika tarkasti: Kaikki sellaiset armeijat ovat tylsiä, joissa ei ole isoja örmöjä tai jotain hyvin outoa.
Pidän myös äärimmäisestä elitismistä, jossa melkein jokainen miestappio jää vaivaamaan. Mutta toinen asia josta pidän ovat orja-yksiköt, joita saa tunkea mihin väliin vain, eikä ketään kiinnosta.

Näiden perusteella tylsiä armeijoita siis ovat:
Empire
Bretonnia
High Elf
Dwarf

Lähetetty: Su 09.05.2004 23:11
Kirjoittaja Taarne
Rutabaga kirjoitti:Olen itselleni määritellyt tylsät armeijat aika tarkasti: Kaikki sellaiset armeijat ovat tylsiä, joissa ei ole isoja örmöjä tai jotain hyvin outoa.

Näiden perusteella tylsiä armeijoita siis ovat:
Empire
Höyryvoimalla kulkeva tankki ei ole iso örmö ja/tai hyvin outo? :)

Itse en vaan pysty pitämään empireä tylsänä - kaikkea löytyy, voi käyttää erilaisia taktiikoita, ja voi tehdä melkein minkänäköisen armeijan vaan haluaa (japanilaistyylinen, viikinki, arabialainen.. Kaikenlaisia voisi tehdä, jos jaksaa vääntää.)

Lähetetty: Su 09.05.2004 23:27
Kirjoittaja Etana
korkeat ja pimeät velhot ja bretonniat ovat tylsimmät jos jotkut pitäisi valita...
mutta mitään ei pidä syrjiä.... ;)

Lähetetty: Su 09.05.2004 23:46
Kirjoittaja Rutabaga
Taarne kirjoitti:Höyryvoimalla kulkeva tankki ei ole iso örmö ja/tai hyvin outo? :)
pyhpäh. tankkejahan näkee nyt melkein joka toisessa uutisessa, mutta missäs näet puumiestä tahi karnosaurusta? :>

Lähetetty: Ma 10.05.2004 00:07
Kirjoittaja Eraphion
Örkkipelaajana vihaan kaikkea ampuma- ja magiapainotteista mutta yli kaiken vihaan tzeentchiä..siinä menee fiilis kun on 3½ figua kentällä jotka taikovat kaikki muut helvetin kuudennelletoista tasolle eikä niitä saa hengiltä sitten millään..

Lähetetty: Ma 10.05.2004 08:57
Kirjoittaja Deetwo
Minun mielestäni GWn pelien sarjoissa on vain yksi kaksi "tylsää" armeijaa. Nekin molemmat 40kn puolella, FBstä en ole onnistunut löytämään porukkaa millä en suostuisi pelaamaan, ehkä joku perusempire ei kamalasti innostaisi, mutta niistäkin saa teemalla aika mielenkiintosen sakin aikaseksi :D

Lähetetty: Ma 10.05.2004 09:42
Kirjoittaja Lahtaaja
Hmm.. En ole kyllä ikinä pitänyt Empiresta. Jotenkin ei vain "iske" urheat ritarit, heppamiehet ja Griffinit.. (en kyllä myöskään pidä Bretonniasta)

Lähetetty: Ma 10.05.2004 11:51
Kirjoittaja I.C. Wiener
Tomb Kings. En edes koskaan muista mokomaa.

Lähetetty: Ma 10.05.2004 12:10
Kirjoittaja Chukie
Itellä ei ole armeijaa joka olis tylsä, on vain unitteja joista ei pidä esim. bretonnian knightit, niistä koostuva armeija on ärsyttävä. Onneksi nykyään on sentään pegasus cavalry, se tuo meinaan hyvää vaihtelua.

Maalauksellisista puolista en sano mitään, sehän on ihan oma päätös minkä värisiä ne on.(skaveneiden ei tarvi olla ruskeita)

Lähetetty: Ma 10.05.2004 14:11
Kirjoittaja Janson
Bretonnia saattaa olla melkoisen tylsä ainakin ensimmäiseksi armeijaksi. Itselleni kävi 5. editionissa niin, ettei bretonnia sitten alkuinnostuksen jälkeen kiinnostanut pätkääkään lähinnä full knight meiningin vuoksi.

Nyt taas, kun on pari muutakin armeijaa kerättynä iskee bretonnia aivan kympillä, vaikkei se juurikaan ole muuttunut ja kerään vielä sillä pahamaineisella full knight-tyylillä.

Lähetetty: Ma 10.05.2004 14:19
Kirjoittaja Grond
Kuinkas ihmeessä tällainen ilmiselvä Flamebait on päässyt livahtamaan läpi ja sivulle kaksi? Nämä ovat ennenkin menneet sellaisiksi väittelyiksi, eli paras laittaa nyt piste ajoissa.