Sivu 2/2

Lähetetty: Ma 24.05.2004 16:49
Kirjoittaja Amroth Elensar
Paitti jos on joku hieman kriittinen ja hyvinkin tärkeä tilanne...

Lähetetty: Ma 24.05.2004 17:02
Kirjoittaja Averren
Itse kikkailen noiden muassa myös Sap Willillä isommille heeroksille (boromir, Aragorn). Tulee käytettyä myös Drain Couragea, jos on Mordor Rölli Chieftain armeessa.
Ja yleensä yhdellä ja tiukan paikan tullen kahdella.

Lähetetty: To 27.05.2004 09:00
Kirjoittaja Kellokoneisto
Itse käytän lähinnä vain ja ainoastaan Compelia... Se on suht helppo tehdä ja sillä saa vastustajista aika höpöjä...Tähän käytän kahta ja kolmea williä, riippuen tarpeen laadusta... Välillä lätkin ihan piruuttani yhdellä willillä Black Dartia... Sap wiliä en ole kuin kerran kokeillut (ei mennyt edes läpi), Drain Couragea enkä Transfixiä ole tainnut koittaa ollenkaan... En oikein näe mitään hyötyä näistä...

Lähetetty: To 27.05.2004 14:37
Kirjoittaja Oberon
Noh, transfixin hyöty nyt on selvä. Samat edut kuin compelissa, mutta on helpompi tehdä.

Lähetetty: To 27.05.2004 15:32
Kirjoittaja Kellokoneisto
Ei ole... Tietääkseni fight ei laske, en ole varma, eikä terror häviä...

Lähetetty: To 27.05.2004 15:33
Kirjoittaja Kellokoneisto
Ei edes ole... Transfix on ennemminkin kuin Immobilise, Compelista eroaa siten, ettet voi liikuttaa hahmoa, terror pysyy ja fight pysyy(tästä en enää ole ihan varma...

Lähetetty: To 27.05.2004 15:34
Kirjoittaja Faceless
Kellokoneisto kirjoitti:Tietääkseni fight ei laske, en ole varma, eikä terror häviä...
Fight laskee, mutta terror pysyy. Pelottaviin heroihin compel.

Lähetetty: To 27.05.2004 15:42
Kirjoittaja Oberon
Hmm, transfix: laskee F:n ja A:n 1:seen, ei saa lyödä jos kuitenkin voittaa, ei heroicceja. Compel: samat kuin yllä, + voi liikuttaa puolet eikä ota C-testejä jos hyökkää terroreita vastaan´, voi myös laittaa sormuksen. ja transfix on aivan sama asia kuin immobilize, ja compel=command. missään ei sanota että compel:attu vihu ei olisi enää terrifying, mistä ton repäisitte? Tuo there is no need-juttu meinaa kun compel:attu vihu pakotetaan hyökkäämään.

Lähetetty: To 27.05.2004 15:45
Kirjoittaja Faceless
Siis compel sen takia terrifying heroihin ettei niihin itse tarvi chargata-->ei courage testejä.

Lähetetty: To 27.05.2004 15:51
Kirjoittaja Oberon
Ahaa, siis noin, okei, mutta tuo ei poista terroria ;) harvoin sitä saa itseään trappiin juiostau(ei koskaan)-->kyllä niitä courageita joutuu heittelemään jos aikoo tappaa varmemmin.

Lähetetty: To 27.05.2004 15:53
Kirjoittaja Kellokoneisto
Jaaha... tää on taas yks niistä säännöistä mitkä on luettu sivusilmällä silloin joskus, ja ovat olleet käytännössä jo piiiiitkään... No, taas yksi uusi asia selkeni...

Näihin sääntö väittelyihin ei kyllä kannattais ottaa osaa...

Lähetetty: To 20.04.2006 19:46
Kirjoittaja IceWind
Mä käytän Witch-King:llä compelia... witch-king:llä ja ringwraitheilla on yks huono homma,nimittäin se, että lähitaistelussa oltuaan ne joutuu luovuttamaan yhen will pointin( byäääh)

Lähetetty: To 20.04.2006 21:25
Kirjoittaja Valtsu
Sinne niitä ei sitten laitetakaan, mikä mielestäni ei ole ollenkaan kirjan mukaista. Itse ajattelin ne kirjassa pelottavina vastustajina, mutta pelissä ne ovat lähinnä vitsi. Ei näin. Ehkä kaikille samat jutut kuin khamulille tuon meleen osalta. Silloin kuulostaisi jo vähän pelottavammalta.

Lähetetty: Pe 21.04.2006 16:41
Kirjoittaja Klonkku
No WK on todella hyvä maagi jos sitä osaa käyttää. Se on myös tyylikäs, siis omasta mielestäni.
Taikoina käytän yleensä Transfixia ja Black Darttia. Jälkimmäinen menee yleensä kahdella willillä, jos on kriittistä saada taika läpi. Sama pätee Tränssifixiin.