Sivu 2/4
Lähetetty: Ma 17.05.2004 20:58
Kirjoittaja Jade-eye
Maedhros kirjoitti:*Hymiö* kirjoitti:Assassin kirjoitti: että on ne helffit hiukan juustoja
Salamurhaaja, sinähän hyppäsit marttyyrien puolelle. Ei niin saa tehdä.
Vihaan suurhaltioitten magiaa. Maagi kun maksaa saman verran kuin skink priest, ja pesee sellaisen.
Tuskinpa vain maksaa niin paljoa tuo Skinkki Priesti. HE maagit ovat itseasiassa varsin kalliita.
Eikös tuommoinen maagi maksa 65pts? No niin maksaa skinkkikin.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 20:59
Kirjoittaja VD
Oberon kirjoitti:
Noh niinno, mutta silti

Sitäpaitsi se guardian ei ollut unitissa, sen olisi saanu salamoilla alas. Hiukan vaikeampmaa jos sen charrun tunkee edes kohtuullisen kokoiseen yksikköön. Mutta yksinäisten charrujen tappajia salamat kyllä ovat (kappas vaan, salamako muka tappaa!?).
No tietenkin, mutta liskoja vastaan olisin sen sinne heittänyt.
Mutta ei sillä koolla sinänsä ole väliä, menee vain muutama vuoro enemmän..
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:03
Kirjoittaja Maedhros
*Hymiö* kirjoitti:Maedhros kirjoitti:*Hymiö* kirjoitti:Assassin kirjoitti: että on ne helffit hiukan juustoja
Salamurhaaja, sinähän hyppäsit marttyyrien puolelle. Ei niin saa tehdä.
Vihaan suurhaltioitten magiaa. Maagi kun maksaa saman verran kuin skink priest, ja pesee sellaisen.
Tuskinpa vain maksaa niin paljoa tuo Skinkki Priesti. HE maagit ovat itseasiassa varsin kalliita.
Eikös tuommoinen maagi maksa 65pts? No niin maksaa skinkkikin.
Ei todellakaan. Eroa on kevyet 30 pistettä (siis ilman Leveleitä).
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:08
Kirjoittaja Assassin
Oberon kirjoitti:Kuka käskee pitämään sen charrun ulkona unitista kun tietää että salamaa tulee niskaan?
Olet aivan väärässä sillä:
Se oli liitettynä ryhmään ,mutta se ryhmä kuoli ympäriltä ja yksi onnistunut uranos thuder boltti 5:llä iskulla kaatoi Exalted Champion of chaoksen keposeen.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:11
Kirjoittaja Matti
Hei, täähän topic on harvinaisen rakentavalla pohjalla, niin rakentavalla, että vastaus alkuperäisiin kysymyksiin jo näkyykin.
High elvesit ovat saaneet osakseen mollausta yli-innokkailta DE pelaajilta etenkin (tosin muitakin pelaajia osallistu tähän iloon toki), kuin myös monilta muilta, toisaalta taas jotkut HE pelaajat puolustavat armeijaansa henkeen ja vereen myös, jolloin sivullisten mielestä järkyttävän koominen noidankehä on valmis.
Mut ainakin pistää hymyilemään, kun täällä aletaan puhella, ettei kukaan menis ryppyilee Khainen palvojalle, koska voi saada tikarin rintaansa tms. Voin vaan arvata millaset naurut tavallinen kaduntallaaja sais.

Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:15
Kirjoittaja Chukie
Tuli muuten mieleen. että hammerin maailmassa salama voi iskeä monestikin samaan paikkaan.

Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:18
Kirjoittaja Assassin
*Hymiö* kirjoitti:Assassin kirjoitti: että on ne helffit hiukan juustoja
Salamurhaaja, sinähän hyppäsit marttyyrien puolelle. Ei niin saa tehdä.
Vihaan suurhaltioitten magiaa. Maagi kun maksaa saman verran kuin skink priest, ja pesee sellaisen.
Pyydän vilpittömästi äskeistä tunne purkausta ja yritän pitää villin mieleni kurissa, mutta on vain naurettavaa kuunnella sitä, että pelin parhaimmat taikojat evät olisi edes hieman juustoja, vaikka kyllähän minäkin Highelffejä keräisin, jos hyvät rodut olisivat juttuni, mutta kun satun pitämään vain kurjuudesta ja kuolemasta niin olen valinnut tiekseni kaaoksen ja delffit ja onhan se aika naurettavaa haukkua helffi kerääjien delffejä ja sama toisin päin, että sellainen pitäisi kertakaikkiaan lopettaa, sillä siitä on 100 topicceja joka puolella ja ennenkuin aloin keräämään delffejä se oli aika naurettavaa luettavaa.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:25
Kirjoittaja Gragh the Bloodhammer
Assassin kirjoitti:*Hymiö* kirjoitti:Assassin kirjoitti: että on ne helffit hiukan juustoja
Salamurhaaja, sinähän hyppäsit marttyyrien puolelle. Ei niin saa tehdä.
Vihaan suurhaltioitten magiaa. Maagi kun maksaa saman verran kuin skink priest, ja pesee sellaisen.
Pyydän vilpittömästi äskeistä tunne purkausta ja yritän pitää villin mieleni kurissa, mutta on vain naurettavaa kuunnella sitä, että pelin parhaimmat taikojat evät olisi edes hieman juustoja, vaikka kyllähän minäkin Highelffejä keräisin, jos hyvät rodut olisivat juttuni, mutta kun satun pitämään vain kurjuudesta ja kuolemasta niin olen valinnut tiekseni kaaoksen ja delffit ja onhan se aika naurettavaa haukkua helffi kerääjien delffejä ja sama toisin päin, että sellainen pitäisi kertakaikkiaan lopettaa, sillä siitä on 100 topicceja joka puolella ja ennenkuin aloin keräämään delffejä se oli aika naurettavaa luettavaa.
Joopa joo eipäs aleta nyt aleta vaihtamaan puheen aihetta

Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:26
Kirjoittaja Chade
Suurin osa syistä on näköjään mainitukin jo täällä. Homppeli leima tulee tosiaan alhaisesta syntyvyydestä ja "hameista", jotka tosin oikeasti ovat kaapuja. Paljon pahaa saa aikaan myös HE taistelutyyli, jonka toimiessa hyvin ei pelissä nähdä yhtään reilua lähitaistelua, vaan haltiapelaaja käyttäen joukkojensa ylivoimaista nopeutta tuo taisteluun aina murskaavan ylivoiman, jolloin voitto ja breikki on jo yleensä varma.
Herra Salava sanoi puheiden huvittavuudesta hyvin jo tuossa ylhäällä. Yleensä nimittäin "rasismiin" syyllistyvät juuri aloittelevammat pelaajat kommenteilla "Mix sä noita homonynnysukkahousuhaltioita keräät? Vaiha Kaaokseen, ku niillä on isommat kirveet ja piikkejä panssareissa ja ne muutenkin roxor ihan kybällä!" Tai jotain tuohon suuntaan...
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:30
Kirjoittaja Jade-eye
Chade kirjoitti:''roxor ihan kybällä!"
''Roxor ihan kybällä?''
Vaikka olen keräiliä nuorimmasta päästä, en ymmärrä tuosta mitään.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:41
Kirjoittaja Chade
"Roxor ihan kybäl" on jonkinlainen yritys matkia tietyn osan käyttämää teiniX -kieltä. Sen Suomennos voisi olla jotakin "Rokkaa täysillä" tai muuta vastaavaa. Jokin teiniX -kielen asiantuntija voisi tietysti valaista minua siitä, onko lauseeni kieliopillisesti ja sanastollisesti oikein. Taikka sitten voisi lopettaa topicinryöstämisen, ettei paha modesetä tule ja pistä bännejä.

Lähetetty: Ma 17.05.2004 21:56
Kirjoittaja Nagash
niin ja tietysti helffien miekat on useimmiten hammastikkuja joka antaa sellasen nynny kuvan...
Lähetetty: Ma 17.05.2004 22:34
Kirjoittaja Maedhros
Nagash kirjoitti:niin ja tietysti helffien miekat on useimmiten hammastikkuja joka antaa sellasen nynny kuvan...
Aihe on mikä on, mutta tuosta hammastikku-ulkonäöstä miekoissa: jos olette nähneet oikeita, aitoja miekkoja, niin ne eivät ole todellakaan 25 cm paksuja tai 8 metriä pitkiä. Mielestäni Helffi modeleissa ollaan lähempänä aitoutta kuin esim. Kaaoksessa. Tosin, tämähän on Warhammeria.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 22:45
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Hameista tai kaavuista en tiedä, mutta minulle keskiaikainen mies kaavussa tai miesten mekossa (Sellaisia oli.) kuuluu asiaan fantasiamaailmassa. Lisäksi delfien ja helfien pukeutuminen on melko samantyyppistä, väriteema vain päinvastainen ja komeaa katseltavaa. Omat Tzeentchistinikin käyttävät kaapuja vaatteinaan, jopa marauderit. Minulle kaapu fantasiassa on sama kuin nainen mekossa, eli siinä on jotain kaunista.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 22:58
Kirjoittaja Maedhros
Zymeth kirjoitti:Hameista tai kaavuista en tiedä, mutta minulle keskiaikainen mies kaavussa tai miesten mekossa (Sellaisia oli.) kuuluu asiaan fantasiamaailmassa.
Olen samaa mieltä. Aikakausi, johon Warhammerit voisi sijoittaa oli asustukseltaan samankaltainen kuin Warhammer.
Lähetetty: Ma 17.05.2004 23:31
Kirjoittaja WarCry
*Hymiö* kirjoitti:Creenan kirjoitti: Nojoo, mutta Dark elfeille ei kukaan haluakaan alkaa ryppyilemään, ellei sitten halua löytää itseään alttarilta tikari rinnassa tms...
Oletko varma? Meitä kylmäverisiä ei hamehintit pelota!
Ukot on muutenkin hienompia IMO.
Tuossa olet oikassa! Dark elveseillä on koko WH:n hienoimmat figut! Muut haltiat jää nuolemaan näppejään!
Ja tuokin on sitten mielipide kysymys joten eikö ole aika turha alkaa kinastelemaan figujen hienoudesta?
Lähetetty: Ti 18.05.2004 00:10
Kirjoittaja MangaReaper
Yllä olevan viestin viimeiseen lauseeseen, on (enkä varmasti quotaa

). Mutta asiaan, en tiedä mistä kukakin on mielikuvansa saanut, mutta kieltämättä haltiat vaikuttavat hieman homohtavilta. Tämä mielestäni johtuu siitä, etteivät he ole kieli maton alla kuolaamassa ensimmäisen minihameen perään ja haltioille tyypillisestä "hienoudesta" (piru vieköön kun oikeaa sanaa ei löydy).
Toisaalta me olemme myös pitäneet kiinni siitä uskosta, että kääpiöt ovat homohtavia. Päivät pitkät pimeissä, ahtaissa hikisissä tunneleissa karvaisten miesten kanssa humalassa... mutta ei siitä sen enempää.
Lähetetty: Ti 18.05.2004 07:38
Kirjoittaja Turretti
täällähän ihan selvästi aletaan sortamaan myös minua, kun kerään helffejä sekä dwarffeja

. mutta itse en pidä helffejä mitenkään paheksuttavina, ja en tiedä omaavatko edes parhaan magian, sillä itse en pidä high loresta paljoakaan. Etuna tosin on mahdollisuus valita muita loreja, mutta se taas näkyy maagien hinnoissa. Ja mitä ne helffit sille voi että ne on tehty sellaisiksi että niillä on syntyvyys 0. Syyttäkää games-workshoppia ja yleensä muitakin (h)elffien keksijöitä jotka ovat päättäneet helffien olevan "juuri-niitä-millaisia-niitä-tässä-topicissa-kutsutaan"
Lähetetty: Ti 18.05.2004 08:13
Kirjoittaja joppu
Oikeastaan se syntyvyys on monessa kirjassa kuten DL kirjoissa pieni siksi, että se on hidasta. Haltialla kestää kauemmin kasvaa lapsesta aikuiseksi sillä he vanhenevat hitaammin kuin ihmiset, näin siis DL.ssä.
Lähetetty: Ti 18.05.2004 08:25
Kirjoittaja tneva82
Assassin kirjoitti: homppeli kuvan saa siitä, että ne ei synnytä ketään ja siitä sitten syntyvyys tulee olemaan 0.
Minkäs he mahtavat syntyvyydelle. Kun Aenarion nappasi Sword of Khainen kirosi hän samaan syssyyn koko haltia rodun.
Huonompi juttu tosin on että jos hän ei olisi napannut olisi haltiat(ja koko maailma saman tien) kuollut kaaoksen käsissä. Varsinainen lose-lose tilanne.