Sotavasara.net

Omalla 17":n näytöllä on 1024x768, lähinnä juuri sotun takia.
Aikaisemmin kun ei tosiaan näkynyt ihan koko sivu, ja oli ärsyttävää liikuttaa kuvaa koko ajan. Nyt kaikki on vähän pienempää, mutta kyllä sen päivä kerrallaan kestää..

Weekender kirjoitti: Tiedän ettei ole yleistä figukeskustelua... Mutta kukas minua estää ;)

Pilkuntarkat, kaikesta nipottavat, kroonisesta ureakefaliasta kärsivät moderaattorit, jotka lukitsevat ketjun asiattomana ja kehottavat ylläpitoa bannimaan sen aloittajan.

1024*720 ja sen suurempi lienee yleisin koko, mutta koska tuota 1024*720 -kokoa on niin paljon, se kannattanee pitää vielä nykyisin oletuksena foorumin ulkoasua suunnitellessa. Lisäksi monilla yleisillä koneilla (mm. monissa kirjastoissa) on oletuksena 800*600, eivätkä kaikki osaa sitä muuttaa, vaikka laitteisto sen sallisikin.

Weekender kirjoitti: Jooh, ei kyseessä ole kun 64 pikseliä. Ei se nyt hirveetä eroa tee. Mutta jos vaihtoehtona on x960 niin miksi ihmeessä ei moista käyttäisi..

Krhm... siksi, että 17" lcd-näytössä (jonkalainen mulla on kotosalla) 1280x1024 on lcd-matriisin koko. Käyttämällä 1280x960, monitori joutuu tekemään "sopeutumisen", jonka seurauksena yleensä kaikki muuttuu hieman suttuisammaksi. 1280x1024 EI todellakaan piirrä ympyröitä litteiksi, koska näytönohjain ottaa vastuun siitä, että ellipsiä ei pääse syntymään. Huomaisin tämän aivan varmasti itse, koskapa teen 3d-grafiikkaa ja kuvankäsittelyä joka ikinen päivä.

Sanoisin vielä, että olen useinkin käyttänyt esim. 768x1024 resoluutiota (A4-kokoinen pivot-näyttö) ja kyllä nimenomaan näytönohjain ottaa ohjat käsiinsä, ettei ongelmia pääse syntymään geometrisissa kuvioissa. No eipä tästä tämän enempää.

Jurkele... Enpä ole tullut ajatelleeksi tuota muotojen venymistä tuolla 1280*1024-resolla. Pitänee tarkistaa kotikoneelta, kumminpäin se nyt oli, kun en ole aivan varma, onko kyseessä 1280*1024 waiko 1280*960.
Tällä hetkellä istun paikallislehden toimituksessa, ja näytön tarkkuutena on 1024*720. Kyllähän tuo pienempiin pikseleihin tottuneena näyttää hieman oudolta, mutta olkoon.

Käyttäisin muuten itsekin tuollaista 1600*1200-resoluutiota, mutta kun näyttö pystyy vain tuohon 1280*1024 pikselin tarkkuuteen. Eikä se sitäpaitsi ole kuin 17" monitori, varmaan moista tarkkuutta sietääkseen pitäisi olla 21" näytön onnellinen omistaja. Mutta sitten taas omalla kohdallani lyövät vastaan tilaongelmat: nykyisenkin laitteiston kanssa tekee tiukkaa... Ja rahat menevät pikku-ukkoihin.

*huoh*

Taidankin tehdä omat hyllyt noille kaiuttimille.

jaah no kai pitää itekkin sitten kertoa.... Eli 1600x1200 on omani.

Luulen että täällä nimenomaan ei pidä kertoa sitä, kun kerran polliin on vastannut.
Mistäs tuo reson maximi muuten tulee? Monitorin koosta? Vai näytönohjaimesta?
P.S. omani on 1024x768
P.P.S Weekender, etkö ole lukenut sääntöjä? Täällä pitää olla vain miniatyyreihin liittyvää keskustelua

P.P.P.S. ModEdit: Eipäs käyttäjämoderoida! -The Captain

IG general kirjoitti:P.P.S Weekender, etkö ole lukenut sääntöjä? Täällä pitää olla vain miniatyyreihin liittyvää keskustelua

Haist

Ennen näytönohainten muisti rajoitti resoluutiota, muistaakseni 2 megan näytönohjaimella sai max 800x600, ja 4 megan 1024x768, mutta nyt kun näytönohjainten muistit on jossain 16 ja 256 megan välillä, niin vastaan tulee monitoreiden tekniikka. Parhaimmat monitorit on varmaan jossain 1900xjotain tienoilla, tosin sillon ainakin 21" koossa.

Jaadijaadijoopijaapijoo. Semmosta.

edit: eikun siis kun oman 19" max reso on jotain 1940xpaljon, niin suurimmat taitaapi olla.. reilusti isompia. Mutta eniten järkevään tilaan saa näyttöalaa esim kahdella jaetulla 17" näytöllä yhden ison 21" sijaan.

1024x768 löytyy täältä päin... Jotenkin samaistuin tähän kun vaihdoin näyttöni litteäksi sellaiseksi...