Sivu 2/2
Lähetetty: La 29.05.2004 20:32
Kirjoittaja Oberon
Ei tarvitse ainakaan rough ridereille. lukee siinä 'dexin lopussa että jos voi ottaa ridereille, ei ole pakko antaa muille.
Lähetetty: Ti 22.06.2004 12:55
Kirjoittaja Masterchief
pitääk se carapace armour covertoida sille ukolle
Lähetetty: Ti 22.06.2004 13:02
Kirjoittaja daider
no ei välttämättä ellet halua olla erittäin WYSIWYG henkinen....
Lähetetty: Ti 22.06.2004 15:19
Kirjoittaja Konrad von Richtmark
No, vaikka koko porukka olisikin valhallaneja kai karapaasin voisi selittää sillä että ne levyt ovat talvivaatteiden alla.
Jos on tarpeeksi flufillisesti luova voi säästää itseltään jonkin määrän konversiovaivaa. Esim. jos haluan käyttää Cameleoline - doktriinia keksin että joukkoni ovat erikoistuneita taistelemaan rauniokaupungeissa (ne ovat Cadialaisia, ja Cadiastahan on kaamos repinyt aika monen kasrin kumoon) ja siksi ovat oppineet käyttämään coveria paremmin.
Lähetetty: Ti 22.06.2004 21:05
Kirjoittaja tneva82
Noh. Pääasiallisesti tappiot tulee raskaista aseista joilla on AP4 tai parempi. Lisäksi useimmissa skenuissa armeijat aloittavat yli 24" päästä joten perusaseet eivät kanna eikä liikkuminen kanna kun se poistaa todellisen tappajan ampumisen, raskaan aseen. Eli carapacen hyöty on kyseenalainen. Useimmiten lisää jalkaväkeä on parempi ratkaisu kuin se.