Sotavasara.net

Siis onko tuo mahtava konvattu Defiler Defiler vai Knight? Sillä IMO se kävis hyvin Knightinä.

No tuo konvertoitu defiler on jo hyvin lähellä sitä, mitä tahtoisin tehdä, pirun siisti kyllä, tuosta oli kylla tosian apua.

Hmmm... Defilerin hankintaan siis.

Onkos kellään muuten tietoa mitä tuohon defileriin on lisätty. Sehän on selvä että se on koottu vähän omaperäisesti, mutta onko lisätty mitään? Itse en mitäään suurta löytänyt.

VeDit: Kun ajattelin että tuollaisen voisi rippilahja rahoilla ( joita saan ehkä 20:ä ) ostaa ja tehrä LatD armeijaani...

VD kirjoitti:Onkos kellään muuten tietoa mitä tuohon defileriin on lisätty. Sehän on selvä että se on koottu vähän omaperäisesti, mutta onko lisätty mitään? Itse en mitäään suurta löytänyt.

VeDit: Kun ajattelin että tuollaisen voisi rippilahja rahoilla ( joita saan ehkä 20:ä ) ostaa ja tehrä LatD armeijaani...

Itsekään en mitään merkittävää huomannut, oikeastaan vain battlecannon ja ja jalat näyttivät olevan lainattu. (Jalkaterät ovat ilmeisesti dredistä, vahän piilosta näkyy, ja BC lienee russista.)

Teräratas kirjoitti:
Itsekään en mitään merkittävää huomannut, oikeastaan vain battlecannon ja ja jalat näyttivät olevan lainattu. (Jalkaterät ovat ilmeisesti dredistä, vahän piilosta näkyy, ja BC lienee russista.)

Tosin nuo jalkaterät saadaan defileriltä itseltään niistä "kynsistä"
ja tuon cannonin siitä defilerin omasta cannonista kun vähän lisätään jotain sinne?

VD kirjoitti:

Teräratas kirjoitti: Tosin nuo jalkaterät saadaan defileriltä itseltään niistä "kynsistä"
ja tuon cannonin siitä defilerin omasta cannonista kun vähän lisätään jotain sinne?

Jep, uskoisin itsekin, noin. Tosin defin oma BC on hieman kaoottisemman näköinen, ja itseäni ainakin omassa projektissa se vähän haittaisi.

Ne jalkaterät eivät tosiaan paljon tuolta alta näy, joten niistä tuskin tarvitsee pahemmin murehtia. Riittää, kun jotain tuonna jalkapohjiksi näpertelee vaikka defin omista takajaloista...

Teräratas kirjoitti:
Ne jalkaterät eivät tosiaan paljon tuolta alta näy, joten niistä tuskin tarvitsee pahemmin murehtia. Riittää, kun jotain tuonna jalkapohjiksi näpertelee vaikka defin omista takajaloista...

No kun katsoo tuosta: http://www.pbase.com/image/29694102

Niin näkee että on tuossakin defin omat jalat siellä.
No tietty se BC on aika ilkeä, mutta ainakin LatD listaan sillä ei ole väliä? Ja sinähän sellaisen mainitsit?

Juu, juuri noin noita defin raajoja ajattelinkin. Ne dredin jalat saattavatkin olla ihan vain dreadnought basessa kiinni olevat sitten? (Ainakin forgen dredibaset ovat sellaisia.)

LatD listaan kyllä, mutta oli takoitus lojalistejä sillä simuloida. Se kun taipuu melkolailla sopivammaksi kuin IG tai mariinilistat, ja on vielä turnauslaillinenkin ilman mitään erikoissäätöjä.

Shock Lance on Epicissäkin (tai ainakin oli aikoinaan) template weapon. 40K-skaalassa se varmaan pitäisi olla joku iso kiekko.

Teräratas kirjoitti:Juu, juuri noin noita defin raajoja ajattelinkin. Ne dredin jalat saattavatkin olla ihan vain dreadnought basessa kiinni olevat sitten? (Ainakin forgen dredibaset ovat sellaisia.)

LatD listaan kyllä, mutta oli takoitus lojalistejä sillä simuloida. Se kun taipuu melkolailla sopivammaksi kuin IG tai mariinilistat, ja on vielä turnauslaillinenkin ilman mitään erikoissäätöjä.

Juu, sinänsä samaa mieltä noista raajoista.
Mutta minä ainakin teen listani aivan normaaliksi LatD listaksi, mutta taidampa joutua kirjoittamaan fluffia heille aikasta paljon, jos sinne kerran Knighti / Titaani on eksynyt

Lääh, tulee ihan ikävä Epicin aikoja kun lukee tätä ketjua. Knightit olivat sen viimeisimpiä lisiä mitä siihen ilmestyi. Muistaakseni lancella pystyi ampumaan jollei ollut closiksessa, joten itse pohdin mahdollisesti seuraavan laista

A: 13 13 12
Refractor shield(tms): kaikki edestä tulleet laukaukset glansaa TAI edestä ammuttaessa 2D6 damage heittoon ja valitaan pienempi.
2 Structure pointtia kuullostaa suht järkevältä sillä knightit muistaakseni laskettiin super heavyiksi jossain tapauksissa.(en tiedä täysin super heavyjen sääntöjä 40k:hon)
Aseet knightin mukaan, eli perus paladinille lance ja battlecannon. Knighti oli ylivertainen jalkaväkeen nähden, joten sillä charge bonuksella oli käytännön vaikutusta vain raskaampaa kalustoa kohtaan.
Lance S10 powerweapon, assaultataessa vähintään glansaa vehiclejä tms..
Jos ei ole closiksessa niin lasketaan meltaguniksi.
Knightin koosta sanoisin että se olisi vähintään kaksikertaa dreadnoughtin kokoinen.

Siinä ajatuksiani aluksi.

sippa kirjoitti:Lääh, tulee ihan ikävä Epicin aikoja kun lukee tätä ketjua. Knightit olivat sen viimeisimpiä lisiä mitä siihen ilmestyi. Muistaakseni lancella pystyi ampumaan jollei ollut closiksessa, joten itse pohdin mahdollisesti seuraavan laista...

...Siinä ajatuksiani aluksi.

Kiitoksia, noista oli ihan mukavasti apua.

Tuossa eilen iltasella aloin vääntämään defileriä kahdelle jalalle, ja ihan mukavan näköinen siitä on tulossa. Lance on vielä vähän arvoitus, kasailin tuossa käden, jossa on lähinnä ylikokoinen dreadnought CCW, sekä heavy flamer. (Ennenaikaanhan meltagun/multimelta toimi heavy flamerin tyylisesti haluttaessa?) Toinen käsi onkin sitten pääasiassa yhtä battlecannonia. Korkeutta kertyi aika tarkkaan 6", mikä on hieman reilu kahden dredin mitta. Ihan mukavasti se lantikan yli pystyy suunnilleen vyötärön tasalla olevalla battlecannonillaan tähtäilemään Paljon muistuttaa tuota aiemmin linkitettyä kaaosvehjettä, joskin muutamia juttuja tein/teen hieman toisin.

Panssarit sitten olisivat se 13/13/11, immuuni shaken/stunned tuloksille. Muu aseistus: Battlecannon ja twinlinked heavy bolter. S8 ja 2D6 heitolla armour penetrationia.

Pitää pistää kuvia jossain välissä, kunhan saan torson panssarit vielä loppuun tehtyä. (Battlecannonin kohdalla torsossa on vielä iso reikä.)

Jeps, eli tuossapas tekeleestä kuviakin, kommentteja ja rakentavaa kritiikkiä toki arvostetaan.

http://forums.sotavasara.net/viewtopic. ... 615#305615

Heh. Kaikkea sitä löytääkin. http://shop.lego.com/leaf.asp?cn=192&d=7&t=3&Type=4

Tässä on Bionocle

Noilla näyttäisi olevan hintaa keskimäärin 8-10€. Eli ei paha.