Sotavasara.net

No tää on helppo: raskain mahdollinen panssari ja kilpi aina mukaaan, jousta ei koskaan(Haldiria ei lasketa), ja hevonen jos armeijasta löytyy muitakin ratsastajia, ja hero on hyvä hevosella(Esim Arakorni on jumala hevosella, Glorfindel vielä enemmän).

Captain Boromir kirjoitti:Lisäkysymys: Minkälaista varustusta suositte heroilla?

Otetaanpa itsekin kantaa. Paras mahdollinen panssari (ja kilpi), ratsuväelle yleensä johtoon joku hero hevosella (Faramir, sen veli tai Gandalf), mutta jousiampuja heroja vierastan kyllä paljon.(Paitsi Lurtzia, mutta eipä tuota joukoissa kuitenkaan ole)

Hyvillä pelatessa panssarin kanssa on vähän niin ja näin sillä Legolasta ja Haldiria nykyisin peluutetaan eikä silloin panssari ole tarvis, kun mukaan tulee 20+ laakia per kierros Elf boweilla...

Pahat kun rynnistävät kentälle ei juuri kilpeä kummoisempaa löydy. Yleensä kaikilla heeroksilla, jotka valitsen (Gothmog, Lurtz, Shagrat, Sharku) on jo sopiva panssarointi valmiina.

Eli valmiita heeroksia suositaan täällä suunnalla eniten.

Joo... Maksimi defencet mitä saa... Ja, näistä kilvistä kysyisin... Että, kun monella hahmolla on optiot kilpeen, muttei figulla ole kilpeä, niin:
1)Teen kunnon kilven hänelle, liimaan kiinni ja maalaan...
2)Otan jonkun paperinpalan tai vastaavan ja laitan sinitarralla kiinni
3) Ei mitään, kilpi on pelkästään paperilla...

Meidän peleissä käytetään kyllä aina ihan noita 3-kilpiä... Ei vaan jaksa ressata tollasen takia... Ja, esim. Fountain Courtit joita kaverini käyttää aina kilvellä, näyttäidivät tosi tyhmiltä kilven kanssa...

Hmm, itselläni on kaikilla kyllä tuo ykköstyypin varustelu mukana. Eli tein nastoista muovisuojat poistamalla ja piikit leikkaamalla pikkukilpiä, jotka liimasin&maalasin käteen-->ihan kivoja tuli. Tuota 2:sta ei kyllä kehtaisi katsella ollenkaan, pelottava ajatus, mutta kyllä tuo kolmonenkin menettelee

Mun kaveri taas, just aloittanut ja puhuu jo menevänsä suuriin turnauksiin käyttää aina vain hyökkäävää armeijaa, Hänellä ei ole yhtään ampujaa lisäksi hän ei tiedä sääntöjä. Kuten en minäkään, Vielä *Wirn*

Ampujia ei pakosti kannatakaan olla alussa.

En suosittele magian käyttäjiä aloittelijoille, sillä heidän on vaikea saada velhot maksamaan pisteensä takaisin.

Kuuluuhan magia tuonne advanced ruleihin ja ihan syyllä, eivät aloittelijat sitä osaa käyttää.

Captain Boromir kirjoitti:Ampujia ei pakosti kannatakaan olla alussa.

En suosittele magian käyttäjiä aloittelijoille, sillä heidän on vaikea saada velhot maksamaan pisteensä takaisin.

Kuuluuhan magia tuonne advanced ruleihin ja ihan syyllä, eivät aloittelijat sitä osaa käyttää.

Annaskun veikkaan mitä itse käytät. ..hmm.. olisko Gandalf tö white shadofaxilla varustettuna . taidat itse olla varmaan aika harjaantunut mestari tuon magian käytössä. eipä pahalla

Spinal kirjoitti:

Captain Boromir kirjoitti:En suosittele magian käyttäjiä aloittelijoille, sillä heidän on vaikea saada velhot maksamaan pisteensä takaisin.
Kuuluuhan magia tuonne advanced ruleihin ja ihan syyllä, eivät aloittelijat sitä osaa käyttää.

Annaskun veikkaan mitä itse käytät. ..hmm.. olisko Gandalf tö white shadofaxilla varustettuna . taidat itse olla varmaan aika harjaantunut mestari tuon magian käytössä. eipä pahalla

Kaikkihan tuon tietää.(Että mulla on Gandalf) Kunhan kerroin, että aloittelija ei mitenkään saa hyvää velhoa maksamaan itseään takaisin.

no WK ei paljon maksa ja on parhaita taikomaan, joten sen saa suht helposti maksamaan pisteensä takas.

Ns. Aloittelijoita suosiva maagi. Se on helppo käyttöinen. Ostakaa WK!

Pyh, ainoat oikeasti aloittelijaystävälliset maagit ovat shamaaneja: heität kerran 3+ ja sitten vain pysyt kaverien takana, etkä ota damaa, so simple kun taas vaikka WK:lla tai iso G:llä joutuu/saa heittää taikaa kokoajan eikä silti saa pisteitään takaisin, paitsi jos vastustajalla on parikin isoa peikkoa trapitettavaksi.

Shamaanit ovat kyllä niitä oikeesti aloittelija ystävällisiä velhoja, kuten Oberon sanoi. Mutta WK on silti todella helppo käyttöinen. WK on herojen tappaja, Iso G on monikäyttöinen.

Ite pidä melee heroista niinku Gil-Galad ja E&E. Maagit...pyh...

Maagit vaan kaataa melee heroja aika kätevästi. Varsinkin Iso G ja WK.

Mutta kaikki tiesivät mitä Boromir meinasi. Ainakin minä voin omasta puolestani sanoa tajunneeni.

Gandalfissa on ainoa huono puoli sen korkea pistehinta. Mutta kyllä se on sitten kiva katsoa kun Gandalf edesauttaa muutama Moerin kuoleman .

No, joo. Kylä noi pisteet joskus vähän ärsyttää. Mutta kyllä hän pisteensä maksaa takaisin. WK:sta ei voi olla varma, sillä se on suht hyödytön ellei vastustajalla ole voimakkaita heroja. Gandalf taas toimii myös massaa vastaan.

mutta jos on massaa 500 pointsin edestä ja vastassa on gandalf plus 300 massaa tai jotain, nii äkkiäkös tuolla massalla swarmaa ja trapittaa sun muuta, ja kohta se gandalf onkin sielä yksin. ai niin mutta sillähän oli se harjapää, sillähän se karauttaa karkuun ja räiskii "sorsaläjäystä" niin kauan että kaikki kuolee. ja taas tuli voitto hyville. ja taas tuli turha viesti multa. sori captain boromir.