Koska keskustelu on ajautunut keskusteluun GW:n hinnoista (vaihteeksi), niin valaistakoon hitusen perinteisellä rimpsulla:
_mursu kirjoitti:
On muuten ehkä pikkaisen ontuva vertaus verrata GW:tä Porscheen, kun katselee, esim. Reaperin figuja.
Tämäkin vertaus ontuu, koska Reaperin ja GW:n hinnoittelupolitiikat ovat erilaiset:
GW, kuin myös Rackham, hinnoittelevat figujaan paitsi kustannusten valossa, niin
myös pelikäytön kannalta. Pelikäyttö ei tosin tarkoita ainoastaan statteja, vaan myös esim. menekkiä. Rivimokuja tarvitaan huomattavan iso määrä verrattuna charactereihin, joten kiinteä valmistuskustannus (skulptaustyö, skulptaus masiinat jne.) tulevat helpommin kuitattua rivimokuilla joilla on suuri menekki, verrattuna charactereihin (ja etenkin speciaali sellaisiin) joita menee huomattavasti vähemmän. Tosin toki myös ne statit vaikuttavat hintaan, mikä on kaiketi avoimesti myönettykin.
Reaper puolestaan hinnoittelee puhtaasti valmistuskustannusten puolesta, mikä ei ole ihme kun heillä ei vielä oma peli ole ulkona (Warlord). Toisaalta Reaperilla on ropeihin tarkoitettu linja DHL, jota ei voi oikein pelistattien mukaan hinnoitella, mutta jonka figut voivat hyvinkin soveltua Warlordiin, joten Reaper on hitusen motittanut itseään hinnoittelu politiikassa - jos änkeävät Warlordiin myös pelikäyttöhinnoittelun, voi seurauksena olla, että edullisemmat rivimokut haetaan Warlord sarjasta ja muut DHL:stä. Lisäksi Reaperin markkinointi koneisto on paljon pienemmässä mittaskaalassa mitä se GW:llä on - kyllähän sekin maksaa ja sen kustannukset haetaan takaisin mm. figuista. Reaper muistaakseni myös nostaa/laskee hintojaan n. 2 vuoden välein korjatakseen tuotantokustannukset raaka-aineiden suhteen (Reaperin joku työntekijä tämän totesi Reaperin foorumilla), voi olla että GW hoitaa asiaa nopeammin. Samoin GW:n ja Reaperin työntekijöiden palkoissa voi olla eroja, kuin myös raaka-aineiden hinnoissa Euroopassa ja jenkeissä jne.
Tuolta GW:n tietoa sijoittajille. Sieltä vaan ihmettelemään millainen "riisto" firma GW on, vaikka todellisuudessa GW on hyvin kaukana riistofirmasta. Mikäli riistofirman statuksen saa sillä, että tekee voittoa ja kasvaa, toteuttaen yhtiöiden tarkoitusta: Tuottaa omistajilleen voittoa, niin voitte nimetä lähes kaikki yhtiöt riistofirmoiksi. GW, kuten myöskään mikään muukaan figufirma ei tietääkseni ole mikään hyväntekeväisyys säätiö, jolla ei ole tavoitteita kasvaa/tehdä voittoa vaan ainoastaan ilahduttaa pikku-ukko kansaa. Mikäli taas ette ymmärrä noista sijoittajille tarjotusta informaatiosta tai sitten niistä kaikista kustannuksista mitä GW:llä on, niin mihinkähän valitus perustuu? Samaan kuin se, että rikkailla on enemmän rahaa kuin köyhillä ja se on väärin, vaikka syy voi olla se, että rikas teki enemmän töitä & eli säästäväisesti verrattuna köyhään? Eli siis siihen syvään rintaääneen, jonka antaa (lähes) täydellinen tietämättömyys?
Ja yleinen faktahan on, että kallista ei tarvitse ostaa ja ettei elämä ole reilua, jotkut syntyvät kultalusikka suussa toisten tyytyessä teräksiseen. Toisten ÄO taas on 80 toisilla sen ollessa 180, mikä heijastuu myös tulotasoon useimmiten...
En väitä, että itse tietäisin kovinkaan paljoa mm. GW:n bisneksen laadusta tai että olisin perehtynyt tuohon infoon, mitä GW tarjoaa, kuitenkin sen verran tiedän, että kyllä siihen blisterin hintaan vaikuttaa muutkin kuin suoranaiset kulut, mikä tekee eroa sitten mm. Reaperin ja GW:n välille hinnoittelussa, saati sitten omakustanne hintaan...