Sivu 2/2
Lähetetty: Ke 16.06.2004 16:54
Kirjoittaja Ruoska
2vs1 on pelattu, 2vs2 suunnitelmissa. Mukavempi niin, ei tarvii ylimääräisten odotella.
Lähetetty: Ke 16.06.2004 17:07
Kirjoittaja T-roach
no sanotaan et on 2000p vs 2000p
2vs2
ma otan 1000p, kaveri ottaa 1000p
sit kolmas kaveri 1000p ja 4. 1000p
helppoa kuin heinan teko!
Lähetetty: Ke 16.06.2004 19:13
Kirjoittaja Creenan
Meidän peliporukassa ei muuta haluta pelatakaan, joten kaikki suunnitelmat kaatuu siihen, ettei koskaan saa neljää pelaajaa kasaan. Kukaan ei halua pelata 1vs1 pelejä, "koska ne on tylsiä." Milloin he tajuavat, että sellaiseksi tämä peli on alunperin tarkoitettukin?
Ja sitten itse asiaan. Eli niitä 2vs2 pelejä pelataan, ja ihan hyvin onnistuvat, mukavaa vaihteeksi juonitella kaverin kanssa. 2vs1 peleistä taas en tykkää... (huonoja kokemuksia, Archaon & Tyrion vs. Blood dragon knight army... ja mä olin ottavana osapuolena VC:llä.)
Ja kolmen pelaajan 1vs1vs1-pelit ovat mukavia, mutta taidanpa olla ainoa, kuka niistä pitää meidän porukassa.
Lähetetty: To 17.06.2004 20:13
Kirjoittaja karhu
Hmmm...
Mikäs niissä "free for all" tyyppisissä peleissä oikein on kun jotkut tuntuvat olevan hirveästi vastaan?
QWERTY
Lähetetty: To 17.06.2004 21:07
Kirjoittaja Jaqo
Olen pelannut kymmeniä 3vs1, 3vs2 tai 2vs2 pelejä. Melkein kaikki on onnistunut hyvin. Yleensä on ollut molemmilla puolilla 3000pts yhteensä. On se kyllä vähä kivempaa olla vain 1vs1 tai 1vs2 mutta kannattaa kokeilla monellakin pelaajalla vaikka on se kyllä vähän puuduttavaa.
Lähetetty: To 17.06.2004 21:07
Kirjoittaja Jaqo
Esko Rae kirjoitti:Hmmm...
Mikäs niissä "free for all" tyyppisissä peleissä oikein on kun jotkut tuntuvat olevan hirveästi vastaan?
Nehän on hauskoja! Ainakin kivempia kuin esim 3vs3 pelit.
Lähetetty: To 17.06.2004 21:33
Kirjoittaja Goblin fan
En itse ole pelannut juuri olenkaan lun ei löydy pelikavereita kamalasti mutta asiaan jos ottaa kolmen joukkueen pelin niin sanotusti kaikki vastaan kaikki niin yksi seisoo vieressä ja kattoo että toiset tappelee ja kun on enää kaksi joukkuetta jäljällä joista toinen tappanut toisen joukkueen yksi niin sivustaseuranneella on kaikki jäljellä tai ainakin melkein ja toisella tyyliin kolme jätkää niin ei ole kovin reilua.
Lähetetty: Pe 18.06.2004 08:14
Kirjoittaja T-roach
huono juttu Freee for alleis on et jos esim 2 tyyppi kay yhen kimppuun, se arsyyntyy ja alkaa valittaa etta te olette salaliitossa tai yms...
Lähetetty: Pe 18.06.2004 10:54
Kirjoittaja Balrogofmoria
T-Roach: Nyt kyllä ymmärsit väärin, jos kolme tyyppiä on taistelussa niin sehän (reiluiten) toimisi näin: Kaikki iskevät kaikkiin, siis toisin sanoen kaikki heittäisivät noppia ja suurimman saanut saisi woundata, se ketä hän woundaisi olisi täysin sama.
Lähetetty: Pe 18.06.2004 11:20
Kirjoittaja The Boss
Kerran olen pelannut semmosen skavenit,vampire counts & lizardman, demonit. Kaikilla 2000 pistettä eli yhteensä 8000 pistettä ja ihan kiva oli vaikka lopussa alkoi tylsistyttämään kun kesti yli viis tuntia.
Lähetetty: Pe 18.06.2004 11:25
Kirjoittaja Warrior
Kyllä on tullut pelattua. Joko 3vs3 tai 2vs2. Alussa ne ovat iha kivoja, koska siinä on monta kaveria pelaamassa samaan aikaan. Loppujen lopuksi yleensä se menee hirveään sääntönillitykseen, vaikkei normaalissa 1vs1 pelissä sellaista tulisikaan.
Kaikilla on aina 2000pts meidän moninpeleissä.
Lähetetty: Pe 18.06.2004 14:40
Kirjoittaja Vieras
4*2000pts. kaaos ja vc vs. bretonia ja dwarf.