Sotavasara.net

AVVV kirjoitti:Jos Nevalaisen logiikkaa haluaisi soveltaa pidemmälle,

Nyt otat sanasi takaisin. En missään vaiheessa väittänyt että taakse kääntyessä ensin käännetään sivulle. En myöskään ole väittänyt mitään mikä viittaisi sinun väitteeseesi. Mitä sanoin että ihmiset jotka tekevät turnin SIVULLE, liikkuvat ja tekevät turnin alkuperäiseen katselusuuntaan(eli siis tekevät sivuttaisliikkeen) eivät välttämättä ota huomioon että tehdessä käännöksen sivulle muodostelman koko muuttuu. Ja rankasti. Tila jonka he vievät leveyssuunnassa(eli vasemmalta oikealle) itseasiassa tuplaantuu koska ratsuväki pitäisi kääntää fyysisesti katsomaan oikealle/vasemmalle ja ratsuväki on, kuten jokainen jolla on silmät päässänsä, tuplasti pidempi kuin on leveämpi.

Jos alat kommentoimaan mitä olen sanonut voisit edes LUKEA mitä sanoin kuten jokainen ajatteleva henkilön odottaisi tekevän. Oletin sinun olevan järkevä henkilö. Oletinko väärin?

tneva82 kirjoitti: En missään vaiheessa väittänyt että taakse kääntyessä ensin käännetään sivulle.

Et väittänytkään. Otan tältä osin sanani takaisin. Kirjoituksesi oli monine virheineen niin monitulkintainen, ettet väittänyt yhtään mitään. En tosin ollut ainoa, joka tulkitsi, että olisit kyseiseen väitteeseen pyrkinyt.

Mitä sanoin että ihmiset jotka tekevät turnin SIVULLE, liikkuvat ja tekevät turnin alkuperäiseen katselusuuntaan(eli siis tekevät sivuttaisliikkeen) eivät välttämättä ota huomioon että tehdessä käännöksen sivulle muodostelman koko muuttuu. Ja rankasti. Tila jonka he vievät leveyssuunnassa(eli vasemmalta oikealle) itseasiassa tuplaantuu koska ratsuväki pitäisi kääntää fyysisesti katsomaan oikealle/vasemmalle ja ratsuväki on, kuten jokainen jolla on silmät päässänsä, tuplasti pidempi kuin on leveämpi.

Tätä varmaan tarkoitit alunperinkin: tämä kuitenkaan ei ole se, mitä kirjoitit. Näin ilmaistuna puhut asiaa, joskin itsestään selvää asiaa.

Jos alat kommentoimaan mitä olen sanonut voisit edes LUKEA mitä sanoin kuten jokainen ajatteleva henkilön odottaisi tekevän. Oletin sinun olevan järkevä henkilö. Oletinko väärin?

Otettaisiinko iisisti? Minä ainakin koitan. Tulkitsin sanomaasi tarkoituksesi ohitse, en ollut ainoa, ja osasyy lienee siinä ettet sanonut yksiselitteisesti sitä mitä tarkoitit. Tuntien historiaasi muilta Warhammer-areenoilta pidin mahdollisena, jopa todennäköisenä, että tarkoittaisit sitä, mitä minä tulkitsin sinun tarkoittaneen. Suurin virheeni oli siinä, etten kysynyt "tätäkö tarkoitat?" Olen loukkaantunut ajatuksestakin, etten olisi lukenut viestiäsi, johon vastasin. Kunniani vaatii hyvitystä Warhammer-ottelun muodossa. Sekundanttisi ottakoon yhteyttä sekundanttiini, Hra Antti Ketoon.

Ahaa, Timo puhuukin ns. strafetuksesta, johon kuuluu sivuttaisliike kahden turnin kautta. Näinkö se meni? Tuo sana "pakittaminen" hämäsi hieman.

AVVV kirjoitti: Kunniani vaatii hyvitystä Warhammer-ottelun muodossa. Sekundanttisi ottakoon yhteyttä sekundanttiini, Hra Antti Ketoon.

Mikäli haastetulta puuttuu sekundantti, voin maantieteellisten seikkojen ynnä yleisen mielenkiinnon puolesta edustaa väliaikaisesti hra Nevalaisen sekundanttia, jos hän näin tahtoo.

Nyt tämä viesti menee taas ihan offtopic-kinasteluksi , eikä kukaan ole vastaanut vielä kysmykseeni:

Jos ampuvaan yksikköön rynnäköi 2 eri yksikköä, kumpaa ne ampuvat, se joka julisti chargen ensimmäiseksi vai saakö vastustaja valita valita/jakaa kumpaa ampuu vai jopa ampuvatko kumpaakin (joka kyllä kuulostaa epäloogiselta)?

Omasta mielestäni saa valita. Tai sitten ne jotka on lähinnä.???

Kunhan molemmat rynnäköijät tulevat yli puolelta matkalta, saa valita, kumpaa ampuu. Juristerialla voisi kai väittää, että saisi ampua molempia (ei nyt kirjaa käsillä), mutta ei niin kukaan pelaa.

AVVV kirjoitti:Kunhan molemmat rynnäköijät tulevat yli puolelta matkalta, saa valita, kumpaa ampuu. Juristerialla voisi kai väittää, että saisi ampua molempia (ei nyt kirjaa käsillä), mutta ei niin kukaan pelaa.

Kyllä se "siellä jossain" sanottiin, että vain yhtä yksikköä saa ampua.

Sääntökirjassahan kerrotaan siitä tulen jakamisesta sivulla 61. Ja uskoisin että tulen voi jakaa useampiin rynnäköiviin vihulaisiin vain jos esim. kaikki eivät voi ampua samaa kohdetta jne.
Eihän warhammerissa voi muutenkaan normaalisti ampua kahta eri kohdetta joten miksi S&S tilanteessa saisi.

AVVV kirjoitti: Kunniani vaatii hyvitystä Warhammer-ottelun muodossa. Sekundanttisi ottakoon yhteyttä sekundanttiini, Hra Antti Ketoon.

Siitä vaan, raahaudu vaan hankoon niin aina onnistuu.