Sivu 2/2

Lähetetty: Ke 30.06.2004 15:59
Kirjoittaja ankara halla
Tybraal kirjoitti: Kyllä niille oli jossain jopa statit (puolivillainen harrastelijasivusto), mutta miksei? Jos geeniperimä on vakaa eivätkä aiheuta hankaluuksia niin johan yhteiselo onnistuu (vrt. ogrynit ja ratlingit). Ainakin kunnes paikalle iskee ultrapuritaani noidanmetsästäjä. :(
Oli Beastman Attack Squadille statit ihan virallisestikkin Compendiumissa, 75pts kymmenen Keisarillista elukkaa varustettuna kahdella CCW:lla (tai siis hand weaponilla niin kuin moisia siihen aikaan kutsuttiin.) :)

Lähetetty: La 10.07.2004 22:06
Kirjoittaja Dracheny
No joka tapauksessa myöntäkää: uudempi fluffi on virallisempaa kuin vanha...
(tais muistua mieleen vihdoin jotain: SM väriteema kuva (siinä porukalle on annettu vääriä värejä)

Ja siis Saber fluffi on... mitä? Sabertooth Games? Kysymys on kirjasta jonka on julkaissut Bl, jota tekemässä on ollut GW:n omaa suunnittelu joukkoa

Lähetetty: Ti 13.07.2004 23:42
Kirjoittaja ankara halla
Dracheny kirjoitti:No joka tapauksessa myöntäkää: uudempi fluffi on virallisempaa kuin vanha...
(tais muistua mieleen vihdoin jotain: SM väriteema kuva (siinä porukalle on annettu vääriä värejä)
Uudempi fluffi on kirjoitettu huomattavasti "hämäräperäisemmin" (en oikein tiedä kuinka tuota sanoa...) kuin wanha fluffi jättäen merkittävästi enemmän tulkinnan (ja mielikuvituksen) varaa lukijan omalle tulkinnalle. Itse asiassa usein jopa nykyään painotetaan kuinka milloin mitkäkin asiat ovat "epäluotettavan muukalaisrodun arkistoista löytyneitä viittauksia" tjms.
En toki käy kiistämään, etteikö wanha ja uusi fluffi menisi ajoittain ainakin pienin osin ristitiitaan keskenään, mutta ottaen huomioon, että...

(a) uusi fluffi on kirjoitettu tarkoituksella tulkinnanvaraiseksi
(b) wanha fluffi on oikeasti todella harvoin ristiriidassa uuden kanssa (itse tiedän tasan yhden tapauksen, Horuksen komentopaikka Keisarin palatsin piirityksessä, joka ei jätä tulkinnan varaa)

...niin en kyllä mitenkään automaattisesti pitäisi kenenkään tulkintaa, pelkästään, uudesta fluffista "oikeana" (en kyllä automaattisesti "vääränäkään")..
On selvää, että GW on radikaalisti muuttanut tapaansa kertoa fluffia viimeisen 15 vuoden aikana, mutta tämä ei missään nimessä tarkoita, että wanha fluffi olisi muuttunut epäviralliseksi. Useimmiten (eli yli 99%) GW:n kirjoittama uusi fluffi tukee wanhaa vaikka ei niin yksityiskohtaiseksi menekkään.
Dracheny kirjoitti:Ja siis Saber fluffi on... mitä? Sabertooth Games? Kysymys on kirjasta jonka on julkaissut Bl, jota tekemässä on ollut GW:n omaa suunnittelu joukkoa
Julkaissut kyllä (...ja oikeasti, kuka muu sitä kirjaa edes voisi julkaista... BL on GW:n omistama firma ja kun GW sattuu omistamaan kaikki oikeudet omaan fluffiinsa niin vaikeaa minun on kuvitella kenenkään muunkaan julkaisijan saavan oikeuksia GW:n universumiin perustuvaan tavaraan...), mutta kyseinen fluffi on kasattu Sabertoothin pelistä (jonka tekemisessä GW oli toki mukana) eikä GW:n julkaisemasta fluffista.
Ei sinänsä, virallista GW:n hyväksymää tavaraahan tuo on (ja aikalailla laadukastakin!) mutta itse otan kyllä GW:n oman fluffin virallisempana kuin alihankkijoiden kirjoittaman.

Lähetetty: To 15.07.2004 12:38
Kirjoittaja Dracheny
Oli tossa taannoin vaan paha kiista exterminatuksen foorumissa kaikkien muiden tunnustaman "eldar-tietäjän" kanssa... Sen lähteet olivat kylläkin vähintäänlin arvelluttavat (2. edikan fluffia joka on eldaarien osalta vähintäänkin ristiriitaista uudemman kanssa)... Ja mää menin käyttämään Black Library-fluffia omiin perusteluihini (ois ne varmaan löytyny GW:ltäkin)...
Käyn tsekkaamassa exterminatuksen fluffi-prioriteetit...

edited: Eipä löytynyt...