Sotavasara.net

Gav Thorpe kirjoitti:As the dripping heads of the dead Tzeentch followers were piled onto a great pyre, Archaon confronted Melekh. The Slayer of Kings screeched with delight as its corrupted metal blade bit deeply into the sorcerer’s neck and severed his head in one blow.

Scratch one flattop.

Veikkaisin että tämä ei ollut etukäteen suunniteltu veto. Käytännön merkitys on vain fluffillinen, mutta ilmeisesti ne tuhannet ja taas tuhannet raportoidut pelit eivät menneet täysin hukkaan.

The Captain kirjoitti:Juu, seurailin jonkin aikaa tilannetta GW:n SoC-sivuilla, jatotesin, että liittoutumallahan menee hyvin. Voittoja 20 % enemmän kuin pahiksilla jo yhdeksän päivän kuluttua kampanjan alusta, taitaa Kaaoksen invaasio jumittaa jo ensi askelillaan. Wolfenburgin alueella hyviksillä oli jopa noin 75 % voittosuhde.

Ja mitä tapahtui? Wolfenburg kaatui ensimmäisenä! Se on yks' hailee, mitä me teemme, kuinka pelaamme, miten paljon raportteja lähetämme - kampanjan lopputulos taitaa olla jo ennalta määrätty.

Sinänsä joidenkin kaupunkien kaatumista voi perustella taisteluiden aiheuttamilla tuhoilla. Mikäli Chaoksen tarkoituskin on vain tuhota tietyt kaupungit tieltään, niin ankara taistelu kaupungissa, vaikkakin Chaokselle tappiollista voi tuhota kaupungin ja täten johtaa lopulta Chaoksen voittoon kaupungissa. Toinen selitys tietysti on koko kampanjan merkityksettömyys pelaajien kannalta.

The Captain kirjoitti:Gavilta taas hyviä älynväläyksiä. Jotta saataisiin kampanja etenemään haluttuun suuntaan, jotkut kaupungit luhistuvat itsekseen, toiset sen mukaan, kuinka paljon siellä tapellaan. Eli hyvikset lähettävät kaupunkiin X 100 000 "defender won" -tulosta, Kaaos ei yhtään "attacker won" -tulosta, mutta kaupunki luhistuu, koska siellä tapeltiin paljon.

Mikäs kumma tuo on? Ihan loogisestihan tuonkin voi selittää. Puolustajilta loppuu voimat.

Puolustajilla X määrä joukkoja kentällä. Hyökkääjällä Z=X*1000. Jokainen tappio veroittaa X:ää Y:llä ja Z:aa T:llä. Lopputuloksena on että X loppuu ennen Z:taa ja kas, kaupunki murtui. Kah. Kummalisesti muistuttaa last stand tilannetta. Tuho varma, se mikä merkitsee on kuinka kauan pystyy puolustamaan.

Mitä tämä systeemi takaa on systeemin jolla on edes jonkinverran mielenkiintoa. Jos tulos olisi puhtaasti voitto suhteella kummallekkin olisi se aina, auttamattomasti, ilman epäillystäkään, tasapeli. Mitäs hauskaa siinä on?

Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista<i>(=Persialaiset*...Tanskalaiset, Saksalaiset tai irakilaiset..who cares..sinne kuitenkin hyökättiin=) [edit] )</i> hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.
About sama stoori on tässä seitsemän bretonnian ritarin kyläpuolustuksessa jossa gobboarmeijan hyökkäys torjuttiin mutta ritarit kuolivat.

Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.

Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.

Kyllä tuon kaupunkien kaatumisen vaikka sielä olisi 100% defender win prosentti koska archaonin lauma on vissiin maailman pahin kaaos invaasio sitten pitkän ajan? Yksinkertaisesti naurettavaa, että suurin kaamos armeija sitten parin vuosisadan ei pääsisi parista pikku kylästä läpi . Tottahan tuo on, että aikavarmasti suurin osa postauksista on kusetettuja ja vaikka kuinka ihanalta se kuulostaisikaan, että pelaajat saisivat itse vaikuttaa tarinan kulkuun on aika mahdoton ajatus sillä mitäs sitten kun pahikset menevät voittamaan? GW tekee näistä voitoista / häviöistä liian totaalisia. (Eli jos Chaos voittaa mitään ei jää jäljelle. Ja jos Hyvikset voittavat on kaaos invaasio ollut täysin turha ja maailma on turvassa parisataa vuotta taas. Tästä syystä kappanjoiden on pakko loppua tasatulokseen) Tai ainakaan itse en haluaisi pelata armeijalla jota ei tarinallisesti enään edes ole.

Ps:mjaahas se kellokin pompsahti puol neljään... vois tosiaan hommata parempaa tekemistä
SoC:issa on tietenkin omat suuret vikansa, mutta jos joku tahtoo todella uskoa siihen, että pystyvät vaikuttamaan asioihin niin siinäs uskovat ja pitääkö tämä nyt niin kauhean tosissaan ottaa? Ainakin itse koen erittäin mukavaksi piristykseksi ainaiseen normaaliin hammerin hakkaamiseen, kun tehdään uusia armeijalistoja, figuureja ja taustatarinaa. Ja toki kaiken tuon olisi voinut tehdä ilman SoC:in battle report touhua, mutta kyllä ainakin itse pidän ihan mukavana piristyksenä käydä ainavälillä naureskelemassa päivän fluffi annokselle ja fanaattisille puolustajille / hyökkääjille Gw:n boardilla

Guzlob kirjoitti:

Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.

Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.

Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön Rhodoksella (vai oliko se jossain muualla? Tähän aikaan yöstä motivaatio lähteiden etsimiseen on aika korkealla...) 1500-luvun alussa.

The Captain kirjoitti:

Guzlob kirjoitti:

Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.

Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.

Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön Rhodoksella (vai oliko se jossain muualla? Tähän aikaan yöstä motivaatio lähteiden etsimiseen on aika korkealla...) 1500-luvun alussa.

Itse pitäisin niin ikään Maltan lippua korkealla, sillä muistaakseni sielläkin taisteltiin tällainen. Puolustamassa Maltan Ritarikunta, noin 500 ritarilla (tjsp) ja turkkilaiset hyökkäämässä paljon suuremmalla joukolla. Tosin voin erehtyä, sillä Maltan Ritarikunta on ollut aikoinaan varsin laaja ja mahtava organisaatio. Välimerellä kuitenkin liikutaan poikkeuksetta.

Pointti oli että sinne hyökättiin suurella joukolla jonkun toimesta ja ne torjuttiin toisten toimesta! =P

The Captain kirjoitti:

Guzlob kirjoitti:

Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.

Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.

Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön Rhodoksella

Voi olla, mutta Last Samurain "tarinan tarina" oli nimenomaan Thermopylai. Taidettiin siinä mainita ohimennen Custer myöskin, mutten usko että Eraphion hänen kuolemaansa viittasi...