Codex:Artillery

[Tanan]

Oma Deathwingini ei paljoa AP3 Ordnancea pelkää. AP 2 Ordnancea (jolla on kantomatkaa tarpeeksi) on onneksi niin vähän, että sekään ei oikeastaan ole ongelma. Kun kaikki joukot vielä deep strikettävät haittaa vielä vähemmän. Deathwingin ongelmat ovat taskulamput . Se että omaa armeijaa jokin juustoilu ei haittaa ei tarkoita mielestäni sitä, että asia olisi kunnossa. Niin ja terminaattorit saavat aina pyörittää 5+ saven.

[sarathain]

hmm, terminaattoreissa on vain se ongelma että syövät ISON osan armeijan pisteissä ja kuolevat yleensä muutamaan starcannonin tulitukseen (olipa sitten se 5+ save tai ei) ja ostat niille sen land raiderin niin sehän syö taas osan pisteistä.

Itsekin puhun (tai ainakin yritän) yleisesti. Täälläpäin tulee melkein aina (pelasitpa sitte FB tai 40k) min/max turnauslistat vastaan. Itseasiassa kaikki haluavat yleensä tehdä tarkoituksella mahd. kovan listan (ja suurinosa pyörii turnauksissa 10/20 parhaimman joukossakin) ja ehkä tästä seurauksena on tullut totuttua että jos ammut ordnancella ja vastustajalla voi olla vastassa 20 heavy asetta (marinelistassa) niin ei sä vält. ole niin ylivoimainen... Ja kun vielä ordnance ei ole niin hyvä muita kun power armoreita vastaan.

Enemmän huolestuisin noista starcannoneista. Ne ovat paljon vaikeampi poistaa nopeasti ja tekevät enemmän vahinkoa kuin ordnancet suhteessa

[Tanan]

hmm, terminaattoreissa on vain se ongelma että syövät ISON osan armeijan pisteissä ja kuolevat yleensä muutamaan starcannonin tulitukseen (olipa sitten se 5+ save tai ei) ja ostat niille sen land raiderin niin sehän syö taas osan pisteistä.

Jeps starcannonit on kovia. Wraithlord starcannnonilla on vielä kovempi. Minulla ei ole kuitenkaan ollut tapana valittaa oman (huonon) armeijan heikkouksista vaan pelin "yleisavaimista" (kuten Ordnancesta).

Itsekin puhun (tai ainakin yritän) yleisesti. Täälläpäin tulee melkein aina (pelasitpa sitte FB tai 40k) min/max turnauslistat vastaan. Itseasiassa kaikki haluavat yleensä tehdä tarkoituksella mahd. kovan listan (ja suurinosa pyörii turnauksissa 10/20 parhaimman joukossakin) ja ehkä tästä seurauksena on tullut totuttua että jos ammut ordnancella ja vastustajalla voi olla vastassa 20 heavy asetta (marinelistassa) niin ei sä vält. ole niin ylivoimainen... Ja kun vielä ordnance ei ole niin hyvä muita kun power armoreita vastaan.

Allekirjoitan kaiken tuon. Tämänkin thredin ainoana tarkoituksena on käännyttää IG ja IW pelaajia pois Ordnancen pimeältä puolelta....

Enemmän huolestuisin noista starcannoneista. Ne ovat paljon vaikeampi poistaa nopeasti ja tekevät enemmän vahinkoa kuin ordnancet suhteessa

Ne tuntuvat kovilta joka tilanteessa, koska marinet ovat hyvin yleinen armeija. Ei tee ko. aseella paljoa IG:tä tai örkkejä vastaan..

[Henri Ketonen]

Ajatellaan ysikutosta.

Tuuman baset, kahden tuuman välit...

13 tuumaa leveä rintama. Ordnancelättyhän on jotain 5 tuumaa, joten arvioisin sen nyt osuvan yhteen tai kahteen vuorossa... Siinä missä jo kaksikin Starcannonia osuu keskimäärin kolmeen - neljään (riippuu BS:stä). On se kova. Isompia yksiköitä se sen sijaan satuttaa pahasti, örkkiarmeijaa kun on vähän huono levittää täysleveäksi rintamaksi...

Sen puoleen VDR:n ordnancesäännöt heikentävät sitä jo muutenkin, jollei mitään korjausta sitten ole tullut. Sääntöteknisesti kun modelin selän taakse scatteroinut suoraan ampuva ordnance menee ohi (ordnance joka scatteroi pois line of sightistä menee ohi, ja vastustajan modelit blokkavat LOS:in.), ja tankista scatteroi helposti niin ettei keskusta osu... Taisi muuten olla niin, että templaatti on aina pakko laittaa niin että se osuu maksimimäärään figuja, eli jos vastustaja laittaa nurmiporansa rinkiin, menee ordnance aina ohi (jollei se sitten scatteroi takaisin LOS:iin).

Hoh hoh. Toivottavasti kukaan ei pelaa näin kirjaimellisesti. Mutta muistakaas tuo kun pelaatte jonkun sääntönillittäjän mahtiordnancearmeijaa vastaan.

[Amazing Slug]

Tämänkin thredin ainoana tarkoituksena on käännyttää IG ja IW pelaajia pois Ordnancen pimeältä puolelta....

Hei, kaartilaiset ansaitsevat pitsansa! Tuossa on Hyvinkään turnauksen kaartipelaajien pelipisteet (max. 100):
63
41
37
36
30
30

Ei ollut hirveästi hampaita kaartilla. Tuolla 63:een pisteeseen päässeellä armeijalla oli 3 pitsaa, liekö menestys tullut niiden ansiosta.

[MakeH]

Tämänkin thredin ainoana tarkoituksena on käännyttää IG ja IW pelaajia pois Ordnancen pimeältä puolelta....:)

Hei, kaartilaiset ansaitsevat pitsansa! Tuossa on Hyvinkään turnauksen kaartipelaajien pelipisteet (max. 100):
63
41
37
36
30
30

Ei ollut hirveästi hampaita kaartilla. Tuolla 63:een pisteeseen päässeellä armeijalla oli 3 pitsaa, liekö menestys tullut niiden ansiosta.

Ei kai se kaartikirja tosiaan noin huono ole? Mutta kuten slugi sanoi, kaarti tosiaan ansaitsee pitsansa, eli niille nuo sopivat loistavasti niin fluffillisesti kuin pelityylillisestikin. Kaaoksella nyt tuo defiler ja looted basilisk hiukan ihmetyttää... kohta marineille varmaan inducted basiliskeja ja russeja.

[Amazing Slug]

Ei kai se kaartikirja tosiaan noin huono ole?

No, eihän tämä tietty automaattisesti tarkoita että kaartin codex haisee, mutta siihen suuntaan se antaa viitteitä.

Muita syitä voisi olla huono tuuri, kokeilunhaluiset armeijalistat, vaikeat vastustajat. Tai ehkä listan optimoinen on vaikeampaa kaartilla? Tai ehkä kaartilistan optimoimisessa ei ole niin vahvaa perinnettä kuin mm. kaaoslistan optimoinnissa? Ihmiset tykkäisivät kokeilla kaikkea häröä kaartilaisilla? Ainahan näistä voi spekuloida.

Mainitaan vielä jännä yksityiskohta: Tuo kolmen ordnancen kaarti hävisi sarathainin kolmen ordnancen iron warrioreille aika suoraan toisella vuorolla.