Sivu 2/2
Lähetetty: To 26.08.2004 14:37
Kirjoittaja Grond
us.jne -sivut eivät ole viralliset - jenkkien sivut ovat jenkkien sivut.
Lähetetty: To 26.08.2004 14:38
Kirjoittaja scumbag
Aivan! Viralliset sivut ovat aina oikeassa.
Lähetetty: To 26.08.2004 16:06
Kirjoittaja Lassek
Lähetetty: To 26.08.2004 16:41
Kirjoittaja Teräratas
Viisainta ehkä kysyä turnauksen järjestäjältä tapauskohtaisesti, miten haluavat tuon tulkita.
Kavereiden kanssa pelaillessa ei ongelma varmaan ole kovin suuri?
Itse en näy mitään väärää noiden ottamisessa, jos kerran vanhemmassa Q&A:ssa nuo sallitaan, ja uudemmassa ei kommentoida.
Mutta pitää muistaa, että koska tuosta voi hyvin esittää perustellun ariävän tulkinnan, niin parempi neuvotella asiasta vastustajan kanssa ennen peliä kuitenkin.
Lähetetty: To 26.08.2004 21:49
Kirjoittaja Uzi-99
--- Ei saa... Tuo on vanha päivittämätön armeijakohtainen html-FAQ.
Ainoat online-FAQit jotka ovat ajantasalla ja siten pelikelpoisia löytyvät:
http://uk.games-workshop.com/40kunivers ... proved.htm
Jos sääntö
selvennystä ei CA:sta löydy PDF:fänä, niin se ei päde... Paitsi jos se löytyy painettuna uudesta CA-kirjasta, ja silloinkin on parempi olla varuillaan kunnes nettisivu päivitetään sanomaan samaa kirjan kanssa.
Tietysti tästä päästään sellaisiin mielenkiintoisiin juttuihin kuin mahdollisesti ristiriitaisiin FAQeihin, esimerkiksi SM FAQ ja Errata versus Eldar FAQ mitä Psychic Hoodin toimivuuteen tulee... Tässä tapauksessa SM FAQ + Errata yliajaa Eldar FAQin uudempana (Errata löytyy nimittäin painettuna uusimmasta CA-kirjasta, minkä lisäksi prikulleen samaa sanamuotoa käytetään DH/WH PHoodien kanssa).
Lähetetty: Pe 27.08.2004 11:37
Kirjoittaja scumbag
Joo... kavereiden kesken ei ole ongelma ja koska asia on näinkin yllättävän monimutkainen olen iloinen etten ole turnaksen järjestäjä ja joudu miettimään kyseisiä seikkoja....
