Sivu 2/2

Lähetetty: Pe 10.09.2004 11:46
Kirjoittaja Brightstar
Tanan kirjoitti:Joidenkin mixed armour tulkintojen (viimeinen black templar esimerkki) mukaan kaikki woundit jaetaan ennenkuin yhtään savea pyöritetään. Tällöin mixed armour on entistä tehokkaampi. Mitä mieltä olette asiasta?
Ihan kiva idea sinäänsä mutta mistressillä ei ole 3+ savea vaan 4+ save niinkuin kaikilla muillaki repentioilla. Tietenkin voit tuhlata 10pts siihen että otat mistressille powerarmorin mutta se menee jo turhaksi pisteitten tuhlaamikseksi. Itseasiassa jo Sister Repentioitten ottaminen on jo turhaa pisteitten tuhlausta.

Saisivat nyt nopeasti julkaista niiten Zealottein säännöt myös UK:n WD:ssä että mekin päästäisiin käyttämään niitä...

Lähetetty: Pe 10.09.2004 11:55
Kirjoittaja MakeH
Tanan kirjoitti:Joidenkin mixed armour tulkintojen (viimeinen black templar esimerkki) mukaan kaikki woundit jaetaan ennenkuin yhtään savea pyöritetään. Tällöin mixed armour on entistä tehokkaampi. Mitä mieltä olette asiasta?
olemme kapun kanssa melkovarmasti ainakin sitä mieltä, että vilkaise sääntökirjasta... siellähän se mixed armour majailee ja se mitä kierot orkki tai templar kirjat sanovat ovat vanhentunutta tietoa.

Lähetetty: Pe 10.09.2004 11:56
Kirjoittaja Illotus
Voiko mistressille ylipäätään antaa wargearia? Army builder tuntuisi olevan sitä mieltä, että ei.

Lähetetty: Pe 10.09.2004 12:04
Kirjoittaja Brightstar
Illotus kirjoitti:Voiko mistressille ylipäätään antaa wargearia? Army builder tuntuisi olevan sitä mieltä, että ei.
Kappas vaan, eipä voikkaan. No, en olisi kyllä paljoa päätä vadille vaatinut jos joku olisi tuolle vahingossa sen powerarmorin + muutasälää antanut :) .

Lähetetty: Pe 10.09.2004 12:33
Kirjoittaja Tanan
MakeH kirjoitti: olemme kapun kanssa melkovarmasti ainakin sitä mieltä, että vilkaise sääntökirjasta... siellähän se mixed armour majailee ja se mitä kierot orkki tai templar kirjat sanovat ovat vanhentunutta tietoa.
Näin teen jahka pääsen kämpille. Tuo viimeinen black templar esimerkki viittasi juuri sääntökirjan mixed armour kohtaan, jossa sekavaa ja huonosti pelitestattua sääntöä selitettiin liian yksinkertaisilla esimerkeillä. IMO peli toimisi paljon paremmin, jos armour saveissa käytettäisiin majority sääntöä, kuten muuallakin.

Lähetetty: Pe 10.09.2004 14:28
Kirjoittaja daider
daider kirjoitti:Sister Repentiat
- Evinsicator = aina viimeisenä
Mutta ei sitä ole aina pakko käyttää. Oma Deathwingini on usein käyttämättä power fistejänsä IG janttereita vastaan. [/quote]
hyvähän se on mariineilla mutta siskojen S3 A1 ei riitä....
Tanan kirjoitti:
daider kirjoitti: - vain T3 ja Sv4+ = kuolevat suht helposti
Toisaalta jos yksikön panssarissa on vaihtelua, pääsee käyttämään mixed armour kikkailua (Eli kaikki AP 4 aseet Mistressiin ja muut repentikoihin). Lisäksi koska moni vastustaja ei ota siskoja vastaan AP4 aseita, niin repentikoiden panssarista saa täyden hyödyn irti.
Whitchhuntereilla on myös stormereita ja Heavy bolter( tai vastaavat ) on aika monella armeijalla yleisiä massaa vastaan.
Tanan kirjoitti:
daider kirjoitti: - Ld 6???? ( todennäköisesti helpottamaan Righteous Zealia, mutta kuitenkin... )
Mistressillä on LD 10. Hänet tapatetaan, kun halutaan päästä 2D6 eteenpäin.
kyllä ne liikkuu muutenkin, mutta Ld 6 tekee niistä heikkoja hyökkäyksiä vastaan joihin joutuu käyttämään siskojen omaa Ldtä ( esim Neural Shredder )

Lähetetty: Pe 10.09.2004 15:20
Kirjoittaja Tanan
daider kirjoitti: hyvähän se on mariineilla mutta siskojen S3 A1 ei riitä....
Assaultissa A2. Jos repentikat ovat suojan takana, niin lyövät ensin. Esim gauntteja ja muita 5+ save tyypejä löisin ihmeessä ilman evisceraattoreita (jos siis pääsisin lyömään ennemmin/yhtä aikaa siis).
daider kirjoitti: kyllä ne liikkuu muutenkin, mutta Ld 6 tekee niistä heikkoja hyökkäyksiä vastaan joihin joutuu käyttämään siskojen omaa Ldtä ( esim Neural Shredder )
Ei noita ld:hen vaikuttavia aseita kuitenkaan hirveästi ole. Repentikoiden ongelmat johtuvat ihan muista syistä kuin alhaisesta Ld:stä :).

Lähetetty: Pe 10.09.2004 16:34
Kirjoittaja daider
en sanonutkaan että alhainen Ld olisi kaiken pahan alku. Sanoin vain että se on yksi huonoista puolista

Lähetetty: Pe 10.09.2004 16:59
Kirjoittaja vorlooni
noille repentikoille se on kylläkin etu =)

Lähetetty: La 11.09.2004 01:54
Kirjoittaja Alberth
mikä siskoijlla on armour save?
ja siis kanataako noita Sister Repentiat osta ja käytää olenkaan vai miten on?

aijatelin ostaa aluksi ainakin:

- 10 siskoa
- Seprahim (tai mitenkä se kirjotetaan)
- se transporti heavy tanki, en muista mikä sen nimi on....
- joku HQ tyypi
-ja jotain muutakin viellä mitä mää en viellä tiedä ehkä kasarnikejä en tiedä viellä..

voisiko vielä ostaa jotain lisää, antakaa vinkejä ;)

Lähetetty: La 11.09.2004 02:10
Kirjoittaja Alberth
Alberth kirjoitti:- joku HQ tyypi
onko parempi otaa Canoness vai Witch Hunter Inquisitor & Retinue Hååkuuksi (HQ) vai sitten ihan vaan Saint Celestine - The Living Saint tai Inquisitor Lord Karamazov on Throne of Judgement?

Lähetetty: La 11.09.2004 06:40
Kirjoittaja daider
sistereillä on power armor, eli 3+ save.
jos vastassasi on psyykkereitä ota HQksi Inkvisaattori, muuten Canoness

Lähetetty: La 11.09.2004 10:34
Kirjoittaja Alberth
mitä hyvää Inquisitoreijssa on?

Lähetetty: La 11.09.2004 10:43
Kirjoittaja Juliwer
Itse en näe WH Inkvisiittoreissa mitään muuta hyvää kuin tyylin ja muutaman psyykkisen voiman. Itse suosittelisin että otat suosiolla 2 Canonessia. Jos inkvisiittoria haluat ota tavallinen eliittiksi.

Lähetetty: La 11.09.2004 14:21
Kirjoittaja The Captain
Juliwer kirjoitti: Itse suosittelisin että otat suosiolla 2 Canonessia.
Varsin fluffikas ratkaisu, kun ottaa huomioon, että Canoness on samalla lailla oman orderinsa johtaja kuin Chapter master on Space marineiden chapterin ylipomo. Jos siis armeijassa ei ole kahta eri sisarkuntaa (tunnuksineen ja väriskeemoineen), murisisin kyllä aika pahasti, ehkä jopa näyttäisin hampaitani.

Kumma, ettei GW ole tehnyt force commanderista ja canonessista 0 - 1 choicea, kuten teki kaaoslordista.

Lähetetty: La 11.09.2004 14:23
Kirjoittaja Alberth
onko cannones sitten hyvä?


ps. en ole lukenut WH kirja viellä niin en tiedä paljon paskaakan viellä WHista

Lähetetty: Ma 13.09.2004 18:12
Kirjoittaja Peace
canoness on "ihan kiva" - ei se mikään älytön tappaja ole mutta rosariuksella ja blessed weaponilla ihan mukava kohtuuhintainen mättäjä kuitenkin. Ja antaa ah niin ihania faith pointteja.

Itse henkilökohtaisesti tulen käyttämään kahta inkvisiittoria mutta se olenkin sitten minä...jos pärjätä haluaa niin parempiakin ratkaisuja varmasti on. Tyyli on sitten aivan toinen asia. (Bonushuomautus: WH- inquisitor lordista on mahdollista tehdä hyypiö joka voittaa nightbringerin yli 50% todennäköisyydellä ;) tämä oletuksella että nightbringerin spesiaali oli psychic power - samainen heppu pistää pataan myös muunmuassa hive tyranteille sun mule ihmemonstereille mutta ei ole enää kannattava kyseisiin tehtäviin.)

Onko joku muuten keksinyt järkevää käyttöä sille priestille - oli julma temppu GW:ltä rajoittaa ryhmiä joihin sen voi joinata. Yksi on pakko ottaa että saa kaikkea kivaa mutta non-sister WH armeijassa ei sille oikein löydy järkevää funktiota.

Lähetetty: Ma 13.09.2004 19:12
Kirjoittaja daider
ikävä pilata ilosi mutta millään necron unitilla ei ole mitään psyykkisiä voimia... joten älä lähde inkvisiittorilla C'tania kiusaamaan :-)

Lähetetty: Ma 13.09.2004 21:29
Kirjoittaja Half-breed
Repentioista: oma henkil;kohtainen mielipiteeni (johon kukaan ei voi vaikuttaa) Repentioista kolmen pelin j'lkeen, on se ett' kyll' ne ihan hyv'n (turhan kalliin tosin) vastapalloyksik;n muodostaa, kunhan turhan moni ei kuole ennenkuin ne p''see iskem''n, mutta sitten kun iskev't niin ainakin iskev't kovaa (mutta ei lukuisasti grr), figut on my;s n'ttej'. Kaveripeleiss' tosin ehdotan noita k'ytett'v'n.

Peace: l'het' vaikka yksityisviestiss' tiedot siit' sinun keksim'st'si super Inqvisiittoristasi. Jookos?[/u]

Lähetetty: Ma 13.09.2004 21:57
Kirjoittaja Alberth
[OT] onko sun näpäimistöllä jokin vika kun ett pysty kirjoitamaan Ö,Ä[OT]

ja sitten kenelekä sä lahetät yv:n sun hyper inqisitorista? voitko lähetää mulle kin? tai keneläkä se hyper I oli?