Sotavasara.net

Hyvä, että pelejä suunnitellaan, ainahan joukosta joku helmikin nousee. Olen tosin muiden kanssa samaa mieltä siitä, että kyllähän noita sääntöjä on pilvin pimein. Ilmaissäännöistä näyttävät monet olevan aika roskaa, kyllähän se jotain kertoo, että luotetaan omaan systeemiin niin paljon, että siitä kehdataan pyytää rahaakin. Vaikka ovathan monet kaupallisetkin säännöt aikamoista roskaa.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että ei kannata lähteä pelikehitykseen, ellei ole jotain erityisen polttavaa tarvetta luoda jotain sellaista, mitä muuten ei ole saatavilla. On aika työlästä hommaa.
Oikeastaan piti vain esittää toivomus, että "platoonan" sijaan käytettäisiin suomenkieltä. Joukkue kai on kuitenkin aavistuksen tutumpi termi.

Mordekai kirjoitti: Oikeastaan piti vain esittää toivomus, että "platoonan" sijaan käytettäisiin suomenkieltä. Joukkue kai on kuitenkin aavistuksen tutumpi termi.

Joukkue on tosiaankin korrektia suomen kieltä, tosin vanhemmissa teksteissä vilahtelee joskus myös termi plutuuna.

Griefbringer

Ai? Plutoonasta minä olen kuullut puhuttavan.
Alkaa menemään hienoisesti sivuraiteelle tämä keskustelu...

Kyllä Suomessakin on joskus plutoonasta puhuttu venäjän vallan aikaan, mutta joukkue on kyllä se korrekti termi nykyään.

Hohhoijaa....olen itsekkin väsäillyt säänöt näihin ja ne toimivat oikein hyvin...20mm skaalassa...sotataidosta kannattaa tilata kimpassa pienoismallit koska postikulut ovat suht korkeat.....ja minulle vaan yv:tä tulemaan jos haluaa säännöt, pistä mukaan messengerin osoite niin voin lähettää ne. Säännöt ovat minun ja muutaman kaverin tekemät ja aseita ja erilaisia tankkeja ja ajoneuvoja lisäilemme silloin tällöin....tietenkin säännöt ovat vielä "Beta-testauksessa" joten jos jotain mielestäsi puuttuu niin voit kommentoida mesen kautta...niin ja niistä puuttuu vielä lähitaistelu säännöt mutta muuten ne ovat suht kunnossa.

Noilla sturmtrupeilla oli aseena stg 44, jos nyt sua sattuu kiinnostamaan, kun nyt siinä kohdassa oli tyhjää.

Hamara kirjoitti:

finglor kirjoitti:Jos sinun "Unteroffizier" haavoittuu ja "Grenadier" ottaa hänen MP40:n, saako hän silloin "Unteroffizierin" statit?

Yksinkertaisesti mahdotonta.
Krenatööri ei voi käyttää aliupseerin asetta, koska hänellä ei ole siihen koulutusta.

Tuntuu oikeasti realistisesti ajateltuna tyhmältä. Mikäs siinä ois niin vaikeeta kun puristaa vain liipaisinta? Jos nyt ruvetaan historiallisesti ajattelemaan, Saksan sotilaskoulutuksessa ennen toista maailmansotaa (ja sen aikana) varmasti opetettiin sotilaille muidenkin aseiden kuin kiväärin käyttö.

Dirty_Ape kirjoitti:

Yksinkertaisesti mahdotonta.
Krenatööri ei voi käyttää aliupseerin asetta, koska hänellä ei ole siihen koulutusta.

Tuntuu oikeasti realistisesti ajateltuna tyhmältä. Mikäs siinä ois niin vaikeeta kun puristaa vain liipaisinta? Jos nyt ruvetaan historiallisesti ajattelemaan, Saksan sotilaskoulutuksessa ennen toista maailmansotaa (ja sen aikana) varmasti opetettiin sotilaille muidenkin aseiden kuin kiväärin käyttö.

Ja sarkasmi on todistettavasti vaikea tyylilaji...

Vaikuttaa nopeasti repäistyltä ja surkealta figupeliltä.
Miksi hitossa aseen ja miehen statit ovat sekoitettu, eikö voitaisi tehdä perus liittoutunut ja natsi sotilas ja niille sitten antaa pisteiden mukaa lisää aseita.

Balrogofmoria kirjoitti:Vaikuttaa nopeasti repäistyltä ja surkealta figupeliltä.
Miksi hitossa aseen ja miehen statit ovat sekoitettu, eikö voitaisi tehdä perus liittoutunut ja natsi sotilas ja niille sitten antaa pisteiden mukaa lisää aseita.

Pelistä on jo tietääkseni tehty uusi versio. Tai niin minä luulen. Vai jatkatko tätä vielä Jaqo?

Balrogofmoria kirjoitti: Miksi hitossa aseen ja miehen statit ovat sekoitettu

Ei tuo pelisuunnittelullisesti mitenkään huono ratkaisu ole - lopullinen vaikutushan taistelussa tulee aina aseen ja ampujan yhdistelmästä (joka ei välttämättä ole täysin lineaarinen). Lisäksi koska kaikki ominaisuudet ovat diskreettejä, voidaan aseen ja ampujan ominaisuudet yhdistämällä periaatteessa mallintaa hieman hienojakoisempia eroja.

Sitä voi sitten erikseen kritisoida että kaikkien saksalaisten/jenkkien/brittien on oletettu olevan samantasoisia.

Miksi sinulla ei ole mukana silloista neuvostoliittoa? Ilman sitä natsit olisivat luultavasti voittaaneet toisen maailmansodan... Oletko harkinnut lisätä pikkumaita mukaan? Mm Suomi olisi mukava lisä

Halusit olla historiallisesti korrekti? No, armeijat siis ovat liittoutuneet, britit, ja akselivallat? Yläasteen historiassa liittoutuneet ja britit ainakin ovat sama asia.

Älkää nyt lyökö luovaa kuin vierasta sikaa. Säännöthän ovat ilmiselvästi vielä pahasti vaiheessa. Ihan hyvä olisi, että jos jollain on lisäehdotuksia sääntöihin (mielellään aika pitkälle ajateltuja ja omia ratkaisuja), niin voisihan niitäkin laittaa.
Aika paljon puutteita noissa on, mutta onhan se hyvä alku ja parempi kuin ei mitään.

Semmoinen vielä,kun teette Waffen-SS joukkoja,antakaa niille kunnon pisteet jne.Olivat sentään historian PARHAAT joukot

Kraztog kirjoitti:Semmoinen vielä,kun teette Waffen-SS joukkoja,antakaa niille kunnon pisteet jne.Olivat sentään historian PARHAAT joukot

Tuota...
Jotkut divisioonat hoitivat homman hyvin, toiset taas olivat täyttä pashaa.
Pääsääntöisesti homma taisi olla kiinni varustuksesta/varustelusta.
Grossedeutchland, wehrmachtin vasta veto eliitti SS divisioonille, oli varustelultaan hyvä ja pärjäsi tehtävissään paremmin kuin suurin osa SS divisioonista.
Miettiköön nyt jokainen päissään kuinka hyviä näitten pitää olla...

Juuh..osa ei ollut kummoisia,mutta esim Lah,das reich,totenkopf ja wiking olivat divisioonia jotka heitettiin sinne missä wehrmacht ei enää pärjännyt tappiot olivat sen mukaisia.
Wehrmachtin kenraalien raportit ylistivät waffenin taistelu tahtoa ja fanaattisuutta taistelussa.

Öh...ketä muuta kenraalit sitten olisivat nuolleet elleivät SS:ää? Yksi vääränlainen lipsautettu kommentti niin johan olisivat Gestapon pojat kutsuneet itsensä kahville. Kyllähän monet SS-joukot taistelivat vielä sodan loputtuakin, joko aatteen takia tai siksi että kaikki oli menetetty. Loput sitten tyytyivät antautumaan tai muuten varastelemaan kaaoksen turvin. Ja ehkä SS on historian paras eliittijoukko. Kokonsa ansiosta se hakkasi ehkä taitavammatkin joukot tehokkuudessa. Esim. Fallschirmjäger olivat myös erittäin hyvin koulutettuja ja tehokkaita (ehkei puhuta Kreetasta tänään...), mutta heitä oli vähemmän. Sama juttu brittien SAS:illa. Ja jenkit olivat sitten vähän kokemattomia.

Nämä säännöt mitkä täällä vielä näkyvät ovat vanhoja. Mutta olen tehnyt uusia sääntöjä Valtsun kanssa jotka laitamme tänne kun ne ovat valmiimpia.