Jep. Mitäs hemmettiä tästäkin nyt sanoa enää.

Erinomainen. Tämä ei poikennut Tapsailusta taaskaan sekunniksikaan, edes ensimmäisen persoonan käyttö ei hälventänyt Tapsatunnelmaa. Niin hyvässä, kuin pahassakin.

Mutta pakko nyt painottaa heti alkuun: Suurimmaksi osaksi ehdottomasti
hyvässä.
Jep. Tajusin minäkin tätä lukiessani, että FN ojentaa tarjottimella täydellisen maailman josta kirjoittaa. Maisemat ja luonnonolot, asukkeja myöten ovat loistavia kirjoituskohteita, ja miljööhön saa mahdutettua käytännössä mitä tahansa.
Mutta silti, ei itse tarinaan liittyen, sanoisin pari sanaa joistain kovin marginaalisista ja oikeasti hyvin pienistä asioista jotka minua itseäni vähän vaivasivat. Tai eivät vaivanneet suoraan sanottuna, ehkäpä tarina olisi toiminut vielä vähän paremmin jos olisit pari asiaa muuttanut.
No ensiksi Ononoonin nimi. Kuten nyt on mainittu muutamaan kertaan.

Kohtaus oli muuten todella mielenkiintoinen, mutta jostain syystä minulle tuli mielikuva Tapsasta istumassa koneen ääressä ja hakkaamassa näppistä kieli syvällä poskessa omituinen virne naamallaan. Ei näin lapset.

Ehkäpä Ikarin käyttäytyminenkään ei jotenkin jaksanut vakuuttaa.
Itse olen aina vihannut kolmoispisteiden, useamman kuin yhden huuto/kysymysmerkin, änkytysviivojen ja caps lockin käyttöä dialogeissa. Kun on järkevämpi, uskottavampi ja vielä paremmin toimivakin vaihtoehto olemassa. Itse syyllistyit nyt kolmoispisteiden käyttöön hitaan puhumisen kuvaamisena. Tämän kun voisi kovin helposti korvata kivoilla kielikuvilla puheen kuvaamisessa dialogipätkän ulkopuolella, ja jos ei kovin montaa virkettä tahdo kuluttaa puheen soinnin kuvaamiseen, yleensä muutaman sanan kuvailu riittää jos jo puheen väristä voi saada mielikuvan hitaasta ja vaivalloisesta puheesta. Kyllä tuon vaivalloisen, kuolleen puhetyylin olisi saanut ilman jokaisen sanan erotteluakin tehtyä.

Mutta yhäkin
vain tyyliseikka.
Yleisimmäksi puulajiksi nousi mänty
Olisin itse kirjoittanut: "Aloin kohdata yhä enemmän mäntyjä ja muita havupuita pohjoisemmaksi edetessäni, alastomien lehtipuiden sijasta." Anteeksi seksuaaliset aktini pilkun kanssa, mutta tämä pitää nyt hioa loppuun asti.

Tässä aika hyvä esimerkki siitä, että novellia tai tarinaa kirjoittaessa kannattaa kirjoittaa se tarinana, ei välttämättä mantsan esseenä. Ymmärrä toki, että esimerkkini on kovin kärjistetty, eihän tuo nyt ollut mikään suuri virhe, jos virhettä siinä yleensä olikaan, mutta varmasti tiedät miten paljon kovin pienetkin vaihtelut vaikka sanojen kesken muuttavat tarinan tyyliä ja tunnelmaa.
Tämä tuli vastaan myös alkuvaiheessa, jossa alat kertomaan Ikarin kylän tuhosta ja mitä oli milloinkin käynyt. Tiedän, tiedän, rakastat minitarinoita tarinoiden sisällä, mutta suoraan sanoen, näinkin 'mystisessä', tai pikemminkin vähän hämärässä tarinassa olisin itse tahtonut tehdä huomioita. Sinun pitää vain muistaa, että lukijatkin osaavat ajatella. Tarjoat nyt kaikkea tarjottimella, eikä mistään tunnu jäävän mitään kysymyksiä. Sen yhden kappaleen olisit niin hyvin saanut ujutettua vaikka toisen luvun loppun uni/näkykohtaukseen. Painajaisia kylän poltosta/väijytyksestä? Muisteloja? Kysymyksiä lukijalle, muita viitteitä menneisyydestä? Tämähän oli tarina, tottakai, novellit ovat niitä joiden kuuluukin jäädä auki ja saada lukija miettimään vähän asioita, mutta vaikka tarinasta olikin kyse... ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Mutta
yhäkin kyseessä on
vain tyyliseikka, joten you don't have to give a shit.
Loistava tarina. Can't say more.