Sotavasara.net

Garoth kirjoitti:Huom. Kaksi eri kirjaa: CA2002 ja CA2003.

Siis tämä 2003 on nyt juuri julkaisu(vuonna 2002) ja 2002 on viimevuonna julkaistu. Ompa loogista.

VonCarstein kirjoitti:

Garoth kirjoitti:Huom. Kaksi eri kirjaa: CA2002 ja CA2003.

Siis tämä 2003 on nyt juuri julkaisu(vuonna 2002) ja 2002 on viimevuonna julkaistu. Ompa loogista.

Eikös olekki ?-) Sama logiikka jatkuu annualissa eli nyt julkaistu annual on 2003...

Todella, todella OT: Eikös missit valita samalla logiikalla. Vuoden 2002 lopussa valitaan missi vuodelle 2003?

Eli CA2003 on julkaistu 2002 lopussa, mutta päänsääntoisesti se on käytössä vuoden 2003 ajan.

tneva82 kirjoitti:

VonCarstein kirjoitti:Siis tämä 2003 on nyt juuri julkaisu(vuonna 2002) ja 2002 on viimevuonna julkaistu. Ompa loogista.

Eikös olekki ?-) Sama logiikka jatkuu annualissa eli nyt julkaistu annual on 2003...

Eikös vasta julkaistu annual ole Warhammer Chronicles 2003

Sen nimi vaihdettiin Annual :arrow: Chronicles, koska se on sen WD artikkelin nimi. Eli uusia sääntöjä esitellään Warhammer Chronicles- ja Chapter Approved-artikkeleissa WD:ssä, ja ne kootaan samannimisiin teoksiin.

Muuten, CA2003 on ihan selkeä lyhenne. Mitenkäs WC2003 kuullostaa vähän oudolta?

Ai niin, tämä oli IC+Retinue topicci. Palataanko asiaan? Tosin minun mielestäni tuo asia on käsitelty loppuun. Pointtihan oli siis tämä:

Garoth kirjoitti: Jos IC on command squadissa, se saa "IC only"-kamaa. Tämä sanotaan ihan selvasti korjatussa SM-codexissa.

Ja sitä saa targetoida uusilla assault ruleilla. Tätä ei ole kirjoitettu vielä paperille (paisti Chaos codexiin), mutta näin asia tulee olemaan.

Garoth kirjoitti:Ai niin, tämä oli IC+Retinue topicci. Palataanko asiaan? Tosin minun mielestäni tuo asia on käsitelty loppuun. Pointtihan oli siis tämä:

Garoth kirjoitti: Jos IC on command squadissa, se saa "IC only"-kamaa. Tämä sanotaan ihan selvasti korjatussa SM-codexissa.

Ja sitä saa targetoida uusilla assault ruleilla. Tätä ei ole kirjoitettu vielä paperille (paisti Chaos codexiin), mutta näin asia tulee olemaan.

Hail to that. Tämä on myös minun näkemykseni, ja jos Garoth ja minä olemme molemmat poikkeuksellisesti samaa mieltä jostakin säännöstä, meidän täytyy olla oikeassa...

Kyllä mielestäni Command Squadin tai vastaavan retinuen omaavaan IC:hen saa kohdistaa lyöntejä. Uusissa Assault-säännöisä sanotaan (kohta Characters in assaults):
"Independent Characters always fight separately to any unit they have joined or are part of"

Kyllä sen selvemminkin voisi sanoa, mutta luulisin ettei GW:n pointti retinueiden kanssa ole tehdä "hidden-IC:itä".

Olen 100% varma, että, jos vaikka se librarian liittyy squadiin se EI saa ostaa IC kamoja (Tyhmää, tiedän, mutta en ole luonut sääntöjä)

P.S: mistä saa uudet assault rulet (netti osoite)

Mikke kirjoitti:Olen 100% varma, että, jos vaikka se librarian liittyy squadiin se EI saa ostaa IC kamoja

Ei se nyt miksikään rivisotilaaksi muutu... Librarian on poikkeuksetta IC. Taidat sitten vielä puhua siitä että se liittyy tavalliseen squadiin. Sitä liittymistä ei teoriassa päätetä ennen kuin deployauksen aikana, eli Librarian on IC vaikka tökkäisit sen mihin vain... sama pätee Command Squadeihin; ollaan kyllä IC, vaikka sellainen heiluisi perässä. Ei vain saa erota squadistaan...

Uudet assault rulet.

WD-versiossa on vielä joitain pieniä muutoksia.

Codex Space Marine- korjaukset

Siellä on tämmöinen:
"Independent characters accompanied by a Command Squad may still choose independet character only wargear."

Eikö tuo ole aika selvästi sanottu??