Sotavasara.net

Zymeth kirjoitti:Itse uskon primarkkien tekojen liioitteluun. Monet meidänkin legendoista esim. Väinämöinen ja kumppanit ovat olleet olemassa, mutta tarinat heidän teoistaan ovat alkaneet elää ja saada uusia ulottuvuuksia.

Samaa mieltä. 10000 vuodessa historia on voitu kirjoittaa useaankin kertaan uudestaan.

Hei miettikää nyt vaikka mitä Konrad Kurzelle tapahtui kun se oli vielä pieni kakara. Tippui maankamaran läpi ja tuli vielä ylös kun se oli suljettu. Kyllä ne aika kovia olivat, vaikken niiden usko mitään vuoria nostelevan.[/u]

Asmodeus kirjoitti:Kuka ihme omistaa 10 000 pisteen armeijalla/armeijaa

Minää Minää Minää
Blood Angelit ja Ig Mene suoraan kauniisti yli 10 K
ja Chaos koostuu ns. Omista osioistaan eli on 15 k
mutta saa undivined jengilää aika paljon yli 10 k

Mitä eikö 40 k tarkottanutkaan että armeijoiden pojot on yhteensä hieman yli 40 k

Ne varmaan halvensi ukkojen pojoja 3 editionissa koska osalla oli armeijat yli 40 k

manmangler kirjoitti:

Asmodeus kirjoitti:Kuka ihme omistaa 10 000 pisteen armeijalla/armeijaa

Minää Minää Minää
Blood Angelit ja Ig Mene suoraan kauniisti yli 10 K
ja Chaos koostuu ns. Omista osioistaan eli on 15 k
mutta saa undivined jengilää aika paljon yli 10 k

Mitä eikö 40 k tarkottanutkaan että armeijoiden pojot on yhteensä hieman yli 40 k

Ne varmaan halvensi ukkojen pojoja 3 editionissa koska osalla oli armeijat yli 40 k

Niin. Nyt pitää taas ostaa lisää ukkoja, että pääsee tuohon määrään. Kyllä GW on ovela...

The Captain kirjoitti:
Niin. Nyt pitää taas ostaa lisää ukkoja, että pääsee tuohon määrään. Kyllä GW on ovela...

Jostain syystä on luottokortti kuralla

Zymeth kirjoitti:Itse uskon primarkkien tekojen liioitteluun. Monet meidänkin legendoista esim. Väinämöinen ja kumppanit ovat olleet olemassa, mutta tarinat heidän teoistaan ovat alkaneet elää ja saada uusia ulottuvuuksia.

Niinpä... Primarchat olivat sellaisia vuoria-siirteleviä tyyppejä (ei nyt ihan kirjaimellisesti).

Tässä esimerkki vielä: Et voi laskea että "mikä olisi paras unit tappamaan Väinämöistä". Jos Primarcheistä tehtäisiin yksiköitä pelissä, niin voitaisiin laskea kylmän helposti...

Eli annetaan niiden olla jumalantapaisia tyyppejä, ja legendoissa.

Space Marinessa ne kaaoksen primarkat oli titaanien tasosia closiksessa. Sopii imo fluffin kanssa yhteen. Eldarien avatarilla oli +2 fixed(=unmod.) save, pelin kovin mutta ottakaa huomioon ettei tuolloin ollut woundeja.

Eikös Abaddonin epäillä olevan Horuksen kloonipoika? Sehän tarkoittaisi Abaddonin olevan Horuksen veroinen tyyppi. Toisaalta Abaddonia ei ole vahvistetty demonisilla voimilla, kuten demoniprimarkkeja on. Toisaalta Abaddon on ansainnut muiden legioonien kunnioituksen. Mieleeni tulee pakostakin kysymys: Kuinka lähellä primarkkien tasoa Abaddon on?

Zymeth kirjoitti:Eikös Abaddonin epäillä olevan Horuksen kloonipoika? Sehän tarkoittaisi Abaddonin olevan Horuksen veroinen tyyppi. Toisaalta Abaddonia ei ole vahvistetty demonisilla voimilla, kuten demoniprimarkkeja on. Toisaalta Abaddon on ansainnut muiden legioonien kunnioituksen. Mieleeni tulee pakostakin kysymys: Kuinka lähellä primarkkien tasoa Abaddon on?

On se vaan niin laimea ukko että se ei kyllä ole lähelläkään Horuksen voimaa. Mieli on eri asia. Mutta eihän tuo hakkaisi ikinäkään bloodthirsteriä edes ton nössömiekkansa kanssa, tosin kuin primarkat.

Aacheron kirjoitti:

Zymeth kirjoitti:Itse uskon primarkkien tekojen liioitteluun. Monet meidänkin legendoista esim. Väinämöinen ja kumppanit ovat olleet olemassa, mutta tarinat heidän teoistaan ovat alkaneet elää ja saada uusia ulottuvuuksia.

Tässä esimerkki vielä: Et voi laskea että "mikä olisi paras unit tappamaan Väinämöistä". Jos Primarcheistä tehtäisiin yksiköitä pelissä, niin voitaisiin laskea kylmän helposti...

Eli annetaan niiden olla jumalantapaisia tyyppejä, ja legendoissa.

MITÄ! Minäkö muka legenda? Ei pojat, nyt olette erehtynyt. Minä olen aivan tuikitavallinen suomalainen jumalsankari, joka laulaa luikauttaa usein omaksi ilokseen ja kärsii nettiriippuvuudesta.

Voittehan te aina laskea ja miettiä kuka minut miekanmittelössä voittaisi. Mutta ei ole vielä sellaista urhoa syntynyt, kuka minut voimainkoitossa kellistäisi.

Sanoi vanha Väinämöinen: "En noita pahoin pelänne
miekkojasi, mieliäsi, tuuriasi, tuumiasi.
Vaan kuitenki kaikitenki lähe en miekan mittelöhön
sinun kanssasi, katala, kerallasi, kehno raukka."

Siinä nuori Joukahainen murti suuta, väänti päätä,
murti mustoa haventa. Itse tuon sanoiksi virkki:
"Ken ei käy miekan mittelöhön, lähe ei kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan, alakärsäksi asetan.
Panen semmoiset urohot sen sikäli, tuon täkäli,
sorran sontatunkiohon, läävän nurkkahan nutistan."

Siitä suuttui Väinämöinen, siitä suuttui ja häpesi.
Itse loihe laulamahan, sai itse sanelemahan:
ei ole laulut lasten laulut, lasten laulut, naisten naurut,
ne on partasuun urohon, joit' ei laula kaikki lapset
eikä pojat puoletkana, kolmannetkana kosijat
tällä inhalla iällä, katovalla kannikalla.

Lauloi vanha Väinämöinen: järvet läikkyi, maa järisi,
vuoret vaskiset vapisi, paaet vahvat paukahteli,
kalliot kaheksi lenti, kivet rannoilla rakoili.

Lauloi nuoren Joukahaisen: vesat lauloi vempelehen,
pajupehkon länkilöihin, raiat rahkehen nenähän.
Lauloi korjan kultalaian: lauloi lampihin haoiksi;
lauloi ruoskan helmiletkun meren rantaruokosiksi;
lauloi laukkipään hevosen kosken rannalle kiviksi.

Lauloi miekan kultakahvan salamoiksi taivahalle,
siitä jousen kirjavarren kaariksi vesien päälle,
siitä nuolensa sulitut havukoiksi kiitäviksi,
siitä koiran koukkuleuan, sen on maahan maakiviksi.

Lakin lauloi miehen päästä pilven pystypää kokaksi;
lauloi kintahat käestä umpilammin lumpehiksi,
siitä haljakan sinisen hattaroiksi taivahalle,
vyöltä ussakan utuisen halki taivahan tähiksi.

Itsen lauloi Joukahaisen: lauloi suohon suonivöistä,
niittyhyn nivuslihoista, kankahasen kainaloista.