Sotavasara.net

anemi kirjoitti: Yäääk..!
Eivät kai keihäsmiehet nyt niin huonoja ole, että vain demoni saisi sinut laittamaan niitä armeijaasi?

No, jos demoni esittäisi yllämainitun ukaasin, niin voisi olla melkoisen keihäspainotteinen armeija kentällä seuraavassa pelissä .

Kai niitä keihäshaltioita voisi pari joskus tuoda kentälle, jos ei minkään muun niin uteliaisuuden tähden... en minä kuitenkaan itseäni vielä minään taktisena nerona pidä. Keihäshaltiat nyt vain näyttävät kovin huonohkoilta, kun olen tottunut rottien halpuuteen ja konekivääreihin.

anemi kirjoitti: En hoida. Kärryt tukevat jalkaväkeä pahimmissa tilanteissa, mutta silvereitä en ole käyttänyt pitkiin aikoihin laisinkaan.
Tuo ei ole kuitenkaan estänyt voittamasta. Viimeisistä kahdeksasta pelistä High Elfeillä olen muistaakseni hävinnyt kaksi. En tosin väitä, että vastustajilla olisi ollut huippuunsa viritetyt listat, tai että tuuri ei olisi pelastanut päivää useaa kertaa.

Niinpä. Itse asiassa tilanne on parhaimmalla tolalla juuri silloin, kun yksikään yksikkö ei tunnu peleissänne kovin turhalta. Turnauksissa kun on joskus näkyvillä tiettyä kaavoihin jämähtäneisyyttä, ainakin minun armeijassani .

Ja kuten makeh sanoi, fleeaaminen on erinomainen vaihtoehto vastustajan kovia yksiköitä vastaan, ja juuri haltioilla, sillä ne osaavat joskus rallittaakin.

Mikäs olikaan aihe? Fleeaamisen taito? Täytyypä tehä topicci tuolle...No ei nyt vaineskaan, ihan kiva kun kommentoitte, mutta jos nyt kuitenkin palattaisiin asiaan.

Amazing Slug kirjoitti:Kai niitä keihäshaltioita voisi pari joskus tuoda kentälle, jos ei minkään muun niin uteliaisuuden tähden... en minä kuitenkaan itseäni vielä minään taktisena nerona pidä. Keihäshaltiat nyt vain näyttävät kovin huonohkoilta, kun olen tottunut rottien halpuuteen ja konekivääreihin.

Haltiakeihäsmiehet ovat hyvin paljon parempia, kuin rotat. En muista sellaista kertaa, jolloin keihäsmieheni olisivat hävinneet (luonnollisesti itseään halvemmalle) klaanirottayksikölle, kun yksiköissä ei ole charactereita. Rotilla on huonona puolena haltsuihin nähden heikommat taidot, huonommat keihäät ja haavoittuvainen moraali. Omat keihäsmieheni ovat kestäneet storm vermineiden hyökkäyksen flankiin lordin kanssa.
Hyvää rotilla taas on massa ja konekiväärit.
En vaihtaisi.

PhoenixKing kirjoitti:Mikäs olikaan aihe? Fleeaamisen taito? Täytyypä tehä topicci tuolle...No ei nyt vaineskaan, ihan kiva kun kommentoitte, mutta jos nyt kuitenkin palattaisiin asiaan.

No mutta eikös keskustelu ole pysynyt aika pitkälle aiheessa? Se, minkä kokoisia yksiköitä ajattelee ottaa, vaikuttaa suoraan taktiikoihin, joita kannattaa käyttää. Eli jos otat pienempiä yksiköitä, kannattaa opetella fleeaamaan.

anemi kirjoitti:Rotilla on huonona puolena haltsuihin nähden heikommat taidot, huonommat keihäät ja haavoittuvainen moraali.

Mistä lähtien rotilla on keihäitä ollut? Teroitettu keppi on puhdas huononnus hw-shieldin autuuteen verrattuna, ja siitä pitäisi vielä maksaa pisteitä. Kai niitä joku HC-fluffisti tai Urmas-Jalmari 6vee käyttää, jossakin. Näkisi vielä livenä niin voisi kuolla onnellisena.

Guzlob kirjoitti:Mistä lähtien rotilla on keihäitä ollut? Teroitettu keppi on puhdas huononnus hw-shieldin autuuteen verrattuna, ja siitä pitäisi vielä maksaa pisteitä. Kai niitä joku HC-fluffisti tai Urmas-Jalmari 6vee käyttää, jossakin. Näkisi vielä livenä niin voisi kuolla onnellisena.

Olen minä joskus käyttänyt ;o). Syystä, että 5th editionin aikaan jostain syystä tuli liimattua keihäskäsiä häntäveikoille (kun ne sai sentään puolella pisteellä). Välillä sitten pelannut wysiwygiä, kun ei ole jaksanut pätkiä keihäskäsiä irti. Normaalisti nuo seisovat vähemmistönä takarivissä ensimmäisinä poistettavina.

Mutta oikeasti, keihäs ja rotta eivät ole tosimiehen yhdistelmä.

On niitä keihäitä ollut minunkin turnauslistoissani, syy on ollut aivan sama kuin Grondilla. Joskus fantasioin frenzystä keihäsrotilla. Tosin sitten muistan, että warppisalama tekee 2D6 str 5 hittiä.

Ei keihäshaltioissa olekaan järkeä

Keihäshaltiat OVAT huonoja

Se on kumma juttu että Ristisuon haltijat on käyttänyt näitä keihäsblokkeja iät ja ajat ja voittanut muutamaa (harvaa) poikkeutta lukuunottamatta kaikki isot turnaukset mihin ne on osallistunut. Nämä ovat toki halvempia Dark Elf Spearejä, mutta muistuttaisin että myös Sami Järvisen Chaosboyz GT voittaneessa Wood Elf armeijassa oli täysikokoinen Glade Guard keihäsblokki.

Saattaa olla mahdollista että Elf Speareilla pelatessaan Slug tarvitsisi vielä hiukan lisää kokemusta asiasta. 40-50 pisteen M5 LD10 Skaven Slaveblokkeja käännellessä on tietenkin kiva puhua hyvistä ja huonoista infantry uniteista.

Ja onhan sinulla varmasti aina ampumis- ja magiaylivoima?

Kerroppa että minkä ihmeen takia näin välttämättä olisi, varsinkin magian suhteen? Sun perspektiivis armeijoiden suhteen tuntuu olevan aika yksiulotteinen.

Therion kirjoitti: Se on kumma juttu että Ristisuon haltijat on käyttänyt näitä keihäsblokkeja iät ja ajat ja voittanut muutamaa (harvaa) poikkeutta lukuunottamatta kaikki isot turnaukset mihin ne on osallistunut. Nämä ovat toki halvempia Dark Elf Spearejä, mutta muistuttaisin että myös Sami Järvisen Chaosboyz GT voittaneessa Wood Elf armeijassa oli täysikokoinen Glade Guard keihäsblokki.

Älä nyt viitsi. Vai jäikö jossain vaiheessa epäselväksi, että puhuttiin suurhaltioiden keihäistä? Jos jäi, pahoittelen. Puhuimme siis high elven spearmaneista. Muut tonttukeihäät ovat jo asteen laadukkaampia. Tosin nekin ovat mielestäni vain sitä keskinkertaista peruskauraa, joka ei minua säväytä tai pelota.

Mitä noihin pelaajiin tulee, en tunne heitä tai tilanteita. Voittivat varmaan maalaamalla tai massacroimalla nyypiöitä viisi kierrosta .

Therion kirjoitti: Saattaa olla mahdollista että Elf Speareilla pelatessaan Slug tarvitsisi vielä hiukan lisää kokemusta asiasta. 40-50 pisteen M5 LD10 Skaven Slaveblokkeja käännellessä on tietenkin kiva puhua hyvistä ja huonoista infantry uniteista.

Emmää ole koskaan haltiakeihäitä pelannut. Ja miun orjilla on vain ld 9, kun ei ole warlord listaan figuja tai halua maalata.

Therion kirjoitti:

Ja onhan sinulla varmasti aina ampumis- ja magiaylivoima?

Kerroppa että minkä ihmeen takia näin välttämättä olisi, varsinkin magian suhteen?

No ei sitten magian, jos ei mielytä! Pääasia, että jotain saadaan viskottua vastustajan niskaan, olkoot tulipalloja tai boltteja. Molemmat käy. Jos kaksi tasaväkistä pelaajaa alkaa hitsaamaan fast cavalryn, lentureiden ja blokkien kanssa ja hakemaan flankkeja, se varmaan voittaa, joka ammuskelee samalla enemmän. Näin karkeasti puhuen.

Therion kirjoitti: Sun perspektiivis armeijoiden suhteen tuntuu olevan aika yksiulotteinen.

No... ehkä . Mutta kun ampumalla ja magialla tuntuu pärjäävän niin hyvin, vaikkei pelata osaisikaan. Hyvin pelaamalla sitten varmaan voittaa kaikki?

Isabella kirjoitti:jalkaväki blokeille omasta mielestä paras koko on 16 ukon ryhmä(yllätys yllätys) saavat 3 rankkia(jos ei yksikään kuole) ja lipun.

Voi voi, olet muuttanut mielipiteesi. Noh itse ottaisin 20 yksiköitä ovat sillä tavalla paremman näköisiä ja se merkaa eniten minulla (joillaan taas se maximointi).

Avarielle kirjoitti:Noh itse ottaisin 20 yksiköitä ovat sillä tavalla paremman näköisiä ja se merkaa eniten minulla (joillaan taas se maximointi).

Niin, mutta toisaalta: Makuasioista ei voi kuin kiistellä. Minusta ainakin symmetrinen 16 blokki 4x4 muodostelmassa on todella hienon näköinen.

Silloin, kun Empire-armeijaani jalkaväkeä eksyy, se on aina 16 miehen yksiköissä ilman lippuja. Yleensä niitä ei ammuta ja tuovat ritareiden avuksi sen +3 riviä ja mahdollisen outnumberin.