Lipusta/sen kaappaamisesta....

[elector]

Niinhän Runefang juuri sanoi.

[Amazing Slug]

Jos kaikki kaatuu, champpakin kaatuu.

Ranked units containing champions and characters will need to keep track of wounds on rank and file troop and on the champion/character separately, as wounds are not carried over from one to the other.

Tätä kutsutaan OK-kirjassa "reminder and clarification on the relevant rules" joten kyseessä ei liene OK:n erikoisääntö.

HAAVAT EIVÄT TÄMÄN HETKISTEN TIETOJEN PERUSTEELLA KANNA YKSIKÖSTÄ CHAMPPAAN, KOSKAAN!

(Pakko huutaa, koska muuten ihmiset vaan jatkavat puu-heinän postittamista. Kumotkaa siis ensin tämä, kun/jos väitätte vastaan.)

[bluebluesky]

Muuten oikein, mutta champpa ei kuole, ellei siihen kohdisteta hyökkäystä erikseen.

Champpakin on rank-and-fileä, joten sekin kuolee jos vastustaja aiheuttaa tarpeeksi woundeja kaikkien rank-and-filejen tappoon. Eli jos 20 spearmänin (incl. full command) yksikköön tehdään 19 woundia ja champpia ei ole erikseen lyöty, champpa jää ainoana henkiin. Jos yksikköön tehdään 20+ haavaa, champpakin kuolee. Tämän ketjun pointti lieneekin, että mitä tapahtuu kun yksikköön tehdään 18 haavaa ? Kumpi jaa champin kaveriksi, lippu vai muusikko ?

Oma ideani on selvittää mitä tapahtuu, kun unittiin tehdään 19 woundia. Saanko tappaa championin, jos vaikak haluan säilyttää taikalipun?

[Aco]

Ei. Champpa on edelleen modeli, johon iskut pitää kohdistaa ennen heittoja, poikkeustapauksena se, että tulee 20+ woundia.

[paavo3]

Ei. Champpa on edelleen modeli, johon iskut pitää kohdistaa ennen heittoja, poikkeustapauksena se, että tulee 20+ woundia.

Vaikka onkin vanha topicci, haluaisin tietää onko jossain sääntökirjan sisällä, tai ulkopuolella mustaa valkoisella siitä, ettei herkkusieniä voi tiputtaa siinä missä rivijuustojakin? Sääntökirjasta ainoa huomautus minkä löysin "champions" kappaleesta, oli: Unlike Standard Bearers and Musicians you can direct attack against Champions...

Tämän perusteella niitä ei siis olisi pakko jättää viimeiseksi keikkumaan.

[Amazing Slug]

Tuossa ylempänä on lainaus ogrejen armeijakirjasta, huomatus koskien yleisiä sääntöjä. Päätelköön siitä kukin mitä lystää.

[Amazing Slug]

Ei sanota. Siinä sanotaan, että haavat eivät kanna yksiköstä champpaan ja haavat eivät kanna yksiköstä charruun.

Toteaminen, että haavat eivät kanna champasta charruun eivätkä toisinpäin, olisi vähintäänkin pöhköä. Ymmärrätkö tuon kauttaviivan merkityksen oikein?

EDIT: Minneköhän paavo3:n viesti katosi? Tämä näyttää nyt hölmöltä, kun kommentoin tyhjää.