Sotavasara.net

hawkeye kirjoitti:siis.. onhan täällä jo näitä taktiikoita jaeltu. Otat isoja blockeja ja pakotat erilaisilla manöövereilla ogrejen pääyksiköt rynnäköimään niihin. Otat vähän taikojia pitämään nämä yksiköt kasassa. siis omat. Ei ogre yksiköitä kasassa pitämään. Sitten kierrät flankkiin. Tuossa samalla bansheet ovat hyviä ja non charecter including unit stoppaa swarmiin (oliko se spirit swarm tai jotain?) sitten vaan piiritetään voitetaan lopulta combat (kyllä näin lopulta tapahtuu), Sitten aletaan lappaamaan ympäri ja nakerretaan ogret hitaasti mutta varmasti hengiltä. Tai sitten ajetaan kumoon. Hukat ovat hyviä flankkaajia ja näin. Olikohan tuo hiukan sekava? No toivottavasti onnistut nyt paremmin kun olet saanut näin paljon hyviä ja selviä taktillisia neuvoja

Hyviä neuvoja, mutta riittääkö ne tavalliset 6 vuoroa tuohon?

Kyyllä pitäisi riittää kun on tanssitaikoja sun muita kierouksia. Luurangot eivät kuitenkaan hetkessä siitä combatista pois minnekään lähde.

Warrior kirjoitti:Paitsi että kalliit magian puolustajat ovat ikäviä. Butchereita ei kuitenkaan mielellään osteta mättääjä-heroiksi, vaan ihan rulla/hellheart kuskeiksi.

lvl2 Auttaakin aika paljon siinä että tulee enemmän magiapuolustusta. Lvl ykkösillä ei tee yhtään mitään.

Korostukset omat. Mutta en kyllä käsitä, miten level kakkonen auttaa magiapuollustuksessa paremmin. Joissakin tapauksissa melkeimpä huonommin, sillä sehän suurimmalla osalla armeijoista maksaa, jolloin muuhun armeijaan voi jäädä vähemmän pisteitä.

Mutta sitten itse asiaan:

Kyllä VC:llä pitäisi voittaa Ogret. Isket kentälle niin paljon Unbreakable väkeä, että ogret eivät kerkeä kaikkea kaataa. Ja sitten kun ogret ovat lähiksessä, hoitelet ne yksi yksikkö kerrallaan. Kyllähän niiden ogrejen on joku vuoro pakko alisuorittaa, ja silloin sinä isket outnumberilla, rankeilla, flankeilla yms hassulla, ja voilá.

CrackHack kirjoitti:Korostukset omat. Mutta en kyllä käsitä, miten level kakkonen auttaa magiapuollustuksessa paremmin. Joissakin tapauksissa melkeimpä huonommin, sillä sehän suurimmalla osalla armeijoista maksaa, jolloin muuhun armeijaan voi jäädä vähemmän pisteitä.

Sarkasmia, jos se nyt on tuohon oikea sana.

EDIT: haen siis sanaa, joka tarkoittaa hieman ivallista vastausta jonkun toiseen kirjoitukseen (tässä tapauksessa Lihamestarin kirjoitukseen, jossa sanoi että hyvä dispel kun on lvl 2 maagi jo alussa tai muuta sellaista)

Sarkasmia. Bläääääh. Kuitenkin, mieluusti otan hiukan lisäpisteillä lähiksessä kestävän, valmiiksi lvl 2 maagin, kuin heti nahkaan päästessä kuolevan, extralevelistä maksettavan sellaisen. Dispellin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, mutta Power Diceihin on. My bad.

Warrior kirjoitti:

CrackHack kirjoitti:Korostukset omat. Mutta en kyllä käsitä, miten level kakkonen auttaa magiapuollustuksessa paremmin. Joissakin tapauksissa melkeimpä huonommin, sillä sehän suurimmalla osalla armeijoista maksaa, jolloin muuhun armeijaan voi jäädä vähemmän pisteitä.

Sarkasmia, jos se nyt on tuohon oikea sana.

EDIT: haen siis sanaa, joka tarkoittaa hieman ivallista vastausta jonkun toiseen kirjoitukseen (tässä tapauksessa Lihamestarin kirjoitukseen, jossa sanoi että hyvä dispel kun on lvl 2 maagi jo alussa tai muuta sellaista)

Sarkasmi=kreik. sarkasmo´s - sarka´zein=repiä lihaa. Pureva iva. Siinä on sarkasmin määritelmä Suomen kielen käyttötiedossa. Eri asia onko tuo sarkasmia, sillä sehän on jopa totta. Puhtaaseen magiapuolustukseen 1. level on parempi hinta-laatusuhteeltaan. 2. level taas muuten.

Chosen kirjoitti:

Warrior kirjoitti:

CrackHack kirjoitti:Korostukset omat. Mutta en kyllä käsitä, miten level kakkonen auttaa magiapuollustuksessa paremmin. Joissakin tapauksissa melkeimpä huonommin, sillä sehän suurimmalla osalla armeijoista maksaa, jolloin muuhun armeijaan voi jäädä vähemmän pisteitä.

Sarkasmia, jos se nyt on tuohon oikea sana.

EDIT: haen siis sanaa, joka tarkoittaa hieman ivallista vastausta jonkun toiseen kirjoitukseen (tässä tapauksessa Lihamestarin kirjoitukseen, jossa sanoi että hyvä dispel kun on lvl 2 maagi jo alussa tai muuta sellaista)

Sarkasmi=kreik. sarkasmo´s - sarka´zein=repiä lihaa. Pureva iva. Siinä on sarkasmin määritelmä Suomen kielen käyttötiedossa. Eri asia onko tuo sarkasmia, sillä sehän on jopa totta. Puhtaaseen magiapuolustukseen 1. level on parempi hinta-laatusuhteeltaan. 2. level taas muuten.

Siis tarkoitin että se, mitä minun kirjoittamassani tekstissä luki aikaisemmin, on sarkasmia:

Warrior kirjoitti: lvl2 Auttaakin aika paljon siinä että tulee enemmän magiapuolustusta. Lvl ykkösillä ei tee yhtään mitään.

Tätä minä nimesin sarkasmiksi.

Mutta nyt siirrytään taas aiheeseen. Jätetään nämä kovin henkevät ja kehittävät keskustelut vaikkapa turnauksiin jos joskus tapaamme. Jos kuitenkin joku haluaa syvällisempää keskustelua kanssani tästä niin voi otaa yhteyttä YV:llä.

Warrior kirjoitti:

Chosen kirjoitti:

Warrior kirjoitti:

CrackHack kirjoitti:Korostukset omat. Mutta en kyllä käsitä, miten level kakkonen auttaa magiapuollustuksessa paremmin. Joissakin tapauksissa melkeimpä huonommin, sillä sehän suurimmalla osalla armeijoista maksaa, jolloin muuhun armeijaan voi jäädä vähemmän pisteitä.

Sarkasmia, jos se nyt on tuohon oikea sana.

EDIT: haen siis sanaa, joka tarkoittaa hieman ivallista vastausta jonkun toiseen kirjoitukseen (tässä tapauksessa Lihamestarin kirjoitukseen, jossa sanoi että hyvä dispel kun on lvl 2 maagi jo alussa tai muuta sellaista)

Sarkasmi=kreik. sarkasmo´s - sarka´zein=repiä lihaa. Pureva iva. Siinä on sarkasmin määritelmä Suomen kielen käyttötiedossa. Eri asia onko tuo sarkasmia, sillä sehän on jopa totta. Puhtaaseen magiapuolustukseen 1. level on parempi hinta-laatusuhteeltaan. 2. level taas muuten.

Siis tarkoitin että se, mitä minun kirjoittamassani tekstissä luki aikaisemmin, on sarkasmia:

Warrior kirjoitti: lvl2 Auttaakin aika paljon siinä että tulee enemmän magiapuolustusta. Lvl ykkösillä ei tee yhtään mitään.

Tätä minä nimesin sarkasmiksi.

Mutta nyt siirrytään taas aiheeseen. Jätetään nämä kovin henkevät ja kehittävät keskustelut vaikkapa turnauksiin jos joskus tapaamme. Jos kuitenkin joku haluaa syvällisempää keskustelua kanssani tästä niin voi otaa yhteyttä YV:llä.

Ahaa. En ollut humannut tuota viestin muokkaustasi. Oletin siis viestisi tarkoittavan lainauksessasi olevaa viestiä. Minä ainakin lopetan tämän aloittamani ot:n tähän.

Voisinko nyt saada niitä neuvoja hieman enemmän?

Eikö tuo todella riitä? saman tien joku muu voisi tulla pelaamaan puolestasi
no ei ainahan kysyä saa.
No minä heitän vielä yhden vinkin. Ei kannata ottaa Black coachia, se ei toimi ogreja vastaan (siis tuollaista eliittiarmeijaa vastaan).

Eikö tuossa nyt jo tullut aika paljon hyviä vinkkejä ? Mielestäni seuraava looginen vaihe olisi tehdä armeijalista ja pelata ogreja vastaan. Armeijalistasi tekoon emme voi hirveästi vaikuttaa, kun et kerro mitä figuja sinulta löytyy ja kuinka paljon. Mutta murra jää ja pelaa ogreja vastaan. Jos häviät, kykenet varmasti analysoimaan miksi hävisit, mikä meni pieleen. Jos voitat, sama juttu mutta toisinpäin. Eli ei haittaa vaikka häviäisit, sillä todennäköisesti opit samalla jotain uutta. Mutta jos otat liian suuria paineita voittamisesta ja yrität seurata liian tarkkoja ohjeita liian tarkasti, siinä saattaa hyvinkin käydä niin että et osaa reagoida yllättäviin tilanteisiin. Mitä yritän tällä sanoa, on se, että siitä ei ole hyötyä jos me kerromme step-by-step miten ogret voitetaan, koska ensinnäkään tällaista tapaa ei ole. Toiseksi, et sinä opi pianoakaan soittamaan jos me kerromme miten se tehdään, itse se on soitettava että oppii.

Eli taistelukentälle ja taistelemaan,on keskimääräistä mukavampi voittaa kuin hävitä,mutta häviötä ei saa pelätä(niitä tulee aina).Kasvava empire armeijani on kärsinyt vain tappioita,mietin vain sen laajentamista,en sitä miten pystyisin voittamaan vielä joskus.Ja jos haluan voittaa,marssitan örkkini kentälle;)

Kumpi olisi parempi: keskittyä magiaan vähemmän ja ottaa kasa blood dragoneita, vai yrittää jyrätä dispellistä läpi valtavalla necrach ja necromancer kasalla?