slayer unitin koko? !CHARRUISTA!

[JuhoL]

pyytäisin (vaikka tiedän suurimmaksi osaksi nuo syyt) PERUSTELUITA!

älkää sanoko vaan et 15 sleyrii ja dragon slayer...

[Grond]

pyytäisin (vaikka tiedän suurimmaksi osaksi nuo syyt) PERUSTELUITA!

Hyvä on. Paras slayereiden yksikkökoko on 0. Tämä ei päde tietenkään slayer-armeijassa, jota en kokeilematta ala siis ruotia.

Perustelut ovat hyvin helpot: Slayerit ovat Special-yksikkö, ja jalkaväkeä. Kun corena saa hyvin haarniskoitua jalkaväkeä halvemmalla, miksi uhrata pisteitä nyrkillä tapettaviin joutomiehiin, ja vähentää optioita sotakoneisiin joita ei corena oteta.

[hawkeye]

pyytäisin (vaikka tiedän suurimmaksi osaksi nuo syyt) PERUSTELUITA!

Hyvä on. Paras slayereiden yksikkökoko on 0. Tämä ei päde tietenkään slayer-armeijassa, jota en kokeilematta ala siis ruotia.

Perustelut ovat hyvin helpot: Slayerit ovat Special-yksikkö, ja jalkaväkeä. Kun corena saa hyvin haarniskoitua jalkaväkeä halvemmalla, miksi uhrata pisteitä nyrkillä tapettaviin joutomiehiin, ja vähentää optioita sotakoneisiin joita ei corena oteta.

ällös nytten vastaa liian jyrkästi!
Joitain armeijoita vastaan erittäin hyödyllinen tai käytännössä pakollinen (undedit). Lisäksi hyödyllinen vain vähän ampuvaa omaavaa armeijaa vastaan, kun puolustetaan flankkeja tai jotain tiettyä tärkeää kohtaa joka ei saa pettää huonojen break testien seurauksena. Toki nämä ovat liian kalliita mutta unbreakable on kyllä hintansa väärti, tietysti ainoastaan todellinen slayer (kaikki tuntee fluffin) ottaa näitä empiren kaltaista armeijaa vastaan.

Sitä paitsi näissä on asennetta! sitä erilaisuutta kun ei kääpiöarmeijoista yleensä niin massiivisesti löydy.

[JuhoL]

kiitos, thats what im talking about!
juu, no sanotaanko että ostin slayerinin 50% TYYLIN ja 40% pelillisyyden takia, ja loput 10% maaluksen puolesta!

niitä on mukava maalata, ja eiväthän ne mitään mahdottoman huonoja ole, juurikin esim: chaoksia ja VC tä vstn.. niin ja ogreillakin on vaan ne letserit..

[Grond]

ällös nytten vastaa liian jyrkästi!
Joitain armeijoita vastaan erittäin hyödyllinen tai käytännössä pakollinen (undedit). Lisäksi hyödyllinen vain vähän ampuvaa omaavaa armeijaa vastaan, kun puolustetaan flankkeja tai jotain tiettyä tärkeää kohtaa joka ei saa pettää huonojen break testien seurauksena. Toki nämä ovat liian kalliita mutta unbreakable on kyllä hintansa väärti, tietysti ainoastaan todellinen slayer (kaikki tuntee fluffin) ottaa näitä empiren kaltaista armeijaa vastaan.

Sitä paitsi näissä on asennetta! sitä erilaisuutta kun ei kääpiöarmeijoista yleensä niin massiivisesti löydy.

Jep, vastasinkin lähinnä kantilta "kuinka optimoidaan kääpiöarmeija". On minulla itsellänikin hyllyssä slayereitä (ja mielestäni yksi komeimmista yksiköistäni), ja olen niitä jopa turnauksiin raahannut kuolemaan.

Eli turnauslistaan, ei ei. Undeadeja vastaan normaalikääpiöilläkään ei pitäisi olla mitään vaikeuksia, syö summonit spelleatereilla ja hakkaa säälittävät lurkit sen jälkeen alas ;o).

Mutta vastataan nyt asiaan myös "hupilistan" kannalta.

Mielenkiintoinen yksikkökoko voisi olla 14, kahdessa 7 levyisessä rankissa. Viiden levyisen vastustajan kanssa saa kaikki kontaktiin (jos pelataan siis hupipelejä ilman turhaa klippailua ja muuta typerää nysväämistä), ja hyvällä lykyllä joku jopa pääsee lyömään takaisin (en edes oleta, että slayerit chargeavat minnekään). Harvinaisessa chargetapauksessa tuosta lähtisi jo 14 WS4 attakkia, joka saattaisi jo jotain kevyesti haarniskoitua tappaakin.

[hawkeye]

eihän niitä ole tarkoitettu tappamaan. Sotakoneet tappaa. Kaikki muu ostaa aikaa, enkä minä oikeastaan ymmärrä mitään parempaa keinoa ajan ostamiseen kuin slayerit (unbreakable). Tavallinen worrior rykmentti kestää kaksi (combat) rundia (silloin vastustaja on flankissa) ennen breakkia ja silloin ne tapetaan (pursuit). Jos slayerit kestää combatissa viimeiseen mieheen, vihollinen ei ainakaan saa sitä pursuit liikkumista.
Onhan ne kalliita, mutta mielestäni ne ovat joskus aina hintansa väärti. Jos rupeaa optimoimaan kääpiöarmeijaa ihan tosissaan niin eihän niistä löytyisi muita kuin gyroja minereita rangereita ja sotakoneita. (ja pari worru blockia)

[Matsu]

Kannattaako 10 slayer blokkiin ottaa commandia?

[JuhoL]

Kannattaako 10 slayer blokkiin ottaa commandia?

hmm.. ei, koska se kumminkin kuolee. jos se kuolee ampumisessa, ei lipusta hyötyä, ja kun se kuolee closiksessa niin siitä saa 100 vp eetä...

[The Captain]

Kannattaako 10 slayer blokkiin ottaa commandia?

hmm.. ei, koska se kumminkin kuolee. jos se kuolee ampumisessa, ei lipusta hyötyä, ja kun se kuolee closiksessa niin siitä saa 100 vp eetä...

Voi sinne sen torven ottaa satunnaisten tasapelitilanteiden varalta. Jos vaikka vihollisella ei olisi torvea. Ja koska kyseessä on ensisijaisesti jumittajayksikkö, champion tai pari voi olla hyväksi challengaamaan vihollisen supersankarit, jotka muuten söisivät koko yksikön kierroksessa.

[JuhoL]

anteeksi, luin (tai ymmärsin) jtnkin että "kannattaako niille antaa lippua..."

[Pörrö]

Ei kannata.

[hawkeye]

Ei kannata.

ihan näin uteliaisuudesta. Ajattelitko ollenkaan perustella tätä päätöstä vai oletatko kaikkien olevan samaa mieltä pelkästään koska sinä sanot niin?

[Pörrö]

Ei kannata koska niin pieni yksikkö kuolee helposti.
Ja se on oma mielipiteeni.