Sotavasara.net

Eivät kai.

ei ne poistettiin

Muovi figut miljoona kertaa parempia kuin metalliset,helpompia konvertoida ja muutella kaikin tavoin.Yksityiskohdissa ei enää ole mitään eroja metallisiin,ei ainakaan minusta.
Mielummin figut ovat kevyitä(alustat VOISIVAT olla painavampia,lipunkantajan kaatuilut ärsyttävät aina) kuin painavia,25 black orcin rykmentti on aikas painava:D

Kraztog kirjoitti:Muovi figut miljoona kertaa parempia kuin metalliset,helpompia konvertoida ja muutella kaikin tavoin.Yksityiskohdissa ei enää ole mitään eroja metallisiin,ei ainakaan minusta.
Mielummin figut ovat kevyitä(alustat VOISIVAT olla painavampia,lipunkantajan kaatuilut ärsyttävät aina) kuin painavia,25 black orcin rykmentti on aikas painava:D

Jep, rautaiset alustat ois jees. Tuo mainitsemasi lipunkantajan kaatuilu on todella ärsyttävää.

Napit pysyy paljon paremmin pystyssä kun niiden pohjaan liimaa 5snt kolikon, kummasti tulee painoo lisää, eivätkä varmasti kaadu. Meillä on Bitz boksissa ihan *keleesti 5snt kolikoita just sitä varten.

Olenko jollain tavalla omituinen, kun pidän metallista paljon enemän? Valmistusprosessi pakkauksesta hyllyyn on tietenkin metallissa pitkä ja kivikkoinen, mutta valmis metallifigu sykähdyttää jotenkin enemmän. Itse ainakin petyin kovin todetessani GW:ssä ogrejen olevan pieniä, muovisia ruipeloita.

minusta ogret (bullit) olivat kivoja maalattavia juuri sen takia kun ne olivat helpon muovisia. on kuitenkin totta että metallifigusta tuntee jotenkin saavansa vastinetta rahoilleen. omasta mielipiteestä se on kiinni kummasta tykkää

Adanedhel kirjoitti:Napit pysyy paljon paremmin pystyssä kun niiden pohjaan liimaa 5snt kolikon, kummasti tulee painoo lisää, eivätkä varmasti kaadu. Meillä on Bitz boksissa ihan *keleesti 5snt kolikoita just sitä varten.

Mutta kun ei voi laittaa, jos on sellanen reikä siinä alustassa...

Ehkä ilmakiväärin patruunoita sen kolon ympärille? En ole tosin kokeillut...

Minusta on hienoa että GW: siirtyy tekemään enenmmän muovisia modeleita.
Metallisten kuljettaminen on todellakin hankalampaa, ja maalipinta kärsii heleposti.
Varsinkin kun isomat ukot muuttuu muovisiksi on kokoaminen/kuljettamine paljon helpompaa.. ja maalaaminen. Kun metallifiguja maalaa, pitää koko ajan varoa ettei ota kiini siitä värrit, kun maali kuluu kulmista poies....

Onhan se hienoa kun GW siirtyy muovifiguihin, niiden konvertointi, maalaus sun muu on helpompaa, maalinpoisti toki sitten vaikeampaa. Mutta ikävä kyllä miltei kaikki uudet muovit ovat miltei yhden asennon ihmeitä erilaisilla käsi- ja päävariaatioilla. Hinnatkaan eivät pahemmin halpene nappien muuttuessa metallisista muovisiksi. Perusyksiköt sopii muuttaa muoviksi, mutta mielestäni erikoisemmat saisivat pysyäkin metallisina, koska hintakaan ei oletettavasti muuttuisi pahemmin.

Ainoat huonot puolet metallissa on maalin kuluminen, mutta senkin voi estää lakalla.

niin, mutta useimmiten lakka kiiltää (vaikka kuinka lukisi matta)

Allekirjoittanut kannattaa metallisia nappeja. Se oma kokometallinen (poislukien tankit) Daemonhunter-armeija vaan tuntuu jotenkin hienommalta. Toisaalta IG armeijaani ei olisi olemassakaan ilman muovinappeja. Mielestäni perusmosurit ovat hyvä olla muovisina, mutta erikoisemmat napit metallisina.

Alustojen painottamiseen olen itse käyttänyt hauleja, koosta riipuen hieman litistettynä. Kyllä, harrastan myös ammuntaa..

Kappalainen kirjoitti:miltei yhden asennon ihmeitä erilaisilla käsi- ja päävariaatioilla.

Tämähän on juuri nimenomaan lähes kaikkien metallifigujen ongelma. Esim. Kääpiöiden hammerer champpaa ei oikeen edes erota porukasta kun se on lähes identtinen muiden kanssa. Ainakin örkeiltä, haltioilta(he, de), kääpiöiltä ja oikeastaan wh:n puolelta lähes kaikilta tuntemiltani armeijoilta löytyy läjäpäin esimerkkejä metallisista yhden asennon ihmeistä. Jotkut noista ovat vielä säälittävämpiä kuin muoviset, joiden käsiä voi sentään koettaa laittaa eri asentoihin.

Askarteluvinkki ogre armeijan kerääjille. Jos kerran tuuli meinaa vielä ne figut niin täyttäkää se ogren mahassa oleva aukko hauleilla tai jolloin muulla metallitavaralla. Tulee painavampi.

Hmm... miten muka muovi-figut ovat nykyään yhden asennon ihmeitä?

Esimerkki:
Ogret, aika ihme on jos ei pysty konvertoimaan, ja ei tosiaankaan yksi asento.
Toinenkin:
Empiren Militia, näitä ei edes voi tunkea asentoihin etteivät jokainen olisi jollain lailla oma-laatuinen.
Nojoo, kolmas:
Empiren Swordsmen/Halberdier, melko monenlaista näillekin voi tehdä.

Kun taas metalliset... yksi asento-ihme kaavalla valmistettuja.

Ja eikös suurin osa yhden asennon ihmeistä ole jo hävinnyt? Welf Archerit kyllä, mutta siihen on selitys (old edition), ja Gnoblarit, mutta niitä onkin 'muutama' erinäköinen.

Cutter kirjoitti: Ja eikös suurin osa yhden asennon ihmeistä ole jo hävinnyt? Welf Archerit kyllä, mutta siihen on selitys (old edition), ja Gnoblarit, mutta niitä onkin 'muutama' erinäköinen.

Nojoo. Kyllähän noissa nyt jotain variaatioita on, mutta kannattaa tosiaankin katsella esim. black orc, hammerer/ironbreaker/longbeard tai HE swordmaster-yksiköitä. Jotenkin kaikki figut ovat erilaisia, mutta erot ovat juuri siinä, että yhydellä on U:n muotoinen riimu ja toisella se on V, yhdellä taas parta taittoo vasempaan kainaloon ja toisella roikkuu mahan päällä, yhdellä on kirveen terässä kaksi lovea kun taas toisella on ihan uusi kirves ja yhdellä on kokonaan umpikypärä, kun taas toisella on kasvot paljaana.

Erot metalleissa on mun mielestä todellakin surkeita. Yksi vartalo, josta on tehty variaatioita käyttämällä kolmea päätä, kahta kirvestä ja jotain muuta vaihdettavaa osaa. Tuloksena on 15 erilaista yhden asennon ihmettä, joilla erot just noita em. tasosia.

Ei kivaa, ei ollenkaan.

Itse pidän aina ja ikuisesti helpommin liimattavista muovi figuista.
rautaisia on liikaa!
vaikka en tahtoisi Chaos Spawnia muoviseksi

Nostradamus kirjoitti:

Cutter kirjoitti: Ja eikös suurin osa yhden asennon ihmeistä ole jo hävinnyt? Welf Archerit kyllä, mutta siihen on selitys (old edition), ja Gnoblarit, mutta niitä onkin 'muutama' erinäköinen.

Nojoo. Kyllähän noissa nyt jotain variaatioita on, mutta kannattaa tosiaankin katsella esim. black orc, hammerer/ironbreaker/longbeard tai HE swordmaster-yksiköitä. Jotenkin kaikki figut ovat erilaisia, mutta erot ovat juuri siinä, että yhydellä on U:n muotoinen riimu ja toisella se on V, yhdellä taas parta taittoo vasempaan kainaloon ja toisella roikkuu mahan päällä, yhdellä on kirveen terässä kaksi lovea kun taas toisella on ihan uusi kirves ja yhdellä on kokonaan umpikypärä, kun taas toisella on kasvot paljaana.

Erot metalleissa on mun mielestä todellakin surkeita. Yksi vartalo, josta on tehty variaatioita käyttämällä kolmea päätä, kahta kirvestä ja jotain muuta vaihdettavaa osaa. Tuloksena on 15 erilaista yhden asennon ihmettä, joilla erot just noita em. tasosia.

Ei kivaa, ei ollenkaan.

Puhuin muovisista yksi-asennoista...

Cutter, ohops. Ton lainauksen ylläoleva lause ja liian nopea lukeminen sekä puutteellinen luetun ymmärrys saivat minut luulemaan, että tarkoitit metalleja. Kuinka vaan, eihän täsä mitään sen vakavampaa ole tapahtunut.