Sotavasara.net

Largo kirjoitti:Figuilla ei välttämättä ole esikuvaa todellisuudessa (vaikka siitä ehkä on imetty vaikutteita) vaan veistäjän mielikuvituksesta.

Pienoismalli taas on nimenomaisesti "pienoinen" "malli" jostain todella olevasta.

GW:n örkki on miniatyyrifiguuri.
Revellin Messerschmitt on miniatyyrifiguuri, mutta myös pienoismalli.

Jaottelu voi toimia karkeana ja käytännöllisenä systeeminä, mutta arvojoukon reunoilla törmätään ongelmiin:

Keväällä 1945 saksalaisilta jäi kesken lentokoneen prototyypin rakennus. Koneesta säilyi kuitenkin riittävästi piirustuksia jnpp. Näiden perusteella koneesta rakennetaan "pienoismalli" vuonna 2005. Onko tällä mallilla vastine "todellisuudessa"? Entä, jos koneen piirustukset olivat väärennöksiä tai ne oli laadittu elokuvaa varten?

Miten määritellään "todella oleva"? Onko ensi vuonna tuotantoon tulevan uuden Bemarin malli "pienoismalli"? Ensi vuoden Bemareita ei vielä ole, mutta tulevaisuudessa niitä on (tietääksemme). Tarkoittaako "todella oleva" siis "menneisyydessä todella ollutta"?

Kyllä Platonin ideaoppi ja "ideaalinen lantikka" näyttävät tässä paremmalta viitekehykseltä kuin epämääräinen "todellisuus".

Osa historiallisten figupelien pelaajista harrastaa periodeja, joista tietomme ovat vähäiset. Niissä on mukana myyttisiä piirteitä. Ero keksittyjen periodien (esim. Old World tai Keski-Maa) ja huonosti tunnettujen meidän maailmamme periodien välillä taitaa olla vain aste-ero. Onko *hyvin tunnettujen* periodien ja fiktiivisten periodien välinen ero jotenkin perustavanlaatuinen?

Ei pienoismallilla mielestäni tarvitse olla todellisessa maailmassa vastinetta. Tätä voisi perustella esim. sillä, että olen nähnyt pienoismalleja Tähtien sodan AT-ST:stä ja Aliens elokuvan miehistönkuljetus autosta. Samalla lailla elokuvissa käytetään pienoismalleja tiettyjä kohtauksia kuvatessa vaikka elokuva olisikin scifi tai fantasia kuva.

Suurin ero figuilijalla ja mallarilla on mielestäni siinä miten ihmiset jotka eivät kyseisiä harrastuksia harrasta mieltävät kyseiset harrastajat. Uskon, että lähes jokainen figuilija/mallari ei miellä figuilijaa saakuli palvovaksi verta juovaksi mustiin pukeutuvaksi hulluksi kuten joku kukkaishattu täti asian voisi mieltää toisin kuin mallarin kohdalla. HUOM. Malli erittäin kärjistetty joten älkää ottako liian tosissanne!

Vaikkakin "oikean kokoisia" AT-STeitä rakennettiin...

Niin. Nyt kun olen miettinyt vähän lisää, huomasin, että mitä miniatyyri on suomeksi.

"Miniatyyri: pienoismaalaus, -kuva, pienois(koriste-)esine"
"Miniatyyri-: pienois-"

Figu(uri) on vaan jokin muoto, hahmo, kuvio, (ihmis)kuva.

Olis tietty voinut katsoa sanakirjasta alun alkaenkin, mutta arvailu on aina hauskempaa.