Sivu 2/2
Lähetetty: To 31.03.2005 22:57
Kirjoittaja Amazing Slug
All-infantry kaartiahan minä olen aina pelannut. Tuo horde versio toimi patrollissa ihan hyvin, kun ei tarvinnut pelätä walkereita tai wraithlordeja. Mutta tämä ei ole silti mikään turnausvarma.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 00:43
Kirjoittaja neo
Amazing Slug kirjoitti:All-infantry kaartiahan minä olen aina pelannut. Tuo horde versio toimi patrollissa ihan hyvin, kun ei tarvinnut pelätä walkereita tai wraithlordeja. Mutta tämä ei ole silti mikään turnausvarma.
Kun käytit (ainakin mitä jcl:ssä muistan nähneeni) raskaita aseita ja turhaa infiltratea. Ig hordella tarkoitetaan sellaista armeijaa, joka juoksee päälle sadan fearless conscriptin ja kahden sadan muun jantterin kanssa päälle.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 10:14
Kirjoittaja Bumba
mikäs on muuten terminator pommi? tuo termi tuli esiin 40k RopeCon MegaBattle keskustelussa esille ettei saa käyttää.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 10:25
Kirjoittaja `Oni
Kamikaze Wear-out. Pienet marsuryhmät kulkevat edellä ampumassa yksiköitä 'suupaloiksi' ja perästä tulevat isommat posset pistää loput säpäleiksi. Vahingossa syntynyt härö taktiikka jota on tullut käyteltyä viimeaikoina. Antaa lähes aina kamikaze-uniittien verran pojoa vastukselle, ja on epäluotettava, joten tuskinpa kannattaa turneessa kokeilla.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 14:16
Kirjoittaja Amazing Slug
Muistutetaan taas kaikkia että tässä herätettiin kuukauden vanha ketju. Keskustelu on siis väistämättä väljähtänyttä. Siitä huolimatta, ketjun alkuperäinen aihe ei ole postitella mitään perättömiä fantasioita typeristä ja toimimattomista listaideoistanne, vaan kerätä täysin empiirisiin havaintoihin perustuvaa tietoa siitä, minkälaisia lista-arkkityyppejä olette turnauksissa nähneet.
neo kirjoitti:
Kun käytit (ainakin mitä jcl:ssä muistan nähneeni) raskaita aseita ja turhaa infiltratea. Ig hordella tarkoitetaan sellaista armeijaa, joka juoksee päälle sadan fearless conscriptin ja kahden sadan muun jantterin kanssa päälle.
En saa selvää argumentistasi. Sanotko, että IG horde toimii, jos se ei luota infiltrateen? En puhunut mitään infiltratesta, sanoin että pelasin hordea patrollissa. Lisäksi mitä ig horden toimivuuteen tulee, todettakoon että walkerit, closis ja movement 6.
Jos tietää etukäteen, että turnauksessa on kaikissa skenuissa infiltrate käytössä, saa kaarti koko infiltroivalla armeijallaan joskus siedettävää jälkeä aikaiseksi (paremmin kuin vaihtoehto b, eli leman russ). Tosin nopeat lähitaistelijat kuten tyrkyt, örkit ja demonit tuhoavat minut edelleen.
Bumba kirjoitti:mikäs on muuten terminator pommi? tuo termi tuli esiin 40k RopeCon MegaBattle keskustelussa esille ettei saa käyttää.
Nimestä voit päätellä, että kyseessä on armeija jossa on paljon terminaattoreita. Kuulostaa ok konseptilta, sillä armeija luottaa target saturationiin.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 14:28
Kirjoittaja Armageddon
Amazing Slug kirjoitti:Bumba kirjoitti:mikäs on muuten terminator pommi? tuo termi tuli esiin 40k RopeCon MegaBattle keskustelussa esille ettei saa käyttää.
Nimestä voit päätellä, että kyseessä on armeija jossa on paljon terminaattoreita. Kuulostaa ok konseptilta, sillä armeija luottaa target saturationiin.
Todennäköisesti tällä tarkoitetaan lähinnä lysanderin ja n+1 terminator squadin terminator phalanxia, joka tiputtaa samanaikaisesti koko porukan 75% todennäköisyydellä vastustajan eteen jo toisella vuorolla.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 14:37
Kirjoittaja neo
Amazing Slug kirjoitti:Muistutetaan taas kaikkia että tässä herätettiin kuukauden vanha ketju. Keskustelu on siis väistämättä väljähtänyttä. Siitä huolimatta, ketjun alkuperäinen aihe ei ole postitella mitään perättömiä fantasioita typeristä ja toimimattomista listaideoistanne, vaan kerätä täysin empiirisiin havaintoihin perustuvaa tietoa siitä, minkälaisia lista-arkkityyppejä olette turnauksissa nähneet.
neo kirjoitti:
Kun käytit (ainakin mitä jcl:ssä muistan nähneeni) raskaita aseita ja turhaa infiltratea. Ig hordella tarkoitetaan sellaista armeijaa, joka juoksee päälle sadan fearless conscriptin ja kahden sadan muun jantterin kanssa päälle.
En saa selvää argumentistasi. Sanotko, että IG horde toimii, jos se ei luota infiltrateen? En puhunut mitään infiltratesta, sanoin että pelasin hordea patrollissa. Lisäksi mitä ig horden toimivuuteen tulee, todettakoon että walkerit, closis ja movement 6.
Jos tietää etukäteen, että turnauksessa on kaikissa skenuissa infiltrate käytössä, saa kaarti koko infiltroivalla armeijallaan joskus siedettävää jälkeä aikaiseksi (paremmin kuin vaihtoehto b, eli leman russ). Tosin nopeat lähitaistelijat kuten tyrkyt, örkit ja demonit tuhoavat minut edelleen.
Sori. sen siitä saa kun ei lue ajatuksella. Mutta itseäni pelottaisi millä vain armeijalla seuraavanlainen:
Doctrines: Independent comissars, conscripts, close order drill, drop troops...
Command squad täysillä assault aseilla
3x seuraava:
INf platoon commandi täyteen fleikkoja inf squadeihin meltat
3x seuraava:
50 Conscriptiä independent komissaarilla.
Modeleita löytyy 1500 pisteeseen tuollaiset 233.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 15:08
Kirjoittaja Henri Ketonen
Armageddon kirjoitti:Todennäköisesti tällä tarkoitetaan lähinnä lysanderin ja n+1 terminator squadin terminator phalanxia, joka tiputtaa samanaikaisesti koko porukan 75% todennäköisyydellä vastustajan eteen jo toisella vuorolla.
Jos terminaattorit, Deep Strike ja joku Special Character tekevät nykyään kovan armeijan, on 40k mielestäni mennyt parempaan suuntaan.
Onko näkynyt yhtään Ultramarinearmeijaa tippuvalla Tiguriuksella? Voisi olla monella armeijalla nauramista tuplakantomatkan FOTD:in kanssa.