Sivu 2/2

Lähetetty: Ti 03.05.2005 00:10
Kirjoittaja Tankki
Troll Chieftain kirjoitti:
janetzki kirjoitti:...ittelläni on yks mûmak
Ja sitähän ei kukaan varmaan ennestään tiennyt?
Luultavasti kaikki tiesivät että hobitit on kallein kansa lotrissa, mutta silti se mainitaan varmaan kymmenen kertaa edellisissä viesteissä, miksi et sitten heille sanonut samaa.

Lähetetty: Ti 03.05.2005 15:28
Kirjoittaja Gobirin
jee samalla hinnalla jolla saat Mumakin niin saat 16 normi hobittia :D Kammat makasaa sitten enammän ? :D kyllä ne hobitit on akllaimpia vaikka niitä tuleekin 4 yhessä blisussa (melkein kuin gobboja pelkkinä metallisina paitsi että gobbat on kalliimpii pisteissä :D )

Lähetetty: Ti 03.05.2005 15:35
Kirjoittaja Valtard
Gobirin kirjoitti:jee samalla hinnalla jolla saat Mumakin niin saat 16 normi hobittia :D Kammat makasaa sitten enammän ? :D kyllä ne hobitit on akllaimpia vaikka niitä tuleekin 4 yhessä blisussa (melkein kuin gobboja pelkkinä metallisina paitsi että gobbat on kalliimpii pisteissä :D )
80 jaettuna 10 on kylläkin 8 ja se kerrotaan 4 niin tulee 32

Lähetetty: Ti 03.05.2005 17:50
Kirjoittaja TrollChieftain
Tankki kirjoitti:
Troll Chieftain kirjoitti:
janetzki kirjoitti:...ittelläni on yks mûmak
Ja sitähän ei kukaan varmaan ennestään tiennyt?
Luultavasti kaikki tiesivät että hobitit on kallein kansa lotrissa, mutta silti se mainitaan varmaan kymmenen kertaa edellisissä viesteissä, miksi et sitten heille sanonut samaa.
Onko janetzki pikuveljesi tai paras kaverisi, kun häntä noin ahkerasti puolustat? Arvaa vaan ottaako vähän päähän kun toinen jokaiseen viestiin kirjoittaa "mul on yks mumak ja se on iha best!!!!" tai "mumak rulezz!!!" yms.

Lähetetty: Ti 03.05.2005 18:02
Kirjoittaja Averren
Tämän ketjun koko toinen sivu on jälleen osoitus siitä, mitä olen tarkoittanut kitistessäni LotR -alueen nykytilasta.
Jälleen päädyttiin vääntämään kättä kenties maailman typerimmästä asiasta.
Ei tietenkään ole minun asiani puuttua näihin, enkä sitä teekkään, mainitsen vain.

Eiköhän ole jo kauan sitten tullut selväksi, että hobitit ovat kallein armeija rahassa.
Ehkä tulevaisuudessa muovihobitteja?

Lähetetty: Ti 03.05.2005 19:54
Kirjoittaja TrollChieftain
Averren kirjoitti:Tämän ketjun koko toinen sivu on jälleen osoitus siitä, mitä olen tarkoittanut kitistessäni LotR -alueen nykytilasta.
Jälleen päädyttiin vääntämään kättä kenties maailman typerimmästä asiasta.
Ei tietenkään ole minun asiani puuttua näihin, enkä sitä teekkään, mainitsen vain.

Eiköhän ole jo kauan sitten tullut selväksi, että hobitit ovat kallein armeija rahassa.
Ehkä tulevaisuudessa muovihobitteja?
Ainahan keskustelu pikkuhiljaa siirtyy muihin asioihin. En usko, että asia oli paljon paremmin ennen vanhaankaan, ja nykyään on niin paljon enemmän käyttäjiä kuin silloin, että sekaan mahtuu kaikenkarvaista porukkaa. En myöskään väitä, että oma nimeni ei lukisi yleensä näissä OT topiceissa... Mutta olisi mukavampaa, että ei kitistäisi, vaan tehtäisi ehdotuksia miten asianlaitaa voisi parantaa.

Lähetetty: To 05.05.2005 18:49
Kirjoittaja makkarafolio
Joo joo. Siis hobitit on kallein rahassa ja pisteissä kalleinta on vaikea sanoa, koska armeijahan voi koostua vaikka pelkistä heroista tai vaikka vain sauronista. Perusjamppoina on sitten esimerkiksi entit, joten on mahdotonta arvioida pisteissä halvinta armeijaa. Jokainen armeijahan on 500p. heh heh..

Euronvenyttäjän vaihtoehto olisi:

Aragorn....................................................................275
Hevonen, Raskas panssari, Anduril, jousi

Boromir....................................................................225
Banner of Minas Tirith

Ja tämä tekisi 18 euroa. Aragornin tullessa kävelevänä se on vielä halvempi. En tiedä uusista julkaisuista, joten elkää syyttäkö. Melkoista jauhantaa tämä aihe ja lotrauksen taso yleensäkin, mutta kyllä tämä tästä kunhan kaikki ymmärtävät käyttäytymisetiketin.

Pitää vielä laittaa kun on niin hyvä läppä. Otetaan ihan iisisti, sillä jollain näyttäisi olevan pakkomielle :). Viesti on ainakin itselleni jo välittynyt. ;)
janetzki kirjoitti: sinne tarttee mûmakin!!!
en ilman mûmakkia
mûmak rulez!
mûmak peliin ja hyvää tulee
mull on Mûmak ja se on paras.
Käytän aina Mûmakkia
mull on yks mûmak
En pelaa pelii ilman mûmakkia
Niin ja no offense ja sammapåsvenska.