Sotavasara.net

halbarad kirjoitti:

Valtsu kirjoitti:

Earendur kirjoitti:Lurtzille expert shot! Ja ei kaikkia hahmoja voi parantaa. Muuten peruskaput olisivat liian paskoja.

Öh ei. Faramirillakaan ei ole niin hyvä ja hänhän oli loistava ampuja ja hänessä virtasi tuunetanelien veri melkein puhtaana.

Niin mielestäni faramir voisi osatakkin sen, mutta lurz ei, lurzihan on örkki eli semmonen puusilmä.

Niin ja Lurtzhan ampui Boroa parin metrin päästä, siitä on vaikea olla osumatta.

Elokuvassa, koko lurz nimistä henkilöä ei ees ollu olemassa.

halbarad kirjoitti:Elokuvassa, koko lurz nimistä henkilöä ei ees ollu olemassa.

Meinaat kai kirjassa.

Veikkaan halbaradin juuri tarkoittaneen, että Lurtz ei esiinny kirjassa.

En tekisi itse Samista moista konetta. Miettikää: S3, normaalin ihmissoturin voima. Hobitilla? Ei...
Tai 2A? Saman verran kuin Legolasilla ja Gimlillä vaikkapa? Ehhh... Ei? Kuitenkin pannua tulisi voida käyttää vaikkapa kahden käden aseena.

Haltioiden tulisi ylipäätään olla kaikin puolin parempia, mutta kuten mainittua, se tuhoaisi pelitasapainoa.

Tuskin edes kahden käden aseena, miksi sitten kaikkien hobittien varustukseen ei kuulu paistinpannua? Pointtini on se, että kaikkea ei tarvitse selittää sääntöteknisesti.

Kappalainen kirjoitti:Tuskin edes kahden käden aseena, miksi sitten kaikkien hobittien varustukseen ei kuulu paistinpannua? Pointtini on se, että kaikkea ei tarvitse selittää sääntöteknisesti.

Ei. Mutta pointtini oli se, että jos paistinpannu jollain pitää selittää, niin sitten noin.

AverrenNote: Sigisi pitää valitettavan paljon paikkansa.

I won't be long now, love, like mist I slowly fill the room.

Täysin aiheesta poiketen, minusta on surullista huomata, että Gw, niinkuin (ehkä, rankka yleistys)suuri osa Lotrin pelaajista suuntaa huomionsa elokuvan valheelliseen henkilökuvaukseen. olen jonkinverran roolipelijuttuja Lotrista lukenut, ja tiedän kyllä mitkä hahmot ovat koviksia, ja mitkä eivät, mutta silti kismittää katsoa kun leffa tekee jokaisesta saagan päähenkilöstä supertappajan ja sotakoviksen. Kirjan pitäisi olla se raamattu, vaikka geewee häpeämättömästi vieläpä osti näyttelijöiden naamataulut omikseen noihin figuihinsa. Hmmnn.. Jos valmistaisin orlando bloomin (legolashan se taisi olla, en ole satavarma) näköisen mallin, niin haastaisikohan gw minut oikeuteen? Jokatapauksessa, yhtäkään örkkipomoa ei muistaakseni mainita kirjassa, ja täällä valitetaan kun niillä ei ole/on joitain erikoissääntöjä. Suosittelisin lukemaan tämän kyseisen trilogian, jos joku sitä ei ole vielä lukenut, ja tehdä johtopäätöksiä sen perusteella, ei leffan, joka raiskaa loistavan kirjan. Älkää nylkekö, tämä oli vain tällainen angstinen vinetys, jota mielipiteeksi tavataan kutsua.

Örkkipomoja on kirja täynnä, ja ihan nimienkin kanssa. Lurtz taitaa näin nopeasti ajateltuna olla ainoa joka ei ole kirjassa mainittuna.

Luullakseni suuri osa osion käyttäjistä on lukenut kyseisen kirjan.

//Mistä pirusta noita viestejä ilmestyi tuohon?

Tuota, heh.. Koneeni taisi ikäänkuin täysin tiltata ja räjähtää, tuo viesti taisi tulla n. miljoona kertaa. kun koitan poistaa, vinettää että ei ole oma viestini, niin että voisiko joku mode karsia niitä sieltä sen muutaman pois.

GarothEdit: Done...

Dimensus kirjoitti:Täysin aiheesta poiketen, minusta on surullista huomata, että Gw, niinkuin (ehkä, rankka yleistys)suuri osa Lotrin pelaajista suuntaa huomionsa elokuvan valheelliseen henkilökuvaukseen.

Olen sama mieltä. Yleistyksesi on todella rankka.
Itse ainakin haluan parantaa hahmoja kirjojen perusteella enemmän, sillä haluan heidän olevan lähempänä kirjan persoonaa.

Dimensus kirjoitti:olen jonkinverran roolipelijuttuja Lotrista lukenut, ja tiedän kyllä mitkä hahmot ovat koviksia, ja mitkä eivät, mutta silti kismittää katsoa kun leffa tekee jokaisesta saagan päähenkilöstä supertappajan ja sotakoviksen.

Roolipeleihin on yhtä turhaa pohjata kuin leffaan.
Leffan ymmärtää. Se ei menisi suuren amerikkalaisyleisön kurkusta alas, jos jokainen Aragorn ei aina liiskaisi viittä örkkiä yhdellä iskulla.
Silti sankarit ovat niin "inhimillisiä" kuin se on mahdollista silti varmistaen leffan menestyksen.
Kaikesta huolimatta olisin voinut jättää pois esim. Legolasin kilpisurffauksen ja sen ärsyttävän piirteen, että jos joku sankari tekee jotakin, tulee Aragorn ja tekee sen kaksin verroin paremmin.

Dimensus kirjoitti:Kirjan pitäisi olla se raamattu,...

Ja se on, peli nyt vain sattuu perustumaan leffaan enemmän kuin liikaa.

Dimensus kirjoitti:Jokatapauksessa, yhtäkään örkkipomoa ei muistaakseni mainita kirjassa, ja täällä valitetaan kun niillä ei ole/on joitain erikoissääntöjä. Suosittelisin lukemaan tämän kyseisen trilogian, jos joku sitä ei ole vielä lukenut, ja tehdä johtopäätöksiä sen perusteella, ei leffan, joka raiskaa loistavan kirjan.

Nooh, onhan noita. Uglúk, Grishnakh, Shagrat ja Gorbag. Ainoa itseasiassa jotai ei mainita kirjassa on Lurtz, ja hän on nyt jo IMO tarpeeksi hyvä, enkä häntä parantaisi.
Uglúkin se masterpiece piti olla ja näin Èomerilta ryövättiin hänen tapponsa.
Luulen että moni meistä on lukenut trilogian, kuten Captain Boromir mainitsi.
Itse teen johtopäätöksiä kutakuinkin sen perusteella, joskin leffaan on monesti turvauduttava, peli on edelleen leffan pohjalta tehty.
Joskin pelissä esiintyy monta hahmoa, joita ei leffassa näy.

Dimensus kirjoitti:Älkää nylkekö, tämä oli vain tällainen angstinen vinetys, jota mielipiteeksi tavataan kutsua.

Emme nylje. Sinulla sentään on mielipide. Monilla ei kovin usein tätä nykyä ole, ja jos on, perustuu se muiden mielipiteiden seuraamiseen.
Kuten myös parhaillaan kirjoittamani teksti on omaa mielipidettäni enkä tarjoa sitä suuren yleisön äänitorvena.

äähh....
Että jaksetaan yrittää muuttaa jo valmiiksi hyvää peliä.
Ensin halutaan Èomer paremmaksi, nyt jo kaikki sankarit. Suosittelen lämpimästi, että alatte tehä ihan omaa peliä. Oikeesti..
By the way.... tuli jo varmaan selväksi, etten kannata projektia .

Dimensus kirjoitti:Täysin aiheesta poiketen, minusta on surullista huomata, että Gw, niinkuin (ehkä, rankka yleistys)suuri osa Lotrin pelaajista suuntaa huomionsa elokuvan valheelliseen henkilökuvaukseen.

Ehkäpä GW:llä on sellainen hassu juttu kuin LISENSSI jota heidän pitää noudattaa.

The TAU kirjoitti:Että jaksetaan yrittää muuttaa jo valmiiksi hyvää peliä.

Noh. Antaa heidän tuhlata aikaansa. Ei GW ala muuttaa mitään vaikka he haluavat. Tosin pelihän kärsii siitä että he tuhlaavat aikaansa turhuuksiin kun voisivat käyttää parantamaan peliä mutta minkäs tekee.

äähh....
Että jaksetaan yrittää muuttaa jo valmiiksi hyvää peliä.
Ensin halutaan Èomer paremmaksi, nyt jo kaikki sankarit. Suosittelen lämpimästi, että alatte tehä ihan omaa peliä. Oikeesti..
By the way.... tuli jo varmaan selväksi, etten kannata projektia .

Örkkipomot taas ovat poikkeuksetta tykinruokaa; leffassa vain Lurtz nousi massan yläpuolelle, mutta ei sekään kauaa ehtinyt päteä. Siksi minusta olisi väärin tehdä niistä jotenkin erikoisia.

Miksi väärin? Tarkoitushan oli tehdä pelin sankareista monipuolisempia, mikä lisäisi itse pelin viihdyttävyyttä. Ei välttämättä parempia. Miten olisi Denethor-tyyppinen erikoissääntö jollekulle erikoisen mielipuoliselle örkkipomolle kuten Lurtzille? Tai pelkuri-sääntö, jolla Grishnakhilta evättäisiin Stand Fast-kyky? Mielikuvituksen käyttö on sallittua, ja sen vakavasta puutteesta kielii yleinen taipumus vaatia että kaikki erikoissäännöt perustuvat kirjassa monen sivun ajan toitotettuihin tosiseikkoihin. Minusta esimerkiksi Gothmogin erikoissääntö on ahtaasti ottaen melkoisen epäfluffillinen, mutta myöntää täytyy että siinä on kuitenkin sitä toivottavaa omaperäistä ideaa ja yritystä.

Ei örkkipomoista pidäkään parantaa. Hyviksiä pitäisi nostaa enemmän tasolleen, se rikkoisi tasapainoa. Kyllä.
Mutta myös samalla voisi nostaa Sormusaaveet tasolleen. Nyt ne on mahdollista palauttaa Mordorin syövereihin yhdellä onnekkaalla nuolella. Kuulostaako hyvältä? Ei minustakaan.
Jos kaikki yhdeksän nostaisi tasolleen ja vastaavasti muutaman henkilön hyviksiltä, olisi tasapaino jälleen lähempänä oikeaa.

Oletko pelannut Warhammeria? Minusta sormusaaveet saisi vähemmän noloiksi tarvitsematta kauheasti lisätä niiden taistelutaitoja. Jokin etherealin tyyppinen sääntö kävisi hyvin. Sormusaaveiden statit ovat sinänsä ihan okei (paitsi se iso moukari, nirin narin), ongelma on siinä ettei yksittäisten rivisotilaiden kuuluisi olla niille vaaraksi. Couragen tähän pitäisi olla sidoksissa, ei woundien tai defensen; loppujen lopuksihan Nazgûl kaatui aika äkkiä taisteluun jouduttuaan. Vaikeuksia hyviksille tuotti sellaisen henkilön löytäminen, joka uskalsi yrittää eikä lähtenyt heti ulisten pakoon aaveen kohdattuaan. Pelkkä Terror ei riitä. Miten olisi (Terrorin lisäksi siis) Courage-testi rankoilla miinuksilla jokaiselle joka yrittää hyökätä sormusaaveen kimppuun/tapella sen kanssa (siis myös ampumalla, ja myös jos aave on chargannut). Kämmitty testi = automaattinen instant Transfix kyseiseen henkilöön, ja transfixattua piestessään aaveen ei tarvitse kuluttaa Williä tappelemiseen.

olen jonkinverran roolipelijuttuja Lotrista lukenut, ja tiedän kyllä mitkä hahmot ovat koviksia, ja mitkä eivät, mutta silti kismittää katsoa kun leffa tekee jokaisesta saagan päähenkilöstä supertappajan ja sotakoviksen.

Tämä oli minusta oikeastaan aika kummallinen kommentti, koska itse koin asian täsmälleen päinvastoin. Tietysti se riippuu siitä mihin elokuvassa keskittää huomionsa. Minulle Legolas ja Gimli olivat sivuhenkilöitä (ja Aragornin vaarallisuudesta teki ison numeron jo Tolkien, joten siitä on turha valittaa ohjaajalle). Sen sijaan Frodo, Sam, Merri, Pippin ja Klonkku, eli ne päähenkilöt, eivät kukaan olleet minusta mitenkään epärealistisen kovia. Usko pois, halutessaan Jackson olisi helposti voinut pilata näistä ainakin Samin ja Pippinin aivan täysin. Kuvottaa ajatellakin mitä joku George Lucasin tapainen ohjaajan irvikuva olisi saanut aikaan.


Tulipas sitä taas innostuttua. Mutta kun nyt vauhtiin on päästy, niin provosoidaanpas vielä vähän lisää: kuulkaat, minusta suurin osa tämän threadin sisällöstä on naurettavaa. Aivan, naurettavaa. Eikä edes omaperäistä. Vuodesta toiseen tähän peliin liittyvä niinsanottu keskustelu pyörii sen saman tutun kysymyksen ympärillä, eli onko noudatettava leffaa vai kirjaa ja onko henkilöllä X näinollen oltava 2 vai 3 Will-pointtia jotta hänen kuvauksensa pelissä noudattaisi täsmälleen yleisesti hyväksyttyä, kerettiläisyydestä puhdasta oppia. En ota tässä kantaa niihin kommentoijiin, jotka syyttävät elokuvaversiota kirjan seksuaalisesta ahdistelusta (siitä voisi kirjoittaa kirjan), mutta minusta tällainen sisällötön väittely raiskaa pelin. Valar meitä kurjia varjelkoon.

tneva82 kirjoitti:

Dimensus kirjoitti:Täysin aiheesta poiketen, minusta on surullista huomata, että Gw, niinkuin (ehkä, rankka yleistys)suuri osa Lotrin pelaajista suuntaa huomionsa elokuvan valheelliseen henkilökuvaukseen.

Ehkäpä GW:llä on sellainen hassu juttu kuin LISENSSI jota heidän pitää noudattaa.

tämä jännittävä tosiasia ei poista siihen liittyvää murheellisuutta.

minusta suurin osa tämän threadin sisällöstä on naurettavaa

Tällä foorumilla on niin paljon turhaa paskanjauhantaa, että huh. Mutta minkäs teet, kun se vain sattuu olemaan viihdyttävää. Minusta on naurettavaa, että sinä rupeat arvostelemaan tämän keskustelun laatua, ikuisuuskysymykset ovat parhaita, vai häritseekö sinua suunnattomasti se, että rakkaudesta kirjoitetaan jatkuvasti lauluja? sama teema vuodesta toiseen, mutta mikäs siinä, jos juttua irtoaa. luuletko tosiaan, että joku keksisi joskus jonkin uuden puheenaiheen?

Dimensus kirjoitti:Tällä foorumilla on niin paljon turhaa paskanjauhantaa, että huh. Mutta minkäs teet, kun se vain sattuu olemaan viihdyttävää. Minusta on naurettavaa, että sinä rupeat arvostelemaan tämän keskustelun laatua, ikuisuuskysymykset ovat parhaita, vai häritseekö sinua suunnattomasti se, että rakkaudesta kirjoitetaan jatkuvasti lauluja? sama teema vuodesta toiseen, mutta mikäs siinä, jos juttua irtoaa. luuletko tosiaan, että joku keksisi joskus jonkin uuden puheenaiheen?

Ei ehkä luule.. Silti nykyään on myönnettävä, että tulee katsottua Lotr puolelle yhä harvemmin. Koko ajan löytyy sellaisia aiheenaiheita kuin: "Toimiiko taikojat oikeesti" jne. Tylsää ja rassaavaa. Juuri koskaan ei ole mitään mielenkiintoista. Garoth ehkä joskus kirjoittaa jotain luettavaa, mutta yleensä se jää siihen. Siis oikeesti ......

The TAU kirjoitti:Tylsää ja rassaavaa.

No jos se lohduttaa niin kaikissa foorumeissa on käytännössä samat jutunaiheet vuodesta toiseen.

Seuraappa foorumeita 7 vuotta ja huomaat ettei jutunaiheet loppujen lopuksi muutu paljoakaan vaikka laitos muuttuisi. Nimet vaihtuvat, aiheet pysyvät.

tneva82 kirjoitti: No jos se lohduttaa niin kaikissa foorumeissa on käytännössä samat jutunaiheet vuodesta toiseen.

Ei se paljon lohduta, mutta kiitos kumminkin .

Aiheesta lienee turha enää jatkaa......

Jätetään tämä auki vielä toistaiseksi. Jos seuraavat kommentit ovat aiheeseen liittyviä ja rakentavia, niin keskustelu saa jatkua...

Myös tavallisille varruille voisi antaa kansan kulttuurin vaikutuksia esim.Villimiehien pitäisi saada jokin erikoissääntö Rohanilaisiin kohdistuvaan vihaansa, vaikka +1 Rohanin tyyppejä woundatessa.Corbagilla ja Shagratilla pitäisi kummallakin olla mahdollisuus pitää Mithril paitaa yllänsä.Jos kumpikin on pelissä niin vain toinen saa pitää sitä.Toinen yrittää riistää sen joten heidän ei kannata olla pelissä samaan aikaan.Corbagilla voisi ehkä olla tupla standi.

Tuohon Samin paistinpannuun sanoisin säännön, että jos Sam tappelee yhtä vihollista vastaan niin hän heittää noppaa ja tuloksella 5 tai 6 vastustaja kaatuu ja häviää tappelun.Tätä pitää vielä hioa sillä tuskin Balrog tai Sauron moisesta kuukahtaa.

Ketä muita pahiskapuja on vielä säännöttä?