Sotavasara.net

Delffeilläni on 3 bolttista ja lohmu, ja muu on vaan extraa (listan nimi on Lohikäärme & c:o). Lista toimii, mutta siitä voisi tietysti saada paremman (4 bolttis), mutta pidän warruista ja siksi käytän niitä. Vastasin kysymykseen ei, koska olen kyllästynyt tz demonilegiooniin, summonhordeihin, seercouncileihin jne.

Noh pelailen kääpiöillä joten se siitä power listasta. Tosin kaaos armeijastani kyllä löytyy lohikäärme ja ritareita, mutta mukana on kyllä aina se yksi yksikkö maraudereita.

Jaa a.

Örkeilläni nyt ei ole sen suurempaa kärrypatalioonaa, lähinnä vvain tavallisia örkkejä, 2 sukkaa, doom diveri ja lobba. En sanoisi sitä powerplayksi.

Kyllähän se kaamosarmeijani hieman "min/maxattu" on vaikka lohikäärmelordiin en koskekaan, taikaleveitä on kaksi, slaaneshia kannatetaan yms... Voittamaanhan sitä turnauksiin lähdetään.

Omistan yhden skaven-armeijan raskaalla tuli- ja magiavoimalla. Muuten armeijani ovat enimmäkseen pelkästään fluffi- + konversioprojekti armeijoita...

Itselläni on sekä juustoisia että antiparrakkaita armeijoita. Vastasin kyllä, sillä tämänhetkinen pääasiallinen armeijani on TK, jossa 2 katapulttia, high liche, 2 licheä, prinssi, 3 rapua ja 3 swarmia. Toista ääripäätä edustaa vaikkapa Nurgle kaaos, jossa armeija on figujen mukaan tehty. Mukana siis 2x16 warrioria, trolleja, hellcannon, jne. Tulossa myös zombi merirosvoja, joista ei saa edes kunnollista juustolistaa.

Itsekkin toki vastasin kyllä vaikka varsinaisilla powerlistoilla pelaamista ei ole tullut vähään aikaan harjoitettua, harvemmin kuitenkaan sitä tulee ihan heikolla porukalla väännettyä.
Ja joskus sitä tulee aina pelailtua täys cavalry helffeillä, griffonin, kolmen maagina ja viiden boltterin turvin.

No, mun armeija perustuu ritari ja chariot jyriin, mutta ei oo powerplay 2 demoni characterin ansiosta (heissä on yhteensä 940pistettä kiinni)

En tee powerplay-listaa
A) Koska oma peliporukka ei varmasti tykkäisi, koska kenelläkään ei ole lähelläkään pp-listaa
B) Koska minä en tarvitse sellaista pelien voittamiseen (jos nyt ei turnauspelejä lasketa)
C) Tiedän miltä sellaista vastaan tuntuu pelata "heikolla" armeijalla kiitos Quintuksen viime Conissa (ärsyttävät Steamtank, Cannonit ja Helblaster)

Oma kaaos lista onkin aina tyyliin "ei sankareita jaksa kattoa, lisää
pikkukieroilunassu-ryhmiä vaan kehiin"

Tähän mennessä ainakaan en. Suunnitteilla on ollut koittaa jossain vaiheessa paikallista aloittelevaa helf-pelaajaa vastaan 2. gen. sammakko + kaksi pappia viritelmää. Varsinkin kun kyseisellä henkilöllä on ymmärtääkseni rakenteilla jonkin sortin seer council tuhannella silver helmillä.

Ellei sitten yksi chief + n. 60 skinkkiä bp-listassa ole power playta.

Tumpeille ei tule ihan heti edes mieleen mahdollista juustolistaa. Neljä skorpparia liippaa jo läheltä, mutta mieluummin laitan spesiaaleihin hiukan lisäväriä.

(ja saa delffiarmeijaankin eism. 8 boltteria, tai lohikäärmeen, 8 kärriä ja loppurahalla dark ridereitä).

?... ei toimi käytännössä kovinkaan hyvin, liian yhden tempun ihmeitä.

Mitä tulee armeijoiden peluuttamiseen, niin laidasta laittaa niitä on tullut tehtyä. Tällä hetkellä fluffi näyttelee aika tärkeää roolia, sekä figujen ulkomuoto, sillä omasta mielestä hienot figut oikeuttavat itsensä ulkonäöllään armeijalistaan.

Eniten nautin niistä armeijoista, joilla oma peli kulkee siedettävästi, mutta vieraissa käsissä lista ei toimi juuri ollenkaan. Jotenkin sellaisen listan kanssa tuntee olevansa "sinut" ja oman pelaamisen vaikutus pelin tulokseen on konkreettinen. Jos armeija jyrää hyvällä voittoprosentilla muidenkin käsissä, niin voittaako omat pelit silloin taidolla (ja tuurilla), vaiko ennemminkin kovalla listalla? Tuo kysymys vaivaa jonnin verran. Esimerkiksi turnausarmeijoistani Dark elffeillä ja Lahmioilla on vain yksinkertaisesti sikana kivempi pärjätä, kuin O&G:n kärryt + magia -listoilla, pelifiilis ratkaisee.

En juurikaan arvosta listoja, jotka ovat kovia siksi, että niissä on maksimoitu jokin osa-alue pelissä. Kuka tahansa osaa ottaa esimerkiksi listaansa täydet velhot. Arvostan kovan listan tekeminen niin, että lopputulos on monipuolinen ja toimii kokonaisuutensa vuoksi, eikä suinkaan maksimointinsa takia. Tyypillisiä maksimointiarmeijoita on esimerkiksi summon horde, SAD ja RAF.

Totta kai on välillä kiva ja järkevääkin testailla kovilla "TOP-10":n listoilla, oppii niiden temput ja niksi, jotta osaa sitten pelata niitä vastaan omilla suosikkilistoillaan. Hankin esimerkiksi juuri lizzuarmeijan ja kyllä sillä pelatessa taas on oppinut yhtä ja toista magiasta. Kakkosen slanni ja pari skinkkipappia on melkoista hubaa, kun on tottunut pelaamaan murto-osalla niiden magiamäärästä. Kyllähän käytännössä 18 pd:lla ja uudella life-lorella pärjääkin aina, ei siinä paljon pelata tarvitse, kunhan pitää slannin hengissä.

-E-

Black scars kirjoitti:

(ja saa delffiarmeijaankin eism. 8 boltteria, tai lohikäärmeen, 8 kärriä ja loppurahalla dark ridereitä).

?... ei toimi käytännössä kovinkaan hyvin, liian yhden tempun ihmeitä.

Joo tiedän, lasken kuitenkin nämä "voima-armeijoiksi" sillä niiden kaavana on hyvän kaman dodegadruplaaminen. Kyllä kahdeksalla cold one kärryllä lohharin tukemana varmaankin ihan hyvin pate perusmosurin massacroi ilman suurempia vaivoja.


Itsekkin olen hiljattain joutunut wanhan slannin lumoihin, oma versioni tosin sisältää skinkkipappien sijaan arpisia veteraaneja.

Black scars kirjoitti: En juurikaan arvosta listoja, jotka ovat kovia siksi, että niissä on maksimoitu jokin osa-alue pelissä. Kuka tahansa osaa ottaa esimerkiksi listaansa täydet velhot. Arvostan kovan listan tekeminen niin, että lopputulos on monipuolinen ja toimii kokonaisuutensa vuoksi, eikä suinkaan maksimointinsa takia. Tyypillisiä maksimointiarmeijoita on esimerkiksi summon horde, SAD ja RAF.-E-

Jotain tollasta suunnittelin kirjoittavani kun lueskelin vähän tätä threadia, mut tuossa se ajatus kai puettiin sanoiksi paremmin kun itse olisin pystynyt. Samoin Kapun pointti noppaämpäristä ja täydestä toimettomuudesta muilla phaseilla oli aika merkittävä. Pitäähän armeijassa olla pelaamistakin eikä vaan noppien viskomista.

Jamopower kirjoitti:Joo tiedän, lasken kuitenkin nämä "voima-armeijoiksi" sillä niiden kaavana on hyvän kaman dodegadruplaaminen. Kyllä kahdeksalla cold one kärryllä lohharin tukemana varmaankin ihan hyvin pate perusmosurin massacroi ilman suurempia vaivoja.

Kyllähän tuollaiset listat ovat lähtökohdaltaan ihan kovia, maksimointi toimii. Dark elffeillä vain kärryjen stupidity on melkoinen lisärasite. Vastaavasti kahdeksan boltteria kahdella kääröllä suojattuna on melkoista kivi-paperi-sakset meininkiä vastustajia ja maastoa arvottaessa.

Lohnarit ja muut isot lentohirviöt tosiaan toimii aina tiettyyn pisteeseen asti.

-E-

Huomaan Black Scarsin tekstiä lukiessani kuuluvani näihin yhden tempun ihmeisiin luottaviin pelaajiin, joten pitäisikö tuntea pistoa paatuneessa sydämmessäni?

Beast=ambush
Demonit ja mortal=liikkuvuus ja magia. Klosis ei missään nimessä.

Toisaalta en kykene kokeilemaan eri armeijoita vaihteluna, jotenkin vain inho iskee jos armeijan fluffi ei kiinnosta.

itse en kyllä allekirjoita arven tekstiä täysin.

Olen aika samoilla linjoilla kuin esa kaiken muun kanssa paitsi sen, ettei noilla tietyn tyyppisillä listoilla vaadita taitoa. En ole nimittäin vieläkään nähnyt satunnaisten pelaajien voittaneen turnauksia vain koska niillä on aivoton armeija. Lyllä turnauksessa pärjääminen vaatii jotain muutakin toivottavasti.


Mutta on tullut pelattua lukuisilla eri armeijoilla. Niin yhden tempun ihmeillä kuin monipuolisillakin. Eniten suomen turnausympäristössä keljuttaa armeijoiden kopiointi. Ihmiset tuntuvat hankkivan armeijoita helppojen voittojen toivossa. Tämän vuoksi kannatan nykyään erittäin paljon tuota esan ideaa, jossa etsitään se itselle sopiva armeija jolla muut ei välttämättä niin hyvin pärjääkkään. Tälläisen kovan listan tekeminen onkin sitten jo mukavan haastavaa ja vaatii usein huomattavasti hiomista. Palkitsevana juttuna siinä sitten onkin se, että vastustaja ei aina tiedä kaikkea mihin armeija pystyy kun se laudalle nostetaan.

ookoo.
luin tällä kertaa ensin viestit ja vastasin vasta tämän jälkeen...eli...
onkos tämä topikki tarkoitettu PP:tä puolustaville ns.aina pärjääville immeisille vai kaikkille sotuun tänäänkin kirjautuneille?
tosissaan.

kuinka moni jaksaa oikeasti väittää, että suomessa EI pelata TÄYDELLÄ TEHOLLA?

ja vaikka ei pelattaisikaan, niin käy juuri niin, että EDITH:poisto/sakkouhan takia maailman parhaat listantunaajat sun muut vääääntää silti täydellä teholla "parhaita" listoja myös "paskoista"komboista(ja kaikki kopioi niitä ).

katkeraa..

kyllä.

Suomessa ei vain ikinä ole pelattu...eikä ikinä tulla pelaamaan turnauksissa armeijoilla jotka on kasattu vain ihan pelkän fiiliksen pohjalta..

-aNt-

ja ymmärrän kuitenkin, että turnauksiin mennään pärjäämään.
...noh...hmm...ei välttämättä...

MinerMe kirjoitti:--eikä ikinä tulla pelaamaan turnauksissa armeijoilla jotka on kasattu vain ihan pelkän fiiliksen pohjalta--

Etpä voisi olla enempää väärässä. Myös turnauksissa on eroja, turnauksiin osallistuvien pelaajien asenteissa on eroja, pelaajien asenteissa eri turneiden välillä on eroja. Välillä tulee haettua tehoja, välillä tulee pelattua vaihtoehtoisemmilla listoilla. Vaihtelu virkistää.

Sitä en väitä etteikö suomessa olisi sitä turboruuvia käännetty muutama pykälä kireämpään, mutta kyllä muutakin näkyy.

Kieltäydyn vastaamasta äänestykseen, koska kumpikaan vaihtoehdoista ei ole oiekassa. Maailma ei ole mustavalkoinen.

Minäkö? Power-pelaaja? Delf eliitti jalkaväki (käytän black guardia) ja powerplay eivät mahdu edes samaan lauseeseen jos se ei ole " Delf eliittijalkaväki hävisi massacrella powerplay-listalle" Mutta onhan sitä tietysti tehnyt aina joskus vähän mieli ostaa pari kolme kärriä lisää ja lohari...

hyvähän sitä on pelata power playtä kun ei vielä ees osaa pelataa fabaa liikumisenkaan vertaa kuitenkin armeijan alun jonka tilasin suunitelin mahdollisimman power playksi (he, armeija on enneminkin low power play armeija tietääkseni )