Sotavasara.net

Gilaelin kirjoitti:Kirjoitan tähän saman, mitä kirjoitin toiseen topikkiin, jossa sivuttiin asiaa. Croniklesissa lukee Dow listan kohdalla duellistien yhteydessä: Buckler counts as shield.

Ja? Mitä yrität sanoa? Sen että duellistien bucklerit lasketaan kilviksi, jee? tämä ei vissiin kelpaa kellekkään selitykseksi...

Jos kuitenkin lähdetään siitä mitä sana tarkoittaa niin päästään vissiin kilpeen kuten täällä on todisteltukin, tämän takia pystyn rauhallisin mielin väittämään että buckler on kilpi, kunnes Gav saa päähänsä painattaa itse tekstinsä ja maailma vajoaa pimeyteen.

Guzlob kirjoitti:

Gilaelin kirjoitti:Kirjoitan tähän saman, mitä kirjoitin toiseen topikkiin, jossa sivuttiin asiaa. Croniklesissa lukee Dow listan kohdalla duellistien yhteydessä: Buckler counts as shield.

Niin? Mitä tekemistä duellistien kilvillä on zombapiraattien taikaesineen kanssa?

Käyttäen tavallista logikaa esim enchanted SHIELD liene shield, bashas big AXE of bashing lienee kirves, joten tää zombi buckler on BUCKLER, ei mikää toothpick of justice +1.

Noniin b/tardit.

Ensin faktat: GW ei osaa tehdä yhtenäisiä sääntöjä.

Sitten: Vaikka miljoona sivua maailmassa ja vielä Mannerheimin haamu väittäisi että buckler on kilpi, GW on vapaa sanomaan sitä vaikka Great weaponiksi. GW sanoo mitä mitäkin itemi "count assaa"

Vielä: Useissa, muttei kaikissa, taika itemeissä sanotaan että count as armour, shield, GW, ihan mitä tahansa. Piraattien bucklerissa ei ole sellasta. Se on vain juttu, joka parantaa panssaritalletusta.

Ja yhä: Kuunnelkaa Guzlobia ja Captainia. Vaikka Sprite pullossa lukee "Trust your instincts" niin ei kannata inttää.

Lopuksi vielä: Kunnes GW tekee kunnon faq:n jossa kerrotaan että buckler on/ei ole kilpi, niin kukaan ei ole oikeassa. Mutta älkää huoliko, kukaan ei ole myöskään väärässä.

Voitte jatkaa horinaanne kilvistä ja bucklereista jos haluatte.

Totuushan on, että puhtaaksikirjoitusvaiheessa tuonne on tullut virhe, ja GW:hän ei suostu sellaista myöntämään saati korjaamaan. Taikaesine on alunperin ollut Buckle (solki), mutta joku yli-innokas kesätyöntekijä on mennyt korjailemaan sen muotoon Buckler, kun on ajatellut kyseessä olevan typon. Eli, raakatkaa esineestä pois viimeinen r-kirjain, ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Grond kirjoitti:Totuushan on, että puhtaaksikirjoitusvaiheessa tuonne on tullut virhe, ja GW:hän ei suostu sellaista myöntämään saati korjaamaan.

USWD:ssä korjasivat listaa sen verran, että poistivat Enchanted Shield -option zombapiraateilta.

Ihan waan historialliselta kantilta: Buckleria käyttivät tietääkseni muinaisen rooman gladiaattorit. He olivat varustautuneet esim. oikeassa kädessä keihäs, vasemmassa buckeler ja verkko. ja jotakin suojaa olkapäille jne. elikkä se on sellainen pieni kevyt kilpi joka kiinnitettiin käsivarteen. ja tuo teidän riitely on naurettavaa!!! Buahuahuahuahuahaaaaaa..... *kaikuu vankityrmän kivisissä seinissä*

jakni kirjoitti:Ihan waan historialliselta kantilta: Buckleria käyttivät tietääkseni muinaisen rooman gladiaattorit. He olivat varustautuneet esim. oikeassa kädessä keihäs, vasemmassa buckeler ja verkko. ja jotakin suojaa olkapäille jne. elikkä se on sellainen pieni kevyt kilpi joka kiinnitettiin käsivarteen. ja tuo teidän riitely on naurettavaa!!! Buahuahuahuahuahaaaaaa..... *kaikuu vankityrmän kivisissä seinissä*

Onko sinulla tälle mutulle jotain lähdettä? Jos ei ole, niin lue nuo linkit jotka pistin bucklerista.

Kilpi on hevibändi...
Luke Skywalkerin isä on Chewbacca...
Missään ei ole järkeä...
Kuka tuo järjestyksen tähän kaaokseen?

minä. buckleri on kilipi.

Minä tiedän, minä tiedän!

...Mutta kun minun mielipiteeni on yhtä kiinnostava ja virallinen kuin GW:n virallisen sääntöapinan, minä en vaivaudu sitä edes sanomaan.

Ihan oikeasti, jos yksi epävirallinen tulkinta ei kelpaa, miksi pitää hakea toista, ihan yhtä epävirallista tulkintaa?

Truupperi kirjoitti:Kilpi on hevibändi...

Se on gospelbändi. Mutta siis. Niin kauan kuin toisin todistetaan, minä pitäisin sitä omana equnaan, enkä kilpenä. So simple.

kilpi on iskelmä bändi. siis, miksi kysyä jos kerran tietää vastauksen ja tietää vastauksenkin vastauksen?

Riittää. Avataan ketju, kun GW tajuaa sanoa asiaan jotakin muuta kuin "yup".