Sivu 2/2
Lähetetty: La 06.08.2005 23:19
Kirjoittaja Karu
Eikös gobbolista olisi hyvä? Saisi perusgobot puolituisiksi ja susiratsastajat phouni-ratsastajaksi. Toisaalta animosity on ehkä aikas ei-puolituismaista.
Lähetetty: La 06.08.2005 23:21
Kirjoittaja Pjoo
red duke kirjoitti:Omasta mielestäni puolituisen tärkeimmät ominaisuudet ovat todella heikko kestävyys, hyvä ampumataito sekä yllättävä rohkeus. Bretonnian jalkaväki ei täytä kunnolla mitään näistä ominaisuuksista, kun taas esimerkiksi skinkki täyttäisi edes osan noista vaadittavista ominaisuuksista. Eri roduilla on kuitenkin omat erikoissääntönsä, jotka eivät sovi puolituisille, vaikka rodun statline kuvaisikin melko hyvin puolituista. Toisaalta muuten sopivat säännöt eivät välttämättä ole hyvät, jos taas statline on aivan vääränlainen. Tämän vuoksi olisi löydettävä sopiva kompromissi.
Southland listalla saisi statlinen, joka edes jossain määrin kuvaisi puolituista (taitaa olla ainoa rotu jolla on S tai T 2). Skinkeillä on kuitenkin niin paljon omia erikoissääntöjä, että se saattaisi sekoittaa vastapelaajia.
Yksi vaihtoehto olisi käyttää bretonnian sääntöjä, jos ei pidä puolituiselle sopivaa statlinea tärkeänä. Kuten Fängi itse ja monet muutkin ovat todenneet on kuitenkin bretonniallakin omat ongelmansa, suurimpina hot pot/trebuchet ja pakollinen realm knight yksikkö. Ainakin omasta mielestäni nämä ovat todella suuria ongelmia, jotka on vaikea selittää.
Mikäli unohdetaan sopiva statline, mutta halutaan hyvät säännöt niin kannattaisi harkita bretonnian sijaan esim. empireä. Siellä yksittäisen ihmissotilaan statline on aivan yhtä hyvä/huono kuvaamaan puolituista kuin bretonniallakin (myönnetään bretonnialaisilla olisi sopivan pieni WS, mutta ei se empirenkään WS mikään liian iso ole ja empirellä taas olisi edes keskitasoinen Ld). Siellä ei olisi pakko olla ritareita ja myös oikeat hot potit olisi mahdollista ottaa armeijaan. Mikäli käyttäisi army of middenheimin sääntöjä niin armeijaan voisi harkita poniratsastajiakin vaikkapa hunting houndien säännöillä (empiren pistolierithan eivät oikein sovi).
Orcs and Goblins olisi mielestäni paras. Pieni WS, ei pakollista paitsi hero ja 3 corea(2000p). Magia ja tarvittavien höpöttien määrä ovat ainoat ongelmat IMO.
Snotlingeillä taitaa löytyä S ja T 2, mutta niitä saa vain yhden unitin, joten perus gobboja ja Wolf-Ridereitä häpäteiksi ja Pony-raidereiksi
.
Edit: Karu ehti ensin 
Amonisityn voisi ehkä selittää Höpöttien ahneudella.
Lähetetty: Su 07.08.2005 13:26
Kirjoittaja Ropetus
Joskus puin tätä asiaa, minkä listan säännöillä armeijan tekisi ja päädyin silloin Bretonniaan. Harkinnan alla olivat tosiaan Empire (ja Middenland), Gobbot, Bretonnia ja Southlands.
Empireä en halunnut, koska Empire armeija (Middenlandina vieläpä) minulta löytyy jo muutenkin. En halua tehdä toista lähes samanlaista armeijaa, jossa vain figut ovat erilaiset.
Gobboista olisi saanut aikaan ihan hienon kokoonpanon. Ongelmaksi olisi noussut ainoastaan tarvittujen figujen valtava määrä, johon minun budjetillani ei olisi ollut lainkaan varaa. Muuten säännöt olisivat olleet hyvin kuvaavia, Animosityn olisi voinut selittää esim. sillä, että puolituiset päättävät taistelemisen sijaan pysähtyä välipalalle.
Southlands taas kariutui juuri noiden "ponien" kovuuteen. Lisäksi armeija olisi jäänyt äärimmäisen yksipuoliseksi, koska ainoat sopivat yksiköt olisivat olleet ne Cohortit, skirmaajat ja ratsuväki sekä DoW kattilat.
Bretteihin siis päädyin loppujen lopuksi. Niiltä kun löytyy tarpeeksi kuvaava statline, halpaa massaa, Stubborn yksikkö (josta saa älyttömän komean näköisen), sopivaa ratsuväkeä. Oikeastaan ainut ongelma on se hot pottien kovuus, mutta pitää koettaa selittää, kuinka se soppa on niin tujua tavaraa. Miksi porukka muuten koko ajan valittaa tuosta Brettien huonosta Ld:stä ja sen sopimattomuudesta puolituisille? Nämähän tappelevat Ld8:lla niin kauan, kuin siinä 12" päässä on joku tärkeämpi henkilö. Kyllähän se puolituisten taisteluinto kohoaa, kun kokki lupailee vieressä maittavaa ateriaa taistelun päälle.
Lähetetty: Su 07.08.2005 14:30
Kirjoittaja sausagemaster
Kyllähän ne ritarit jotenkin voi yrittää selittää ja saada sopimaan armeijaan. Esim. joku bretonnialainen paroni on eksynyt metsään ja on nälkäkuoleman partaalla, kunnes tapaa pienen ryhmän puolituisia (vaikka marjoja poimimassa) ja puolituiset opastavat paronin lähellä olevaan puolituskylään. Kotiin päästyään kiitollinen paroni lähettää puolituisille hevosia ja varusteita (jotkut liian isoja).
Ja kun ritareiden jalkoja hiukan lyhentää, ja muutenkin muokkailee hiukan koomisemman näköisiksi, niin kyllä se jotenkin massaan sopeutuu.
Lähetetty: Su 07.08.2005 19:20
Kirjoittaja Pikku pioneeri
Miten olis kääpiöitten säännöillä? Huonon liikkumisen voi selittää sillä, että ne on niin läskejä että ei jaksa kunnolla liikkua. Resoluten voi selittää samalla tavalla, mahojen takia ei voi kunnolla juosta pakoon. Toughnesissa sama asia. Korkee ld sen takia että ne puolustaa ruokiaan intohimoisesti vihollisilta. Ws on kyllä ainoa ongelma.
Ja se lista: Aika kiva, sillä saattaa pärjätä jopa. Kunnon asennearmeija. Ritarithan voi selittää että auttavat pikku puolituisia sodassa.
Lähetetty: Su 07.08.2005 21:25
Kirjoittaja puolisukeltaja
rautabriikkeri kirjoitti:Miten olis kääpiöitten säännöillä? Huonon liikkumisen voi selittää sillä, että ne on niin läskejä että ei jaksa kunnolla liikkua. Resoluten voi selittää samalla tavalla, mahojen takia ei voi kunnolla juosta pakoon. Toughnesissa sama asia. Korkee ld sen takia että ne puolustaa ruokiaan intohimoisesti vihollisilta. Ws on kyllä ainoa ongelma.
Anteeksi, puolituisilla t4? Ei mitään järkeä. Sitä paitsi missä ponit? DoW light cavalryäkin voi ottaa vain 2 ryhmää...
Lähetetty: Su 07.08.2005 23:34
Kirjoittaja Pjoo
puolisukeltaja kirjoitti:rautabriikkeri kirjoitti:Miten olis kääpiöitten säännöillä? Huonon liikkumisen voi selittää sillä, että ne on niin läskejä että ei jaksa kunnolla liikkua. Resoluten voi selittää samalla tavalla, mahojen takia ei voi kunnolla juosta pakoon. Toughnesissa sama asia. Korkee ld sen takia että ne puolustaa ruokiaan intohimoisesti vihollisilta. Ws on kyllä ainoa ongelma.
Anteeksi, puolituisilla t4? Ei mitään järkeä. Sitä paitsi missä ponit? DoW light cavalryäkin voi ottaa vain 2 ryhmää...
Ja Hot Potit olisivat vain S 10.... Ei hyvä!
Lähetetty: Su 07.08.2005 23:36
Kirjoittaja Weedy_rat
Str 10? Miksi ei otettaisi silloin niitä ihan oikeita hot potteja?
Lähetetty: Su 07.08.2005 23:39
Kirjoittaja Pjoo
Weedy_rat kirjoitti:Str 10? Miksi ei otettaisi silloin niitä ihan oikeita hot potteja?
Sitten saisi DoW light cavalryä vain 1 uniitin. No okei, ei niitä DoW LC:itä kahta tarttee olla mutta sitte ei ois paljoo ratsastajia.
Lähetetty: Su 07.08.2005 23:42
Kirjoittaja Weedy_rat
Eli käävät eivät sovi puolituis armeijaksi.
Lähetetty: Ma 08.08.2005 00:27
Kirjoittaja Rejector
Weedy_rat kirjoitti:Str 10? Miksi ei otettaisi silloin niitä ihan oikeita hot potteja?
Eiväthän bretonnit saa dogs of wareja, pitää tyytyä trebuchetin sääntöihin.
Lähetetty: Ma 08.08.2005 00:31
Kirjoittaja Weedy_rat
Jos viitsisit lukea aikaisemmat viestit, niin ymmärtäisit, että tässä puhuttiin kääpiöistä.
Lähetetty: Ma 08.08.2005 14:30
Kirjoittaja Lihamestari
Ja sanoppas millä kääpien sotakoneista (muulla kuin kanuunalla) on Str 10?
Lähetetty: Ma 08.08.2005 22:28
Kirjoittaja Pjoo
Lihamestari kirjoitti:Ja sanoppas millä kääpien sotakoneista (muulla kuin kanuunalla) on Str 10?
stone trower, boltteri, gyrokopteri, varmaan urkutykki ja liekkitykki ovat alle S 10 mutta ok, Stonikalla S8 on hieman liikaa Hot Potiksi, Boltteriha sopii Hot Potiksi?, Gyrokopteri=lentävä, tultasyöksevä soppakattila ja Urkutykki sekä liekkitykki sopivat erittäin hyvin. No.... ehkäpä Stonikka sopisi paremmin kuin tykki, mutta Trebusee--> Beter!
Lähetetty: Ti 09.08.2005 01:26
Kirjoittaja puolisukeltaja
Pjoo kirjoitti:Lihamestari kirjoitti:Ja sanoppas millä kääpien sotakoneista (muulla kuin kanuunalla) on Str 10?
stone trower, boltteri, gyrokopteri, varmaan urkutykki ja liekkitykki ovat alle S 10 mutta ok, Stonikalla S8 on hieman liikaa Hot Potiksi, Boltteriha sopii Hot Potiksi?
Sanokaahan minulle, että tämä oli sarkasmia. Tai kertokaa sitten miten soppakattila penetroi ränkkejä.
Lähetetty: Ti 09.08.2005 02:28
Kirjoittaja Thelacan
puolisukeltaja kirjoitti:
Sanokaahan minulle, että tämä oli sarkasmia. Tai kertokaa sitten miten soppakattila penetroi ränkkejä.
No ei se kovin mukavalle tunnu kun eka osuu kuuma ja kova kattila naamaan, sen jälkeen sisältö, tulikuumaa lihamuhennospataa tjsp. lentää takana olevien naamalle. Mutta joo, ehkä ne bretit on parhaimpia.
Lähetetty: Ti 09.08.2005 14:14
Kirjoittaja Pjoo
puolisukeltaja kirjoitti:Pjoo kirjoitti:Lihamestari kirjoitti:Ja sanoppas millä kääpien sotakoneista (muulla kuin kanuunalla) on Str 10?
stone trower, boltteri, gyrokopteri, varmaan urkutykki ja liekkitykki ovat alle S 10 mutta ok, Stonikalla S8 on hieman liikaa Hot Potiksi, Boltteriha sopii Hot Potiksi?
Sanokaahan minulle, että tämä oli sarkasmia. Tai kertokaa sitten miten soppakattila penetroi ränkkejä.
Se oli sarkasmia. Alatelkaapas soppakattilaa joka ampuu suoran linjan soppaa vihollista kohti strenght kutosella ja peneteroi ränkkejä.
Lähetetty: Ti 09.08.2005 15:02
Kirjoittaja Lihamestari
Tai lentävä kattila. Tai soppakanuuna, joka ampuu niin pahalle haisevaa soppaa että siitä ottaa Paniikkia.