Sivu 2/7

Lähetetty: La 07.12.2002 16:20
Kirjoittaja VC
Pari juttua.

Rekisteröitymisestä:
Ikä ois varmaan parempi, jos laitettas syntymävuosi, niin ohjelma voisi laskeskella iän ihan ittekseen. Muuten toi tieto vanhenee viimeistän vuoden sisällä.


Äänestyksestä:
CMon:sta voisi kopioda sen, että kun olet kirjautuneena sisään, niin samaa kuvaa ei tyrkytetä äänestettäväksi enää, jos sitä on jo äänestänyt.
Samalla olisi kiva nähdä tilasto siitä, että montako kuvaa järjestelmässä on ja kuinka monta on jä äänestänyt.

Good luck! :)

Lähetetty: La 07.12.2002 17:16
Kirjoittaja Aktivisti
Juu, tuo syntymävuosi varmaan tulee korjautumaan sinne ennen uuttavuotta.

Ottakaa huomioon että CMoN:illa on nuita resursseja - ja kuvia - vähän toisessa mittasuhteessa kuin meillä, mutta kehitetään kyllä miten parhaiten voimme:) Pelottaa vaan että kuvat loppuu kesken, ainakin näin alkuun.

Tilastoja on vähän oikeassa ylhänurkassa, siellä menupalkissa.

Lähetetty: La 07.12.2002 17:25
Kirjoittaja VC
Aktivisti kirjoitti: Ottakaa huomioon että CMoN:illa on nuita resursseja - ja kuvia - vähän toisessa mittasuhteessa kuin meillä
Tottahan toi toki on. Eipä tässä nyt ihan samanlaista odotellakkaan ;)
Tässä vaan lyhyen kokeilemisen jäljiltä eniten käyttöä hankaloittava piirre oli tosiaan tuo, että samat kuvat tuntuivat tulevan uudestaan ennen kuin oli edes kaikki muut nähnyt.
Mutta hyvä tosta tulee. Ja eiköhän noita kuvia saada tuonne, kunhan vaan lobbaatte tota sivustoa täällä vasarassa aktiivisesti.

Lähetetty: La 07.12.2002 17:39
Kirjoittaja VC
Vielä yksi mikä hämää.
Kuvalle annettujen äänien määrää ei näe muutoin kuin äänestämällä. Ja kun ei omia kuvia viittisi äänestää, niin se on vähän hankalaa.
Vai oonko vaan ihan sokea?

PS. Tässähän on hyvä paikka, jonne porukka voi nyt laittaa figu kuvansa. Ei tartte PBaseen laittaa :) Kun tosta kerta saa tommoisen käyttäjäkohtaisen gallerianäkymän.

Lähetetty: La 07.12.2002 18:30
Kirjoittaja Machiavelli
VonCarstein kirjoitti:Vielä yksi mikä hämää.
Kuvalle annettujen äänien määrää ei näe muutoin kuin äänestämällä. Ja kun ei omia kuvia viittisi äänestää, niin se on vähän hankalaa.
Vai oonko vaan ihan sokea?
Siellä kuvan yläosassa näkyy se ääni keskiarvo :)

Lähetetty: La 07.12.2002 18:31
Kirjoittaja Machiavelli
Tonne olis muuten kiva saada sellanen "kirjaudu sisään automaattisesti" juttu ku ei jaksa aina kirjotella nimee ja passua...

Lähetetty: La 07.12.2002 18:38
Kirjoittaja VC
OneTrueDrunk kirjoitti: Siellä kuvan yläosassa näkyy se ääni keskiarvo :)
Jep, muttei määrää.

Lähetetty: La 07.12.2002 18:53
Kirjoittaja McJukkis
Eiköhän sekin saada sinne lisättyä viimeistään parin tunnin kuluessa. Kiitos parannusehdotuksista, kaikki ovat olleet hyviä. Jatkakaa samana malliin(ja laittakaa kuvia 8))

Lähetetty: La 07.12.2002 19:07
Kirjoittaja Aktivisti
Automaattinen kirjautuminen tulee pian, palvelimen cookieasetukset ensin kohdalleen...

Lähetetty: La 07.12.2002 23:43
Kirjoittaja Ninnu
Hienoa, pojat, hienoa! 8)

Ninnu approovaa ja pistää pari hassua figuaan sinne kunhan kerkeää... Mut oikeasti, hyvä idea ja toteutus. Ja responsiivisuus yleisöpalautteeseen on kanssa erinomaista... *nyökyttelee päätään tyytyväisenä* Kyllä se on kiva että jaksoitte tuon tehdä meidän maaalrien iloksi. :-D

Lähetetty: Su 08.12.2002 00:07
Kirjoittaja VC
Näköjään kuvan vaihtamien hävittää kommentitkin. Onko tarkoituksen mukaista?

Lähetetty: Su 08.12.2002 00:13
Kirjoittaja Ninnu
Ja ja ja kun tota seuraava kuva nappia joutuu käyttämään se voisi pikkasen enemmän erottua tuosta ilmoita asiaton kuva napista. Ettei tuu vahinkoja sen suhteen?

Ja jos se on mahdollista niin voisi kyllä sen systeemin inssata ettei näytä samaa kuvaa uudestaan. Chern Ann (CMON:in ylläpitäjä) voisi tietää miten se tehdään... :-)

Lähetetty: Su 08.12.2002 00:26
Kirjoittaja Matti N
Tosiaan tutoa Random scriptiä vois pikkusen parantaa. Itellä tuli sama kuva tuossa äsken 4 kertaa peräkkäin. Jos se esim. tallentaisi viimesen seittemisen kuvaa muuttujina, ja aina kun se ottaa randomilla uuden, niin se vertaa sitä uutta kuvaa minkä se keksi niihin vanhoihin. Ja tarkistaa niin kauan että tulee semmonen mitä ei oo hetkeen tullu :)

Lähetetty: Su 08.12.2002 11:04
Kirjoittaja d.d
Hmm.. Tuo arvosteluasteikko on kyllä yks kinkkinen juttu. Aateltiin tuota 0-10-asteikkoakin paljon, mutta siinä käynee sitten niin että huonoimmillekin figuille annetaan se 4-5 pinnaa eli alapää jää kokonaan käyttämättä ja palataan tavallaan siihen 6-7 arvosanan asteikkoon missä nyt ollaan. Ikäänkuin ihmiset ajattelisivat että arvosanat alkaa nelosesta niinkun koulussa :). Esim. CMoN:ssa tasan 8 figulla vajaasta kymmenestä tuhannesta (en löytänyt tarkkaa tietoa montako figua CMoN:ssa on) on keskiarvo alle kolmen. Hurjasti vaan kommenttia jos ootte sitä mieltä että 0-5-asteikko ei riitä niin katotaan jos asialle voisi tehdä jotain.

Lähetetty: Su 08.12.2002 11:09
Kirjoittaja TranssiApina
Asteikko 4-10 ois hyvä. Ja olisi kyllä hyvä jos omaa kuvaa ei saisi äänestää, ja yhtä kuvaa vain kerran.

Lähetetty: Su 08.12.2002 11:26
Kirjoittaja Matti
Asteikko 0-5 toimii mun mielestä, kunhan ihmiset tajuavat, että
keskitason figun pitäisi olla n.2 ei 3. Minä ainakin ajattelin asteikkoa näin:
0 - huono, 1 - menettelee joten kuten, 2 - tyydyttävä, 3 - hyvä, 4 -
kiitettävä ja 5 - erinomainen.

Tietysti sen 0:n lämäseminen voi tuntua tylyltä, mutta 1-3:n tulisi olla
IMO ne suosituimmat. Eli 3:sta suurenpaa ei tule minulta (enää, alussa
asteikko oli hieman hakusessa, joten saatoin laittaa suurenpiakin), ellei
figussa ole väritys&tekniikka mielestäni hyvin kohdallaan, 5:en napsahtaa
vain jostain super-mageesta figusta...

Katsotaanpa nyt kuitenkin, miten tuo asteikko toimii. Luultavasti alussa
arvosteluasteikko voi olla hieman hakusessa, mutta eiköhän se asia
korjaannu ajan myötä...

Lähetetty: Su 08.12.2002 12:04
Kirjoittaja VJ
Munkaan mielestä 0-5 asteikko ei ole riittävä. Ehkäpä juuri 1-10 voisi toimia paremmin. Tosin tietysti suuremman asteikon käyttäminen voisi saada aikaan pahaa mieltä mutta silti tuntuu aika kummalta kun ei voi kunnolla tehdä eroa vaikka noiden kahden Ninnun figun välillä. Toinen on selkeästi hienompi kuin toinen, mutta silti arvosana niillä on sama.

Lähetetty: Su 08.12.2002 14:47
Kirjoittaja Machiavelli
0 Huono, pelkät pohjamaalit eikä mitään tietoakaan high lighteista ynms.
1 Huono, jotain toivoa sentään ilmassa, silmät ehkä maalattu ja maalit pysyy muutenki niitten alueilla.
2 Kelpaa pelikentälle, figut maalattu hieman yksityiskohtaisemmin ja high lightit sun muut on ainakin yritetty laittaa.
3 Hieno, kaikki tekniikat sujuvasti hallussa ja kuva on hyvä.
4 loistava, kaikki tekniikat loistavasti hallussa ja figussa on vielä jotain mikä erottaa sen muusta massasta.
5 erinomainen, 8O 8O - efekti.

Tossa on ainakin asteikko mitä ite käytän tuolla. Mut silti suosittelen edelleen siirtymistä asteikolle 1-10.

Lähetetty: Su 08.12.2002 15:18
Kirjoittaja VC
Olen VJ:n kanssa samaa mieltä. Asteikko on liian pieni. Figujen välille on mahdoton tehdä eroja. 1-10 olisi hyvä, koska siihen on jo totouttu CMon:ssa.

PS. CMon:ssa on 8627 kuvaa.

Lähetetty: Su 08.12.2002 15:40
Kirjoittaja Maelis
coolminiornot.fi :D olispa digikamera...