Lähetetty: Su 04.09.2005 11:14
En mä siihen termiksiä aikonutkaan,tuo oli vaan esimerkki.
Sotavasara.net
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Land raider...
Sivu 2/2
Lähetetty: Su 04.09.2005 14:23
Minusta lantikka kuuluu 40k:n "siisteihin-mutta-ei-niin-kustannustehokkaisiin" -yksiköihin. Lantikasssa on tyyliä ja fluffia vaikka muille jakaa ja olisi sääli, jos sen maine tahraantuisi juustolistoissa, niin kuin podeille, wraithlordeilla ja starcannoneille on käynyt.
Kyllä Land Raider on kova tankki vaikka mitä sanotte
Lähetetty: Ti 06.09.2005 19:50
Mutta arvatkaa, mikä on kova juttu. Kun mä aloitin WH40Kn keräilyn, niin arvatkaa, minkä ostin pakollisten yksiköiden jälkeen?
Kyllä vaan. Lantikan!
Tyhmääkö? Ei...
...sillä mä pystyin laittamaan mun kaiken jalkaväen sen sisälle, ja koska taistelu oli niin pienillä (miten sen nyt ottaa) pistemäärillä käyty, täytyi vastuksen investoida kalliiseen tankintuhoojajoukkoon ja sitten mä vaan jyllään sillä ihan rauhassa siitä kohti missä tankintuhoojat ovat kauimpina tai metsän ym. takana eivät sen pienemmän tehon joukot edes PYSTY vahingoittamaan tankkia! njahahaa. Sen jälkeen vaan disembarkataan omat joukot vastustajan päälle (Turha sanoakaan, että otin mahdollisimman paljon lähitaisteluaseita.) kun antitankit viimein ehtivät näköetäisyydelle, ovat kevyemmät joukot yleensä jo niin heikkoja (tai tuhottu) että niistä ei ole enää harmia minulle. Ja, yllätys, yllätys, sitten jalkaväki ryysää lähitaisteluun ja Landu peruuttaa piiloon. Se siitä.
Kyllä vaan. Lantikan!
Tyhmääkö? Ei...
...sillä mä pystyin laittamaan mun kaiken jalkaväen sen sisälle, ja koska taistelu oli niin pienillä (miten sen nyt ottaa) pistemäärillä käyty, täytyi vastuksen investoida kalliiseen tankintuhoojajoukkoon ja sitten mä vaan jyllään sillä ihan rauhassa siitä kohti missä tankintuhoojat ovat kauimpina tai metsän ym. takana eivät sen pienemmän tehon joukot edes PYSTY vahingoittamaan tankkia! njahahaa. Sen jälkeen vaan disembarkataan omat joukot vastustajan päälle (Turha sanoakaan, että otin mahdollisimman paljon lähitaisteluaseita.) kun antitankit viimein ehtivät näköetäisyydelle, ovat kevyemmät joukot yleensä jo niin heikkoja (tai tuhottu) että niistä ei ole enää harmia minulle. Ja, yllätys, yllätys, sitten jalkaväki ryysää lähitaisteluun ja Landu peruuttaa piiloon. Se siitä.
Re: Kyllä Land Raider on kova tankki vaikka mitä sanotte
Lähetetty: Ti 06.09.2005 19:53
Väitätkö, että armeijassasi on vain yksi Squadi?TankkiMies kirjoitti: ...sillä mä pystyin laittamaan mun kaiken jalkaväen sen sisälle,
Lähetetty: Ke 07.09.2005 08:59
no en ihmeessä!
Mutta mulla on Crusader ja se vetää 15 mariinia, niin voin laittaa kaikki kolme viiden hengen joukkoa sinne sisään.
Vai onko se luvallista? Sääntökirjasta en ole löytänyt mitään mikä väittäisi ettei ole...
...vai olenko katsonut huolimattomasti?
Mutta mulla on Crusader ja se vetää 15 mariinia, niin voin laittaa kaikki kolme viiden hengen joukkoa sinne sisään.
Vai onko se luvallista? Sääntökirjasta en ole löytänyt mitään mikä väittäisi ettei ole...
...vai olenko katsonut huolimattomasti?
Lähetetty: Ke 07.09.2005 11:05
Juu.TankkiMies kirjoitti:no en ihmeessä!
Mutta mulla on Crusader ja se vetää 15 mariinia, niin voin laittaa kaikki kolme viiden hengen joukkoa sinne sisään.
Vai onko se luvallista? Sääntökirjasta en ole löytänyt mitään mikä väittäisi ettei ole...
...vai olenko katsonut huolimattomasti?
Et voi laittaa yhteen transporttiin kuin yhden ryhmän ja siihen liittyneet sankarit. Eli sama transport ei voi kerrallaan kuljettaa kahta tai useampaa ryhmää, vaikka tilaa olisikin. Samaten yhtä ryhmää ei voi jakaa esim. kahteen eri transporttiin. (Jotain tekemistä sen kanssa, että säännöt eivät toimisi kaikissa tilanteissa jos noin saisi tehdä, jne.
Jonkin ryhmän mukana ostettuun transporttiin taasen ei saa kukaan muu mennä. Ei edes yksinäinen sankari, ellei alkuperäisestä ryhmästä ole joku mukana, johon sankari voi liittyä.