Sotavasara.net

Miun mielestä olisi ihan tajuttoman typerää jos esim.Hobitit eivät voisi Balrogia voittaa, se on jo nyt erittäin epätodennäköistä.On muutenkin epärealistista jos jotakin hahmoa ei voisi voittaa, sillä tuskin esim.juuri tämä Iso-B pystyy koko ajan seuraamaan mitä joka ikinen Höpötti tekee juuri sillä hetkellä kun se littaa yhtä edessäänsä ja kappas jokin pistelee Balloa selkään, oho se ei voikkaan nähdä kaikkian Puolituisia.Jos jokin hahmo olisi voittamaton niin sitten armeija koostuisi tuosta hahmosta eikä turnauksissa vastaan tulevat armeijat välttämättä pystyisi otusta kaatamaan ja se vasta olisikin idioottimaista vai mitä?Tai sitten nuita voittamatton ukkoja ei voisi turnaukseen kyyditä, mutta mitä niillä tekee edes koti/mega batteleissa kun lopputulos on jo selvä?

Tuo hammereiden wundataan vuorotellen on vielä typerämpi juttu kuin tuo voittamattomuus.Kuvittele itsesi vaikkappa sanotaan Empiren johonkin jalkaväki rykmenttiin, olet ihan tuiki tavallinen sotilas ja taistelu käydään Empiren ja örkkien välillä.Sitten örkkien rykmentti hyökkää sinun rykmenttiisi.Hyökkäys ei ole yllätys sillä olet jo katseellasi seurannut kun sinun ja örmyjen rykmentit lähestyvät toisiaansa pysähtymättä.Sitten örkit rusahtavat rykmenttiisi ja saavat yrittää haavoittaa!Ja mitä sinä teet?Seisot siinä edessä ja odotat omaa vuoroasi!Ei minkäänlaista taistelua/vastarintaa, seisot siinä kuin mikäkin nyrkkeilysäkki ja toivot vain parasta.Ompa hyvä sääntö...

taistelu tapahtuu saman aikaisesti, mutta olisi epäkäytännöllistä jos pelaajat heittäisivät noppia yhtäaikaa. chargaajat lyövät ensin koska paiskautuvat voimalla puolustajiin jotka ovat, ylläty, yllätys, kilpiensä takana.

typerää kuvitella, että edes miljoona hobittia kaataisi balleron. jätkän ihon luulisi olevan paksu ja lihakset niiden alla aika jämerät.

hobitit, jotka ovat heikkoja, pieniä ja kokemattomia ja melko kurjasti varustautuneita (barrow-wight blades ja Sting - no huh-huh!) eivät mitenkään pystyisi vahingoittamaan tätä petoa (silmään ehkä - jos yltäisivät!)

Tuo hammereiden wundataan vuorotellen on vielä typerämpi juttu kuin tuo voittamattomuus.

Siis lyödään omalla vuorolla ja vastaan vastustajan lyöteihin, eli ei niin kuin kuvittelit(woundataan vuorotellen).
Muuten vaan 'hammereissa on yksiköillä/hahmoilla initiativet ja hyökkääjä saa jotain bonuksia(+1 lisähyökkäys, osuman helpottuminen jos ei ole suoraan eturiviin) joten kaikki riippuu "nopeudesta(initiative)"kumpi lyö ensin taistelussa.

no kuitekin jotai tälläistä muistelisin, pahoittelen mahdollisia virheitä

Tankki kirjoitti: Fabassa kyllästyttää niin sanotut joukkokuolemat, ja lotrissa niitä harvemmin tapahtuu.

Paitis silloin, kun pahiksille tulee courage-testit !

Paljon hienommat figuurit LTR:rrässähän on. Niitä faba-ukkeleita on vaan jostain syystä kivempi maalata.
LTR:tässä viehättää myös muovi-jalkaväen halpa hinta...

Hobittiarmeija pystyy tappamaan Balrogin, jos mukaan on älytty ottaa mitä tahansa heppuja joilla on S3 tai suurempi. Ja vaikka hobittiarmeijassa ei olisikaan ketään joka voisi Balrogia haavoittaa, niin Balrog saattaa paeta kun puolet sen armeijasta on kuollut.

Vähän sama asia kuin laitettaisiin fabassa Archaon vastaan snotling horde

archaon hätkähtäisi snottoja? no way! "Oikeassa elämässä" ei mitenkään, jätkähän riehuis viikon ja sitten snotot kyllästys ja menis popsii sieniä. peliteknisesti eivät woundaisi ja archaon hitaasti, mutta varmasti näkertäisi loitsuilla ja miekalla snottoparvet. ellei miscastais, tai oma miekka tappais...

onko kellään hobitilla muka s suurempi kuin3, hmmm?

tuskin (taisit gw sekoilee taas...)

ja ei kai balroggi juoksis? ei se nyt niin kämänen ole!

Kerran Balrog on halvempi, sen lisäksi saisi siihen 500pts listaan vielä jotain muuta. Jos ne muut tapettaisiin(jopa hobittien pitäisi onnistua siinä), niin tuplaykkösillähän se balrog juoksisi pois. Olettaen ettei löydy tämän estäviä erikoissääntöjä.
EDIT: joten se on mahdollista, mutta ilman vastapuolen maageja erittäin epätodennäköistä. Ennen hobitit loppuu, kuin balrogilta willit.

10 Will pointtia (per peli siis uudessa kirjassa, ei vuorossa), joilla voi modifoida C-heittoja pitää Balrogin pelissä viellä useamman tuplaykkösten ajan...

Skrixqueek kirjoitti:taistelu tapahtuu saman aikaisesti, mutta olisi epäkäytännöllistä jos pelaajat heittäisivät noppia yhtäaikaa.

Meneekö tappelu fabassa näin:

5 Chaos Warrioria vs. 5 Empire Swordsman.
Kaaokset chargaavat Empiren sälleihin ja heittävät kaikista nopista tarvittavat luvut, jotta iskut osuvat ja tappavat. Eiväthän Empiren pikipöksyt kerkeä lyödä? Joten periaatteesahan lyödään eriaikaan.

kyllä joo, mutta kaaoswarruilla on etu - nehän painavat päälle!

eihän chargesta ole muuten iloa lainkaan!

Eikös tämä ala mennä jo vähän OT:ksi. Muistuttaisin vain, että tän topicin kirjoittaja halusi yleisesti tietoa LOTRista, eikä vain siitä kuinka Balrog lossii Höpöteille. Ja nyt ollaankin siirrytty Fabaan.

Mutta eikös olisi järkevää kuitenkin vaikka toinen ryntää päälle niin pitää se miekka tai keihäs edessä (pelissä takoittaa hyökätä saman aikaisesti) silloin kuolisi niitä päälle ryntääviä vastustajiakin. En itse ainakaan viitsisi minkään kilven takana odotella että saan nuijasta tai joku ratsastaa päälle, vaan kyllä siinä sen aseen työntää esiin ja koittaa tappaa vastustajan ensin. No mutta en nyt sano että lotrin tappelu olisi mitenkään parempi kuin FB:en itse vain tykkään lotrin taistelus säännöistä enemmän ja juurikin siitä että jokainen figu on yksilöllinen.

just... nii-i joka gondorilaisellahan on eri statsit ja ne ei missään nimessä ole sama jätkä eri asennossa, ei....

värityskin on niin mielikuvituksellista ja innostavaa...

yök.

Skrixqueek kirjoitti:just... nii-i joka gondorilaisellahan on eri statsit ja ne ei missään nimessä ole sama jätkä eri asennossa, ei....

värityskin on niin mielikuvituksellista ja innostavaa...

yök.

Kyllä FaBassa tilanne on paikoin pahempi. One-pose-wondereita löytyy enemmän kuin tarpeeksi.

Muutenkin on typerää riidellä siitä, että kuinka säännöt toimisivat oikeassa elämässä. Peliin on yritetty kehittää vain liikkuvat ja toimivat säännöt niin, että pelissä eteminen on mahdollista. Ei kaikelle tarvitse etsiä vastinetta oikeasta elämästä. Kuinka muuten selitetään vaikkapa Tyrion johtamassa suurta, sanotaan 80 haltian joukkoa? Jättäkää tilaa mielikuvitukselle, älkää olko ahdasmielisiä. Ei kaikkea tarvitse miettiä tappiin asti. Kyseessä nyt kuitenkin on vain peli.

klonkku kirjoitti:Eikös tämä ala mennä jo vähän OT:ksi. Muistuttaisin vain, että tän topicin kirjoittaja halusi yleisesti tietoa LOTRista, eikä vain siitä kuinka Balrog lossii Höpöteille. Ja nyt ollaankin siirrytty Fabaan.

Samaa mieltä ...
Mutta sen verran olen vastauksista tässä topicissa selvää saanut, että LOTR:in aloittaminen on edessä !
Mutta nyt ongelmana on aloittaakko "hyvien" vaiko "pahojen" armeija?Ja mikä "hyvien"/"pahojen" armeijoista/kansoista...?
Olen aatellu että "hyviltä" se olis: Rohan tai Haltiat ja "pahoilta": Rautapiha tai Mordor...mikä olisi teidän henkilökohtainen mielipide kyseisistä armeijoista/kansoista...?

Haltiat ja minas tirtih ovat hyviksistä helpoimmat aloittaa, sillä molemmat ovat pitkälti muovia, kestävät rankaisua ja jopa jakavat sitä kivasti, herot ovat myös kovia. Pahiksilta yleensä aloitetaan mordorilla tai rautapihalla. Ensimmäinen tukeutuu massaan ja jälkimmäinen harvalukuiseen eliittiin8ekalla kovemmat herot). turnauskentillä yleisiä ovat juuri nämä rodut, rohanilla pelaa aniharva(ainakaan vakavissaan ja voitokkaasti). Poikkeuksia tosin löytyy(yleensä sellaisten juustottajien parista, kuten Nenyen Vesa ja Sakcris).

No, voisinpa sanoa jotain noista mitä olet ajatellut hankkia:

Rohan:
Olen itse pelannut näillä jo pitkään.Jalkaväki on sitä aikas peruskamaa eikä se armeija niin hienolta näytä jalkaväellä.Itse suosittelisin ostamaan siis Rohan armeijan hevosilla, sillä silloin siinä on sitä ratsuruhtinaiden tyyliä kunnolla.
Ja löytyyhän noita herojakin ihan mukavasti, jopa Eomer on hyvä valinta, vaikka monet sitä huonoksi väittää.
Ja ainakin omasta mielestä tämä armeija on mukava pelattava, tulee aina mieleen ne hienot kohdat elokuvissa, joissa Rohan hyökkää mahtavasti kohti ylivoimaista vihollista, ja joskus kun tulee tuollainen mieleeni niin teen pelissäkin näin, tosin sanon, ettei nämä ole niin hyviä, kuin elokuvassa, ellet nyt ratsuja satu ottamaan.

Haltiat:
Olen joskus noita High elffejä omistanut, ja oman kokemuksen mukaan ne ovat erittäin taistelu kykyinen armeija.Varsinkin kun jousia löytyy paljon armeijoista, niin kyllä silloin pärjää.
Ja ainahan löytyy monia eri haltia kansoja, joiden teemaan tämänkin armeijan voi tehdä, kuten Rivendell taikka Lorien, synkmetsä ja moni muu.
Johtajiakin löytyy armeijalle paljon, kun kerran noita kirjoissakin esiintyviä haltioitakin on ilmestynyt.

Rautapiha:
Näillä olen pelaillut, mutta en armeijaa omista.
Erittäin tehokasta lähitaistelussa, sillä tuo urukin voima on kyllä todella tappava.Vielä kun armeijaan laittaa berserkkereitä, niin läpimurto pitäisi tulla.
Ja jos haluaa halpoja miehiä, niin villi-ihmiset on hyvä valinta.
Myös urukkien keihäät on huomattu todella käteviksi.
Ja jos nopeutta haluaa, niin hukan ratsastajat ovat hyviä, kunhan eivät joudu nuolien kohteeksi.
Johtajaksi saa armeijaan niin taikojia (saruman) kuin kunnon sotureita (lurtz, vaikka se ei paljoa erotu urukki kapteenista).
Ainoa, mikä on todellinen uhka, on haltiat, jotka jousillaan kaatavat paljon urukkeja ja lähitaistelussakin antavat pahan vastuksen.

Mordor:
Tässä on armeija, joka on niin yleinen pahojen pelaajilla, mutta myös monipuolinen.
Normaali sotureita on norrmaaliörkeistä urukkeihin, hukan ratsastajiin ja muihin hauskoihin ryhmiin.
Mordor trolli on myös yksi pelin tehokkaimpia olioita, jolla pärjää jopa aragonille.
Jousia harvoin kukaan käyttää, sillä örkit ovat aikas surkeita ampumaan.Yleensä näitä näkee suurina massa armeijoina kentällä.
Armeijan johtajia löytyy sitten suuri määrä:
Witch king ja nazgulit ovat ihan yleisiä, ja taikoja riittää, sekä lentävillä pedoilla varustettuina nämä tekevät tuhoa.
Sauron on taas pisteitä vievä, mutta hyvä vaihtoehto niille jotka haluavat pelaa mordoria viimeisenliiton aikaan.
Sitten on lukuisa joukko muita hahmoja, kuten gothmog,sauronin suu ym.
Mutta jos siis monipuolisuutta kaipaa ja massaa, niin tässä on ainakin, vielä kun voi yhdistellä haradeja ja itäläisiä mukaan, niin valinnan varaa on.

Mutta toivottavasti tuosta jaarittelusta oli apua.

Ai mielipiteemme armeija valinnoistasi?No...Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä, mutta haltiat kannattavat aina!Hyviä ja pahoja kannattaa molempia kerätä, jos turnauksiin aijot mennä ja voisit järkevissä ajatuksissa pelailla (eli hyvät vs. pahat, vaikka pelaisitkin vain itseäsi vastaan).Sitten pahiksista elikkä Rauttis ja Mortor ovat molemmat hyviä, mutta kumpaa haluat massaa vai voimaa?Voimaa löytyy Sarumanin joukoista ja massoja löytyy Mordorin riveistä.

Teit hyvä valinnan Lotrin/Hammerin välillä siis .Tervetuloa hilpeään porukkaamme!

Elrohir kirjoitti:Ai mielipiteemme armeija valinnoistasi?No...Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä

Mikä helv***n stereotypia tämä on?Rohanilla voittaa siinä missä muutkin, ei se että eomerista ei tullut parempaa merkitse vielä mitään.
Itse olen ollut ihan voitokas rohanilla ja olen sitä mieltä, että tulen olemaan myös uuden sääntökirjan tulessa.
Uskokaa nyt, Rohanilla pystyy voittamaan!
Ja te kateelliset, jotka meinaatte sanoa vastalauseen, niin se riippuu ihan pelitaidosta

Tuotaa... jäikö minulta jotain huomaamatta, vai onko joku joskus väittänyt, että Rohanilla ei pysty voittamaan? sith?

Ja topicin aloittajalle, katso tiedotteista aiheeni "armeijanvalinta apua aloittelijoille". Siitä saatat löytää jotain vinkkejä .