Sotavasara.net

Itse käyttäisin vähintään yhtä regimenttiä näitä pelkästään sen takia että ne ovat hienoimpia näistä uusista "paremmin rankkaantuvista" GW-figuista. Kaaoswarriorienkin modelit pelästyvät kun näkevät nuo hyvällä tavalla rumat maalaisnaamat ja muutenkin detaljikkaampia ovat. Lisäksi suht huokea pistehinta ja asennemeininki ovat juuri kohdallaan.

Jos kirjoitti:Samoilla linjoilla kuin edelliset. Olen kokeillut pariin otteeseen peasant hordea eikä ole toiminut (en ole kait osannut)

Paljonkos sun peasantti hordeen on M@A figuja kuulunu?

shadowdancer kirjoitti:

Wompatti kirjoitti: Kun 60 ritaria bardingeineen laukkaa pitkin kenttää niin ei voi kuin ihastella...

...ja ampu tykillä niin kiiltäviä haarniska tölkkejä että kuuluu vaan rytinä pauke Eli siis kaikessa yksinkertaisuudessaan, en suosittele että armeija perustuu pelkiin ritareihin vaikka olisivatkin 'ihania'.
Miksi ajattella, että pitää saada maximoitu lista, kun sitten (huom. en yleistä) armeijaa ei jakseta suunnitella että siitä tulisi mukava pelata, eikä vaan aina hampaat irvessä halu voittaa- armeija?

..ja nauraa kun rytinä ja pauke loppuvat kuin salaman iskusta kun bretonnian pelaajien uskomaton wardi tuuri vie voitin empiren ruutia vastaan. Muutenkin tykki saa enintään kolme ritaria per vuoro minulta alas. Jos kämmin kaikki wardit ja tykki osuu täydellisesti kaikkiin kolmeen. Ei todennäköistä.

Eikö peasant horde ole aivan yhtä minmax kuin ritarihorde? Ainoa ero on että peasant hordessa on se yksi yksikkö pakollisia ritareita. Ja mistä tiedät miten minä olen armeijani suunnitellut? Tai muut ritari horden omistajat? En minä ainakaan hampaat irveessä voittamista varten. Pidän ritareiden maalaamisesta. En pidä peasenttien maalaamisesta. Siinä on jo tarpeeksi syytä pelata ritari hordella. Armeijani on myös omasta mielestäni mukava pelata koska se on niin liikkuva ja kestävä, kumpikin mitä maajussit eivät ole.

M@A ovat loppujen lopuksi melko hyvää infantrya ainakin hinta-laatu suhteeltaan. Myös erittäin hyödyllinen ominaisuus on juuri se että vastustaja ei bannerista pisteitä saa. Siitä kun muuten saisi itse M@A blokin verran pisteitä lisää. Vaikka M@A:t liikkuvatkin hitaasti, on niille aina työtä tarjolla vuoroilla 4-6, lisäksi rankit ja outnumber ei ole pahasta ainakaan epäkuolleita ja muita infantry täyteisiä armeijoita kuten useimmat empire, dwarf ja wood elf armeijat. Täytyy muistaa että kyllä näillekin kavereille löytyy hommaa ainakin sen noin 100pts. edestä mitä ne itse maksavat.

Maajusseissa on tyyliä, ja niille löytyy käyttöä..

.. mutta ei ole rikos pelata pelkillä ritareilla.

Wompatti kirjoitti:.. mutta ei ole rikos pelata pelkillä ritareilla.

Ei tietenkään, mutta se on niin tylsää. En haasta riitaa tästä pienestä asiasta mutta oikeus mielipiteeseen tulee sallia.
Odotan kyllä mielellään kun vastaani tulee Bretonian ritari armeija

Kyllä minulta kuoli 15 Swordmasteria(full command, banner of sorcery), kun menin chargaamaan 10 Zombia takaapäin(Full C.)(kyyllä, he onnistuivat fear testissä(siis swordmasterit)), että kyllä niillä Men at Armsseillakin jotain voi tehdä!

Pjoo kirjoitti:Kyllä minulta kuoli 15 Swordmasteria(full command, banner of sorcery), kun menin chargaamaan 10 Zombia takaapäin(Full C.)(kyyllä, he onnistuivat fear testissä(siis swordmasterit)), että kyllä niillä Men at Armsseillakin jotain voi tehdä!

Tuo on teoriassa madollista vain mikäli swordmasterisi eivät tappaneet yhtäkään zombia, ja mikäli jokainen zombie tappoi yhden swordmasterin. Silloinkin zombit voittavat vain yhdellä.

Tuo on teoriassa madollista vain mikäli swordmasterisi eivät tappaneet yhtäkään zombia, ja mikäli jokainen zombie tappoi yhden swordmasterin. Silloinkin zombit voittavat vain yhdellä.

Noin on vain, jos lähdetään oletuksesta, että haltiat seisoivat kolmessa viiden miehen rivissä (kyllä, se on todennäköisintä). Tilanne saattoi kuitenkin olla myös niin, että molemmat yksiköt seisoivat yksissä 15 ja 10 miehen riveissä, jolloin haltioiden epäonnistuttua kaikissa hyökkäys heitoissaan ja zombien taas päinvastaisesti onnistuttua kaikissa kymmenessä hyökkyksessään zombit voittavat kierroksen kahdeksalla (haltioilla lippu ja selkään tulo, zombeilla tapot sekä niiden aiheuttama ylivoima)... :-)

Crescent kirjoitti:

Tuo on teoriassa madollista vain mikäli swordmasterisi eivät tappaneet yhtäkään zombia, ja mikäli jokainen zombie tappoi yhden swordmasterin. Silloinkin zombit voittavat vain yhdellä.

Noin on vain, jos lähdetään oletuksesta, että haltiat seisoivat kolmessa viiden miehen rivissä (kyllä, se on todennäköisintä). Tilanne saattoi kuitenkin olla myös niin, että molemmat yksiköt seisoivat yksissä 15 ja 10 miehen riveissä, jolloin haltioiden epäonnistuttua kaikissa hyökkäys heitoissaan ja zombien taas päinvastaisesti onnistuttua kaikissa kymmenessä hyökkyksessään zombit voittavat kierroksen kahdeksalla (haltioilla lippu ja selkään tulo, zombeilla tapot sekä niiden aiheuttama ylivoima)... :-)

Odotinkin milloin joku tulisi hiuksia halkomaan. Jos nyt suosiolla oletetaan että haltioilla oli alussa 2 rankkia ja ne olivat joko 5 tai 4 miehen riveissä. Turha ruveta maalailemaan mitään kuvia 15-pitkästä 1-levyisestä haltia blokista joka lyö vain yhdellä modelilla ja jolla ei ole yhtäkään riviä.

hahhah. Sain kunnian olla todistamassa kun 16 men@armssia antoi keppiä 12 chaoswarrulle ja exalted champalle Men@armssit tekivät 4! haavaa. Warrut harovat ilmaa ja exaltedi tappaa kolme. Flee+pursulla kinni. 500pts kotiin, kiitos ja kumarrus.

kyllä. Kyllä man-at-armseille käyttöä löytyy. mullaki yks tappo kaaoksen exalted championin. Ja ne on halpoja, ja luisäksi polearmin kans hyviä.

bloody_pirate kirjoitti:kyllä. Kyllä man-at-armseille käyttöä löytyy. mullaki yks tappo kaaoksen exalted championin. Ja ne on halpoja, ja luisäksi polearmin kans hyviä.

Exan voit tappaa vaikka gobboilla, jos nopat vain suosii. M@A ovat hyviä jalkaväkeä, mutta ratsuväeksi painottuvassa Bretonniassa jäävät helposti jälkeen(Toistettu vaikka kuinkamonta sivua?).

Nesquik kirjoitti:

Jos kirjoitti:Samoilla linjoilla kuin edelliset. Olen kokeillut pariin otteeseen peasant hordea eikä ole toiminut (en ole kait osannut)

Paljonkos sun peasantti hordeen on M@A figuja kuulunu?

En nyt muista kuinka monta aikaisempiin kokeiluihin kuului jotain 100+.

Tänään testailin taas M@A:ta Wood Elffekä vastaan ja turpaanhan siinä tuli. Listassa oli 6 20 blockia=120 M@A ja 36 bowmeniä. muu armeija koostui kahdesta 6 ritarin yksiköstä ja heroina 2 x 2lv damseleita, BsB ja duke. Damselit olivat jalan ja duke ja bösbi olivat ritareissa.

Toisaalta maasto oli varsin suosiollinen WE:lle sillä päätin valita huonomman puolen ihan fluffin takia: Köyhä ruhtinas johtaa maalaisjoukot metsään, josta sataa nuolia... (ja siitä sai hyvän lisätekosyyn mahdolliselle häviölle )

Vastustajan lista oli varsin monipuolinen ja peli olisi voinut päättyä varsin toisella tavalla jos olisin onnistunut yhdessä fear testissä, jonka avulla olisin murtanut linjan ritareilla, mutta ei testi kusi ja ritarit jäivät paikoilleen. Dukekin otti nuolen silmäänsä (kb) heti kohta -> LD tippui aika -> taistelun jumituttua dryadit pieksivät m@a:sta resot ja sitten kaikki menikin alamäkeä.

Parannettavaa olisi ollut varmaankin yksikköjen koossa ja taktiikoissa, sillä olen pääosin pelannut full cavarlyä. M@A:t olisi ehkä voineet olla 16 blokeissa, silloin niitä olisi saanut muutaman enemmän. Yeomen wardenit ovat vähän kyseenalaisia. Itselläni oli kaikissa m@a yksiköissa full commandit. 6 LD on vaan niin paljon parempi kuin 5 LD. Sen verran monta LD testiä onnistui ihan perus kutosella. Mutta toisaalta wardeneiden hinnalla olisi saanut melekeimpä uuden yksikön.

Pelin tuloksesta vedin sellaisen johtopäätöksen, että M@A:t eivät ole tehokkaita, mutta tuovat mukavaa vaihtelua ritareille. Kannattanee silloin tällöin pelata pari pelia peasant hordella ihan vaihtelun vuoksi, mutta turnaiksiin lähtisin ritareilla.

Voisimpa sanoa että tuolla pesantti-ravalla voisi olla jopa käyttöä flänkkien suojeliana kun kerran se on halpaa ja lanceilla on tunnetusti hyvin leveät kyljet.

ComboBreaker kirjoitti:Voisimpa sanoa että tuolla pesantti-ravalla voisi olla jopa käyttöä flänkkien suojeliana kun kerran se on halpaa ja lanceilla on tunnetusti hyvin leveät kyljet.

Varsin hyvin voit sanoa. Silti minä, ja niin moni muu aiemminkin tässä ketjussa, voi sanoa vastaan, että pesantit liikkuvat huomattavasti ritareita hitaampaa vauhtia, jolloin väittäisinpä jopa että a) joudut hidastelemaan ritareillasi, b) käytät jotain muuta suojaamaan niitä flänkkejä. Valitettavasti nykyedikan säännöt eivät vain suosi isoja jalkaväkiryhmiä.