Sotavasara.net

tuota mieltä minäkin olen.

mutta proxytystä en hyväksy varsinkin jos se on "en oikei jaksanu hankkii dracoa, mut kyl tää muovidino on yhtä hyvä..."

fluffiin sopiva proxytys taas on cool.

esim. flagellantseja skavenslaveina.

Skrixqueek kirjoitti:fluffiin sopiva proxytys taas on cool.

Tästä taasen tulee mieleen se Amazing Slugin legendaarinen, mitenkäs se nyt menikään "Pointtini on, että voin laittaa vaikka mariineille banaanit korviin, kyllähän sillekin keksii jonkin hyvän fluffikaan selityksen.

Skrixqueek kirjoitti:
fluffiin sopiva proxytys taas on cool.

esim. flagellantseja skavenslaveina.

Tällainen onkin jo sitten loistavaa proxytystä, varsinki ku on kunnon taustafluffit nii ois loistavaa kuulla ne, sattuuko kenties löytymään?

Onhan toi tavallaan jo osaltaan konverttauspuolta, ja jos siihen on tosiaan panostettu niin antaa ihan eri kuvan ku pikkuveljeltä lainattu transformers robo tai pokemoni.

Skrixqueek kirjoitti:tuota mieltä minäkin olen.

mutta proxytystä en hyväksy varsinkin jos se on "en oikei jaksanu hankkii dracoa, mut kyl tää muovidino on yhtä hyvä..."

fluffiin sopiva proxytys taas on cool.

esim. flagellantseja skavenslaveina.

Kuinkahan aiot selittää Flagellantien yhtäkkisen M 5 ja I 4? Konvertaatko niille askelia pitentävät puujalat? Eikä senkään tuntuisi vaikuttavan initiativeen.

Spelleater kirjoitti:

Skrixqueek kirjoitti:tuota mieltä minäkin olen.

mutta proxytystä en hyväksy varsinkin jos se on "en oikei jaksanu hankkii dracoa, mut kyl tää muovidino on yhtä hyvä..."

fluffiin sopiva proxytys taas on cool.

esim. flagellantseja skavenslaveina.

Kuinkahan aiot selittää Flagellantien yhtäkkisen M 5 ja I 4? Konvertaatko niille askelia pitentävät puujalat? Eikä senkään tuntuisi vaikuttavan initiativeen.

miks vaikuttais? nehän ehtii potkia niillä puujaloilla jo monta metriä ennen kuin vastustaja ehtii lopettaa nauramisen

skavenit on juoksuttaneet niitä ympäri Under-Empireä.

kyllä sitä maratoonarin vikaa löytyy yhdestä jos toisestakin kun laitetaan rotta-ogre perään...

I paranee kun ne on valppaampia ja ketterämpiä - oppineet väistelemään ruoskaniskuja.

Ld, Ws ja Bs on kuraa huonon ruoan ja moraalin takia...

Skrixqueek kirjoitti: Ld, Ws ja Bs on kuraa huonon ruoan ja moraalin takia...

Flagellantit ovat pelottomia seköpäitä, joita ei moraali kiinnosta.

mmm... siis ei flaguja flaguina vaan niinkus orjina, ne kun on valmiiks rääsyä ja kahletta.

eli siis tavan jamppoja, jotka skavukat on orjuuttaneet.

Kaveri piirissä on proxytys niin yleistä, ettei sitä edes huomaa enään( kyllä , olemme köyhiä opiskelijoita) Helffejä on niin paljon tullut osteltua, että löytyy kyllä charru-figut joka lähtöön... wood elffit onkin sitten toinen juttu..

kyllä itse pidän siitä että oma armeijani on mahdollisimman tyylikäs ,millä tahansa kokoonpanolla. Pidän turhamaisena vaatia tai odottaa vastustajalta ei proxy armeijaa ,kun vastustajalta yhtä hyvin selviää kysymällä mikä kyseisen yksikön/charrun aseistus on. tätä perustelemme peliporukassa sillä että hahmot kentällä pystyy näkemän kyseien yksikön/charrun "elävin silmin". Magia esineitä ei luonnollisesti pysty havaitsemaan muuten kuin "erittäin kiiltävä miekka". tämä kompensoi toimivasta proxyttämistä.

Tästä tulikin eräs VC vastaan O&G-peli mieleen, jota katselin sivusta. Vampire-pelaaja osoittaa zombejaan ja sanoo: "Nää on Ghouleja, ok?" Toinen osoittaa 40-henkistä Hiisi-yksikköä ja toteaa tyynesti: "Sitten nää on scouttaavia Jättiläisiä"




Menikö Off-Topiciksi? Olen syvästi pahoillani.

Ensinnäkin WYSIWYG-sääntö yleisemmässä käytössä tarkoittaa varustelulistan ja miniatyyrin ulkomuodon yhdenmukaisuutta. Eli jos ukolla on 2 miekkaa, WYSIWYG-sääntöä tiukasti noudattaen täyty olla nimenomaan 2 miekka eikä miekka ja tiikari tai miekka ja vasara. Tosiaan näin tiukka säännön noudattamista ei vaadita edes WH40Kssa.

Proxyttaminen on taas ihan eri juttu. Tätä saa harrastaa miltei ainostaan ystävyyspeleissä. Virallisissa peleissä tätä ei yleensä hyväksytä. Joten kun puhutaan wysiwyg-säännöstä tarkoitetaan nimenomaan varustelulistan esineiden esittämistä miniatyyrissä.

Jos asia katsotaan sääntökirjaa kädessä, niin Fabassa ei vaadita WYSIWYG-säännön noudattamista. Joitankin yleisiä linjauksia on annettu, mutteivät ne ole kovin rajoittavia. Yleisin käytäntö taitaa olla sellainen, että yksittäisen figun varusteet yritetään näyttää myös figussa, mutta yksikköiden varustelua taas sekoitetaan melko vapaasti. Pääasia on, että suurin osa yksiköstä on varustettu listassa kuvatulla tavalla.

Syitä siihen on varmaan useampi. Yksi on, että fabassa yksiköt yleensä taistelevat tiukassa muodostelmassa, joka ensinnäkin rajoittaa tilaa ja toiseksi varustelujen vaihtelu tuo tällaiseen muodostelmaan enemmän eloa ja tekee sitä mielenkiintoisemmaksi, kuin jos se koostuisi samoilla varustella ja samassa asennossa olevista ukosta.

missä menee proxyn ja konvin raja?

itelläni on clanrateissa mukana muutama nightrunneri.

näillä on kuit. WYSIWYG-varustus ja noudattavat clanrattien väriskeneä, onko tämä proxytystä?

meillä päin monet proxyttaa, joten itekin eilen proxytin ogreja rat-ogreina. tämä sopii fluffiini, joten ei siinä mitään...

Eipä täällä päin niin hirveästi tuosta jakseta välittää. Ei niitä figuja niin hirveästi tihrustella, ja tuon taikaesineasian kanssa ollaan niin salamyhkäisiä, että kerrotaan vasta kun on pakko, jos silloinkaan (ihan offtopiccina kerrattakoon, että kaveri kerran huijasi). Jos figu menee rikki kuljetuksessa, ei sitä yleensä jaksa lähteä korjailemaan heti matsin alkaessa. Tokihan varustuksensa näköinen chara on tyylikkäämpi, mutta varustukset vaihtelevat kovasti eikä sitä joka matsia varten jaksa ruveta käsiä vaihtamaan.

missä menee proxyn ja konvin raja?

Konvi on mielestäni konvi niin kauan kuin vain se näyttää edes jotenkin edustamaltaan asialta. Esim. mainitsemasi nightrunneri clanrateissa ei ole mielestäni proxy, lego-ukko on. Toinen sääntö mielestäni on se, että proxy ei ole figu.

Minullakin muuten on lohikäärmeen kädellä ratsastava maagi. Se on mielestäni ihan konvi.

Pelaajat kertovat toisilleen pelin alussa että "tällä on gw ja shield sekä se ja se blessing". Ei siis minkääntasoista wysiwygiä kun muutenkin on proxyjä yleensä kentällä.

Tuollainen WYSIWYG on kyllä rikkaiden omahyväistä hupailua. Ei köyhillä ole tuollaiseen varaa. Jos on kerran rykmentti jonkinlaiseksi muokattu, niin sitten pelataan sillä, vaikka armeijalistassa lukisi muita varusteita. Eihän peli voi kaatua siihen että "noilla lurkkifiguilla on keihäät vaikka sää sanoit että niillä on käsiaseet!". *huokaus* Ota ja ymmärrä.

*Wing

Winged kirjoitti:Tuollainen WYSIWYG on kyllä rikkaiden omahyväistä hupailua. Ei köyhillä ole tuollaiseen varaa. Jos on kerran rykmentti jonkinlaiseksi muokattu, niin sitten pelataan sillä, vaikka armeijalistassa lukisi muita varusteita. Eihän peli voi kaatua siihen että "noilla lurkkifiguilla on keihäät vaikka sää sanoit että niillä on käsiaseet!". *huokaus* Ota ja ymmärrä.

*Wing

WYSIWYG luo peliin tiettyä varmuutta ja yksiselitteisyyttä. Taiston tuoksinassa voi olla vaikea muistaa, että sillä neljännellä night runner -yksiköllä vasemmalta lukien olikin lingot eikä heittotähtiä, vaikka figuilla on heittotähdet niin kuin kaikilla muillakin, ja vastustaja jätti fast cavalrynsa rynnäkköpaikkaan juuri 12,1" päähän rotista. Ei minuakaan kiinnostaisi kysellä pitkin peliä, että "olikos noilla nyt sitä ja tätä", kun omilla napeillani on kumminkin sitä, mitä päältä näkyykin.

nightrunnerit on helvetin vaikea saada wyssyksi, kun siinä tulee vähän kaikkea. a-h-w tai t-stars onnistuu vielä, muttei slings tai 1-h-w. siksipä varustan kuitenkin runnerini samalla tavoin.

jos on erilaisia varustuksia kentällä, niin voin kyllä yrittää laittaa enemmistölle oikeat aseet. tämä onnistuu useimmiten kyllä.

Druzhina Captain kirjoitti:Ensinnäkin WYSIWYG-sääntö yleisemmässä käytössä tarkoittaa varustelulistan ja miniatyyrin ulkomuodon yhdenmukaisuutta. Eli jos ukolla on 2 miekkaa, WYSIWYG-sääntöä tiukasti noudattaen täyty olla nimenomaan 2 miekka eikä miekka ja tiikari tai miekka ja vasara. Tosiaan näin tiukka säännön noudattamista ei vaadita edes WH40Kssa.

Mordheimissa olen itse pyrkinyt menemään oikeasti juuri noin pitkälle WYSIWYGin noudattamisessa, siinä kun ei tosiaan mitään geneeristä "hand weaponia" ole, vaan miekka, tikari ja vasara on oikeasti eri aseita. Mokoma himonillitys on (valitettavasti?) jäänyt tavaksi, mikä on Warhammereiden kanssa pikkuisen rasittavaa... Koskee onneksi vain omia, ei niinkään vastustajan figuja.