Sotavasara.net

nöf loordi kirjoitti:täma homma on niin että ei voi olla mitään muita aseita jos on jo pistänyt magic aseen.

Näinhä asia ei todellakaan ole. Kannattaa lukea sääntökirjaa, sekä aiheen aiemmat vastaukset.

entä onko turvallista olettaa että örkki pomo ottaa esiin Chopan eikä hand weaponia?

Lord_Fudginton kirjoitti:entä onko turvallista olettaa että örkki pomo ottaa esiin Chopan eikä hand weaponia?

Itse asiassa örkkipomoilla ei periaatteessa edes ole hand weaponia. Örkeille saa kylläkin additional hand weaponin, joka tuo sen lisäattackin. Jos örkkipomolla sellainen on, todennäköisesti se sitä käyttää jos vastustaja chargasi.

eli siis ymmärsinkö nyt oikein? esim grimgor vain nykäsee josotain olemattoman hand weaponin ja jatkaa sillä taistelua?

ps. olen vasta aloittamassa pelaamaan fabaa... joten en oli vielä kirjaa ostanut...(joskus lainaillu kaverilta)

Shadow Weaver kirjoitti:eli siis ymmärsinkö nyt oikein? esim grimgor vain nykäsee josotain olemattoman hand weaponin ja jatkaa sillä taistelua?

Todennäköisesti minulta on jäänyt jotain oleellista huomaamatta tässä ketjussa, mutta vastaan kuitenkin.

Jos (vasta kun) Grimgorin taika-ase tuhotaan, hän saa nykäistä sen hand weaponin. Taikaominaisuudet menettänyt taika-ase lasketaan hand weaponiksi, mutta silti siitä ei saa esim. hand weapon + kilpi save-etua, koska se ei ole mundane.

geewee taas osoitti mahtinsa esittämällä kirjallisen hienoja sääntöjä ja sitten sekoittaa sen kaiken tekemällä jokaiselle säännölle kymmenen poikkeusta ja sitten siinä ollankin sormi suussa ja foorumeilla.

DJ_Silverpig kirjoitti:lasketaan hand weaponiksi, mutta silti siitä ei saa esim. hand weapon + kilpi save-etua, koska se ei ole mundane.

Miten niin ei ole mundaane? meinaa jos ei ole, niin voiko sillä sitten vielä tappaa ethereal hemmoja?

Lord_Fudginton kirjoitti: Miten niin ei ole mundaane?

- No, on kaksi asetta, se hand weapon ja magic weapon. Magic weapon ei ole hand weapon. Hand weapon ei ole magic weapon. Tähän asti kaikki selvää?

- Hand weapon on mundane weapon, magic weapon ei ole mundane weapon.

- Kun magic weaponin taikakyky viedään, se on magic weapon, jonka taikakyky ei ole toimiinassa. Magic weapon, jonka taikakyky ei ole toiminnassa, ei ole hand weapon, koska se on magic weapon ja kuten ehkä huomaat, magic weapon ei ole mundane weapon ja magic weaponeilla ei ole mitään saman tyyppisten mundaneaseiden tuomia etuja.

Menin itsekin niin sekaisin, että jätin todennäköisesti jotain oleellista pois.

DJ_Silverpig kirjoitti:

Lord_Fudginton kirjoitti: Miten niin ei ole mundaane?

- No, on kaksi asetta, se hand weapon ja magic weapon. Magic weapon ei ole hand weapon. Hand weapon ei ole magic weapon. Tähän asti kaikki selvää?

- Hand weapon on mundane weapon, magic weapon ei ole mundane weapon.

- Kun magic weaponin taikakyky viedään, se on magic weapon, jonka taikakyky ei ole toimiinassa. Magic weapon, jonka taikakyky ei ole toiminnassa, ei ole hand weapon, koska se on magic weapon ja kuten ehkä huomaat, magic weapon ei ole mundane weapon ja magic weaponeilla ei ole mitään saman tyyppisten mundaneaseiden tuomia etuja.

Menin itsekin niin sekaisin, että jätin todennäköisesti jotain oleellista pois.

hmm... muistuttaa minua ikävästi filosofian tunneista tämä selitys mutta vaikuttaa aivan toimivalta