Sivu 2/2
Lähetetty: Ke 09.11.2005 15:37
Kirjoittaja Elrohir
Prince Imrahil kirjoitti:Skrixqueek kirjoitti:todennäköisesti siksi, että näin ei ole kirjassa. tai elokuvassa, johon peli perustuu...
örkit eivät ole enää haltioita.
(ei hymiötä)
Mutta örkkien juuret tulivat silti haltioilta
koska Sauron teki haltioita kiduttamalla örkkejä.quote]
Siis häh?:D?
No inhimillinen erehdys, mutta tosiaankin örkkejä ei ole kovin hyvin eritelty siinä kohtaa lähes ollenkaan.Toisaalta urukkeja oli käytetty jo aikoja johtajina ja minulle Corb ja Shag tulee aina olemaan urukkeja tai jotakin vastaavia.Itsekkin lukaisin kirjaa, mutta ei siellä suuremmin eroteltu.
Lähetetty: To 10.11.2005 15:22
Kirjoittaja Klonkku
Morgoth ne örkit kyllä teki eikä Sauron.

Lähetetty: To 10.11.2005 23:02
Kirjoittaja Massiivinen
toi taas on pilkun viilausta ja pahasti......
Lähetetty: To 10.11.2005 23:23
Kirjoittaja Iron-Father
Ice-J kirjoitti:toi taas on pilkun viilausta ja pahasti......
No eihän Sauronilla ja Melkorilla/Morgothilla ole hirveästi eroa.

Lähetetty: Pe 11.11.2005 13:42
Kirjoittaja Klonkku
No ei nyt ihan merkittävästi...

Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:23
Kirjoittaja Orchidea
Yhtä pahoja kumpikin

. Ja Sauronhan oli VAIN päällikkö.
Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:24
Kirjoittaja Klonkku
Niin, ja Morgothan VAIN vala, siis jumala.

Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:26
Kirjoittaja Valtard
klonkku kirjoitti:Niin, ja Morgothan VAIN vala, siis jumala.

Ennemmin sanoisin että Iluvatar on jumala.
Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:32
Kirjoittaja Orchidea
Jep ja Sauron oli tai on miten sen nyt tahtoo sanoa maia.
Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:33
Kirjoittaja Klonkku
Iluvatar on Yksi, mutta valar ovat jumalat. Ja Melkor oli yksi vala. Aika tyhmää kiistellä tästä, meinaan tää ei oo GW:een virhe, eikä liity siihen mitenkään. Eli OT.
Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:40
Kirjoittaja Valtard
klonkku kirjoitti:Iluvatar on Yksi, mutta valar ovat jumalat. Ja Melkor oli yksi vala. Aika tyhmää kiistellä tästä, meinaan tää ei oo GW:een virhe, eikä liity siihen mitenkään. Eli OT.
Ihmiset sanoivat valaria jumaliksi, mutta itse pidän kuitenkin Iluvataria "enemmän jumalana".
Lähetetty: Pe 11.11.2005 14:44
Kirjoittaja Klonkku
No of course, sehän sen valarin teki.
Lähetetty: Pe 11.11.2005 16:36
Kirjoittaja Skrixqueek
illu on ylijumala. tai ehkä samantapanen häiskä kun kreikan mytossa. se titaani(kohan se oli?) joka oli zeuksen et poppoon isukki.
Lähetetty: Ma 14.11.2005 19:31
Kirjoittaja Viiksu
Jos palataan siihen mitä tämä topicci käsittelee niin minun mielestäni Gandalfin ja Witckingin tehot on alitehoiset. Gandalf..........noh sen attackeja vois nostaa ainakin yhdellä (jos ottaa huomioon miten paljon se mättäs leffassa niin.......) ja Witchking sitten? Ei saamari sen jätkän hakkais kuka tahansa lähitappeluun perustunut ukko alas. Fellbeastin selässä se on ihan kestävähkö, mutta kuitenkin.
Lähetetty: Ma 14.11.2005 19:53
Kirjoittaja Elrohir
Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.
Lähetetty: Ma 14.11.2005 21:24
Kirjoittaja Viiksu
Elrohir kirjoitti:Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.
voisihan sitä woundejakin nostaa sillä tuo 1W on todella päätä rasittava näky.
Lähetetty: Ti 15.11.2005 12:18
Kirjoittaja The Captain
Izmoosio kirjoitti:Elrohir kirjoitti:Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.
voisihan sitä woundejakin nostaa sillä tuo 1W on todella päätä rasittava näky.
Mietipä, mitä noitakunkulle lopussa kävi. Kertasipaisullahan Eowyn sen kalttasi (Merri varmaan vei sen Fate-pointit backstabillaan). Sormusaaveet ovat hyvin kestäviä korkean Defencensä kanssa, mutta koska ne loppujen lopuksi ovat terroristeja, eivät sotilaita, riittävän urhea ja päättäväinen soturi pystyy sellaisen joksikin aikaa ruumiistaan vapauttamaan.
Entäpä Gandalf? Vaikka se leffassa tekikin ninjatemppuja, se suoritti kirjassa paljon hillitympää väkivaltaisuutta. Gandalfin voima on taikuudessa ja johtamiskyvyssä (sekä jeesusmaisessa toivon tuomisessa vapaille kansoille), ei miekkakädessä - vaikkei toki sekään heikko ollut.
Lähetetty: Ti 15.11.2005 15:20
Kirjoittaja Klonkku
Näinhän se on. Ja vaikka tietenkin nojaudumme pappa Tolkienin aineistoon, niin muistutan vielä, että elokuvassa Pippin pelasti Gandalffin yhdeltä vaivaiselta örkiltä. Tokihan hän sitä ennen mättäsi ihan hyvin.
Lähetetty: Ti 15.11.2005 17:13
Kirjoittaja gawd
klonkku kirjoitti:Näinhän se on. Ja vaikka tietenkin nojaudumme pappa Tolkienin aineistoon, niin muistutan vielä, että elokuvassa Pippin pelasti Gandalffin yhdeltä vaivaiselta örkiltä. Tokihan hän sitä ennen mättäsi ihan hyvin.
niin mutta eikös örkki tullut jostain takaa tai jostain jos gandalf olisi sen nähnyt niin olisi varmaan senkin hoidellut...