Yksiköiden aseistaminen (välimerkin raiskaamista)
Kaaoskirjassani sanotaan, että "The squad may be an Aspiring Champion at +13 pts." (s.32, ensimmäinen painos)
GW on siis tunnetusti ihan taitava kirjoittamaan järkeviä optioita ryhmille.
Yleinen käytäntö on, että aseoptio korvaa aiemmat aseet, mutta jos nyt uudessa editiossa ei moista missään sanota, niin saahan siitä sitten vääntää.
Kumminkin, se että cyclonen kohdalla selvästi sanotaan, että muut aseet jäävät, on aika loogista olettaa, että oletusarvoisesti ne eivät jää. Logiikallahan ei tietenkään mitään tee, mutta ei 40k:n sääntöjä nyt sentään pakko ole tulkita sillä kaikkein epäloogisimmallakaan tavalla. Eli jos säännöt eivät suoraan logiikkaa kumoa, niin ei sen käyttämisestä sitten luultavasti ole haittaakaan.
GW on siis tunnetusti ihan taitava kirjoittamaan järkeviä optioita ryhmille.
Yleinen käytäntö on, että aseoptio korvaa aiemmat aseet, mutta jos nyt uudessa editiossa ei moista missään sanota, niin saahan siitä sitten vääntää.
Kumminkin, se että cyclonen kohdalla selvästi sanotaan, että muut aseet jäävät, on aika loogista olettaa, että oletusarvoisesti ne eivät jää. Logiikallahan ei tietenkään mitään tee, mutta ei 40k:n sääntöjä nyt sentään pakko ole tulkita sillä kaikkein epäloogisimmallakaan tavalla. Eli jos säännöt eivät suoraan logiikkaa kumoa, niin ei sen käyttämisestä sitten luultavasti ole haittaakaan.
Jätkät tappelee samasta jutusta GW foorumeilla säännöllisin väliajoin. Sielläkin sanotaan että järki käteen, mutta aina joku jaksaa inttää.
Olisihan se hauskaa jos sun Tactical Marine Lascannonilla voisi ampua bolterilla kun joukko kävelee... Älä vaan kysy missä se boltteri on silloin kun isoa tykkiä pitäisi suunnata vihulaisen Land Raideriin ja äkkiä.
Olisihan se hauskaa jos sun Tactical Marine Lascannonilla voisi ampua bolterilla kun joukko kävelee... Älä vaan kysy missä se boltteri on silloin kun isoa tykkiä pitäisi suunnata vihulaisen Land Raideriin ja äkkiä.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä
Itse olen myös silläkannalla että isot pyssyt korvaa pikkupyssyt 
Toisaalta taasen marinet kun ovat tuo eliitti niin voisihan niillä ollla enempi aseita kannossa kun jopa nyky pollareilla on cc-wpn pisla ja viel haulikko tms jos tilanne sattuu. Olihan RT ajallakin maralla pisla, puukko ja boltteri.
Ilmeisesti nykymarine pelkää kaaos maroja niin paljon että alkaa itsekkin näyttää enemmän ja enemmän sellaiselta. Jättäisivät kaaokselle ketjut ja bling blig ja kantaisivat aseita niiden sijaan.
Toisaalta taasen marinet kun ovat tuo eliitti niin voisihan niillä ollla enempi aseita kannossa kun jopa nyky pollareilla on cc-wpn pisla ja viel haulikko tms jos tilanne sattuu. Olihan RT ajallakin maralla pisla, puukko ja boltteri.
Ilmeisesti nykymarine pelkää kaaos maroja niin paljon että alkaa itsekkin näyttää enemmän ja enemmän sellaiselta. Jättäisivät kaaokselle ketjut ja bling blig ja kantaisivat aseita niiden sijaan.
Lähinnä raskasta asetta käpelöivä kaveri ampuisi pistoolilla. Eikös ihan oikeidenkin armeijoiden tarkka-ampujilla kuulu pistooli mukaan lähitilanteita varten. Ja onhan mariini-sprueissakin pistoolikoteloita, joita voi liimata sinkomiehien vyöhön. Eikä se pistooli juurikaan taitaisi lisätä ryhmän tehoa (ellei kyseessä plasma). Voisihan siitä maksaa lisää pisteitä.Spetulhu kirjoitti: Olisihan se hauskaa jos sun Tactical Marine Lascannonilla voisi ampua bolterilla kun joukko kävelee... Älä vaan kysy missä se boltteri on silloin kun isoa tykkiä pitäisi suunnata vihulaisen Land Raideriin ja äkkiä.
Öö.. hetkinen, kaaoksellahan samaan ryhmään saa ostaa plasmapistoolin. Eikä erikseen kielletä pistoolin laittamista raskasasemiehelle. Tämä on nyt kuitenkin sitä pilkunviilaamista.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!