Sotavasara.net

Itse sanon vaan saakuli vanhan vihtahousun mukaan, eipähän tarvitse käristää aivomassaa tällaisten kysymysten parissa.

no ehkä ei kuitenkaan, olis vanhemmilla/ulkopuolisilla ihmettelemistä kun joku sanoo että "saakuli tuhoaa tuon squadin" tai että "voi vattu saakuli kuoli".

niinmuuten taidan muuttaa tämän topicin c,tan keskusteluksi sillä pikku siskoni ei edes aloita koko juttua.

Sehän menee että C eli sii ja tan eli than. Helppoa.

Hän itse kirjoitti:Sehän menee että C eli sii ja tan eli than. Helppoa.

eikö aa yleensä äännetä "ää" englannin sanoissa.

eli kyllä sen täytyy olla että siitän.

Thoolhoo. Noin suurinpiirtein englanniksi. Ainakin Lovecraftin itsensä mukaan.

Muistelen lukeneeni GWn poikien itsensä sanoneen jotenkin tähän tapaan, että C'tan lausutaan juurikin mahdollisimman vähillä foneettisilla merkeillä: Khtang

SirKaarlo kirjoitti:Thoolhoo. Noin suurinpiirtein englanniksi. Ainakin Lovecraftin itsensä mukaan.

Ja kun tämä muutetaan IPA-foneemeiksi, lopputulos on [tulhu].

Muistelen lukeneeni GWn poikien itsensä sanoneen jotenkin tähän tapaan, että C'tan lausutaan juurikin mahdollisimman vähillä foneettisilla merkeillä: Khtang

Eli ne eivät tiedä...

Perhanan perhana, vai pitäiskö oikeastaan Perkele sanoa. Väännän nyt rautalangasta.

Deciever=Pettäjä, huijaaja, niinpoiespäin. saakuli, valheiden prinssi ja muuta sellaista. Myöskin tunnetusti petti luojaansa, huijasi vaikka ja ketä, blaablaa. Raamatusta löytää kaikkea muuta sellaista.

Dragon=Lohikäärme, tunnetusti varsin pirullinen otus. Luciferillä on tapana ilmestyä lohikäärmeenä, esimerkiksi maailmanlopun aikana useampipäisenä versiona.

Outsider=Ulkopuolinen, karkoitettu galaksista, hullu. varsin saakuli-kopiota kun ajattelee.

Nightbringer=Suora vastakohta valontuojalle, joka on latinaksi Lucifer. Joka on saakuli nimi.

Satan, C'tan. Ajatelkaas nyt hieman tätä. Sehän on varsin yksinkertaista.

Itsekin kallistun Satan/Seitän puolelle, mutta:

Dragon=Lohikäärme, tunnetusti varsin pirullinen otus. Luciferillä on tapana ilmestyä lohikäärmeenä, esimerkiksi maailmanlopun aikana useampipäisenä versiona.

Oikeastaanhan tuo lohari (aka peto) oli vain ihminen, joka myi sielunsa pahalle. Se pienempi peto taisi olla sitten se saakuli ja hänhän oli tuollainen Deciever...

LAINAUS:"Perhanan perhana, vai pitäiskö oikeastaan Perkele sanoa. Väännän nyt rautalangasta"

Tätä peliä voi pelata kaksinkin!

Deceiver=Nyarlathotep, Azathotin tahto, joka, toisin kuin muut Uloimmat Jumalat, kulkee ihmisten parissa, yleensä komeana, mukavana ja karismaattisena mieshenkilönä. Huijaa ihmiset orjikseen kieroilla valheilla:
Lainaus Wikipediasta: "...Nyarlathotep, on the other hand, is active and constantly walking the Earth in the guise of a human being, usually a tall, slim, joyous man."

Dragon=Cthulhu, joka lepää kaupungissaan, "ei kuolleena vaan nukkuen", ja joka jonain päivänä nousee tuhoamaan maailman. Lisäksi Cthulhun kultit ovat kaikkein yleisimpiä Muinaisten kulteista (Ja JOS Machine God onkin Void Dragon, silloin Dragoninkin kultti on kaikkien levinnein!)
"That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die"
-Necronomicon

Outsider=Yog-Sothoth, joka on toinen Cthulhu Mythoksen "ylijumalista" ja joka on Ulkopuolella, viitaten Outsideriin.
"I am the Gate, I am the Key"
-Yog-Sothoth

Nightbringer=Azathoth, jonka "nimeä kukaan ei uskalla mainita". Suurin kaikista Cthulhu Mythoksen olennoista, Idioottijumala, joka hallitsee maailmaa. Nightbringer ja Azathot herättävät molemmat samanlaista kauhua, ja ainoastaan hullut palvoisivat heitä.

Ja samaan hengenvetoon on lisättävä, että tämän lisäksi Cthulhu Mythoksessa ja Necroneissa on sama "fiilis"; muinainen, ihmistä vanhempi pahuus, vanhoja raunioita ja muinaisia sotia mahtavien rotujen välillä.

"ph'nglui mglw'nafh C'Tan Mars wgah'nagl fhtagn,"

Ette varmaan uskonut, että uskaltaisin sanoa Dalamarille vastaan?

Se on kyllä Dragon, Ei Void Dragon. Paitsi jos puhuit siitä eldar/dark eldar avaruuslaivasta. Eihän sitä koskaan tiedä
Ja minä lausun C'tanin "see tan", paino t:llä.

JEA kirjoitti:LAINAUS:"Perhanan perhana, vai pitäiskö oikeastaan Perkele sanoa. Väännän nyt rautalangasta"

Tätä peliä voi pelata kaksinkin!

Deceiver=Nyarlathotep, Azathotin tahto, joka, toisin kuin muut Uloimmat Jumalat, kulkee ihmisten parissa, yleensä komeana, mukavana ja karismaattisena mieshenkilönä. Huijaa ihmiset orjikseen kieroilla valheilla:
Lainaus Wikipediasta: "...Nyarlathotep, on the other hand, is active and constantly walking the Earth in the guise of a human being, usually a tall, slim, joyous man."

Dragon=Cthulhu, joka lepää kaupungissaan, "ei kuolleena vaan nukkuen", ja joka jonain päivänä nousee tuhoamaan maailman. Lisäksi Cthulhun kultit ovat kaikkein yleisimpiä Muinaisten kulteista (Ja JOS Machine God onkin Void Dragon, silloin Dragoninkin kultti on kaikkien levinnein!)
"That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die"
-Necronomicon

Outsider=Yog-Sothoth, joka on toinen Cthulhu Mythoksen "ylijumalista" ja joka on Ulkopuolella, viitaten Outsideriin.
"I am the Gate, I am the Key"
-Yog-Sothoth

Nightbringer=Azathoth, jonka "nimeä kukaan ei uskalla mainita". Suurin kaikista Cthulhu Mythoksen olennoista, Idioottijumala, joka hallitsee maailmaa. Nightbringer ja Azathot herättävät molemmat samanlaista kauhua, ja ainoastaan hullut palvoisivat heitä.

Ja samaan hengenvetoon on lisättävä, että tämän lisäksi Cthulhu Mythoksessa ja Necroneissa on sama "fiilis"; muinainen, ihmistä vanhempi pahuus, vanhoja raunioita ja muinaisia sotia mahtavien rotujen välillä.

"ph'nglui mglw'nafh C'Tan Mars wgah'nagl fhtagn,"

Ette varmaan uskonut, että uskaltaisin sanoa Dalamarille vastaan?

Iä! Shub-Niggurath! The Black Goat of the Woods with a Thousand Young!

Mutta. En siltikään lähtisi asettamaan näitä kahta näkökulmaa toisiaan vastaan. Minä uskoisin, että kyse on molemmista. Nuo Dalamarin nimenväännökset on kyllä huomattu jo aikaa sitten, mutta silti olen samaa mieltä JEAn kanssa siitä, että necroneissa on vahva Lovecraft-fiilis koko ajan läsnä. Suuret muinaiset. Niitäpä ne.

Should we call it draw, then? Mysteeri ratkaistu. Mutta jumaleishön, kyllä se silti lausutaan seitan vaikka mikä tulisi.

... Väittäisin kyllä vastaan, mutta tietoni Lovecraftilaisuudesta ovat pahasti ruosteessa, ja kyse on varmaankin kummastakin, joten pointtia ei oikeasti ole.

LAINAUS:"Iä! Shub-Niggurath! The Black Goat of the Woods with a Thousand Young! "

Hmmm... Lonkeroita...

Siinä kuulitte toisen auktoriteetillä siunatun henkilön mielipiteen!

LAINAUS:"Oikeastaanhan tuo lohari (aka peto) oli vain ihminen, joka myi sielunsa pahalle. Se pienempi peto taisi olla sitten se saakuli ja hänhän oli tuollainen Deciever..."

Oikeastaan se meni: saakuli=Lohikäärme, Peto=Ihminen, ja Väärä Profeetta=Väärä Profeetta. Kyseessä on tapahtuma, jossa saakuli alias Lucifer alias Beelsebub yrittää matkia YHWH:n alias Jumalan Kolminaista olemusta Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Peto (Jolla on seitsemän päätä, kymmenen sarvea, leopardin ruumis, karhun jalat ja leijonan kita ja jonka luku on 666) on saakuli poika ja ruumiillistuma, eli suurin Antikristus (Itse asiassa sana "Antikristus" viittaa kaikkiin ei-kristityihin).

LAINAUS: "Se on kyllä Dragon, Ei Void Dragon. Paitsi jos puhuit siitä eldar/dark eldar avaruuslaivasta. Eihän sitä koskaan tiedä
Ja minä lausun C'tanin "see tan", paino t:llä."

Minulle on aina sanottu, että juuri Marssin C'Tan on Void Dragon...

LAINAUS:" Should we call it draw, then?"

Ilmeisesti...

Ja koska joku piirtää animetyyllillä kuvan Sister of Battel vs. Tyranid Lictor?
Hmm... Lonkeroita...

Sinulle on aina sanottu väärin. Mulla ollut tapana korjata ainakin joka toiseen edes vähän necroneihin ja ______ Dragoniin liittyviin topiceihin, että sitä Voidia ei kuulu siihen eteen tunkea. Kuulostaako se Void Dragon nyt sitten niin hienolta vai mikä siinä on? Tuo on Void Dragon: http://www.forgeworld.co.uk/basil.htm , kuva nimen kanssa: http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/QU ... AR_22.html aika alussa.

Dalamar kirjoitti:kyllä se silti lausutaan seitan vaikka mikä tulisi.

Itse asiassa jopa Chapter Approvediin (evm mikä vuosikerta) on päässyt A. Chambersin wirallinen ääntämysöhje "Ke Tan". Englannissa "c" ääntyy "t":n edellä aina kovana, ellen vallan erehdy.

Pakko osallistua teologiseen keskusteluun apokalyptisesta teoksesta: Antikristus (Anti= sijais-, vasta- Khristos=Kristus) viittaa keheen tahansa joka nostaa itsensä Kristuksen asemaan, opettaa Kristuksen vastaisesti tai jollain muulla tavalla korvaa opin Kristuksen kautta tulevasta pelastuksesta.
Peto viittaa ilmeisesti keisari Neroon (johon viittaavat sekä 666 että joissakin teksteissä esiintyvä 616). Eikö ole väärin yrittää siirtää noin ilmiselviä yhteyksiä muualle (esim. Paaviin, jota ei vielä tuolloin ollut olemassa instituutiona ja joka täyttäisi aiemminkin jopa Antikristuksen roolin).

Kumpi oli ensin Raamattu vai Necronomicon (tai sen selitysteokset, koska tunnetusti itse kirjaa ei ole pahemmin nähty)? Eli etteivät vaan nuo olennot olisi muodostuneet osittain Raamatun epäpyhän kuvauksien pohjalta?

Nimestä: Se on joka "saakuli" tai "see-tana"

LAINAUS: "Eli etteivät vaan nuo olennot olisi muodostuneet osittain Raamatun epäpyhän kuvauksien pohjalta? "

Lovecraft oli ateisti, ja hän keksi suurimman osan olennoistaan omista painajaisistaan, mm. Nightgauntit olivat HPL:n lapsuudessa seinillä olevia varjoja, jotka hänen mielikuvituksensa sai vääristymään (Hän tosin kärsi tuohon aikaan kovasta kuumeesta, että sillai). Lisäksi Cthulhu Mythoksessa ei ole "hyvää" eikä "pahaa". On vain universumi, ja siellä pitäisi säilyä ruumis, mieli ja sielu yhtenä kappaleena.

aina nää kunnon keskustelut tuntuu ajautuvan tänne 'hammerin nurjalle puolen...

minä intuitiolla lausuisin nimen sa-tan, mutta tarkemman pohdinnan jälkeen varmaan Khtan tai ka-tann.

nimessä kuitenkin on heittomerkki, mikä merkitsee, että siitä puuttuu äänne. ja se on todennäköisesti vokaali, joten nimi olisi taas sa-tann tai si-tann.

cthulhu ropekirjan ohjeet väittää: Kh-thOO-loo (ulkomuistista, korjatkaa jos sössin)

ja ibi/ibby love on idolsista.

Skrixqueek kirjoitti:nimessä kuitenkin on heittomerkki, mikä merkitsee, että siitä puuttuu äänne. ja se on todennäköisesti vokaali, joten nimi olisi taas sa-tann tai si-tann.

Jos siin'ei jotain ole niin sit'ei lausuman tule. Eikä se lyhentämistä tässä merkitse, heittomerkkiä käytetään myös tavurajan ilmaisemiseen.

Edit:

Siitani. Noin sen voisi lausua myös.

Voisi sen lausua myös Äzälömpörkbalarlmastpkhrk. Eri asia onko sille jokin peruste, vihj vihj.

Siitani. Noin sen voisi lausua myös.