Sivu 2/2
Lähetetty: Ti 03.01.2006 15:23
Kirjoittaja Skrixqueek
no-magic/skryre skavenit.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 15:30
Kirjoittaja Mer'siles
Skrixqueek kirjoitti:no-magic/skryre skavenit.
Skryre sinusta vaikea pelata!? Juustoisimpia listoja koko 'hammerissa on juuri skryre listat! Tai sitten tämä onkin huono vitsi ja en vaan osaa.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 15:32
Kirjoittaja Wizzbang
Luulen, että tarkoitti ei skryreä tai magickia.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 15:44
Kirjoittaja Nitrone
Varmaan Dark Elffit on kaikkein vaikempia pelata, mutta jos otat vaan tarpeeks ampujia ja toivot, että kentällä on kukkula niin voitto voi olla helpompi saavuttaa.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 18:06
Kirjoittaja Skrixqueek
wizzbang 1
mer'siles 0
Lähetetty: Ti 03.01.2006 18:16
Kirjoittaja Henri Ketonen
Skrixqueek kirjoitti:no-magic/skryre skavenit.
Lehmän plöröt. Jalkaväen liike 5, hinta vähän. Swarmeilla liike 6, samoin muilla skirmishereillä. Pelaa tietenkin vielä Eshinin säännöillä mutta käyttää normaalisti blokkeja, niin saa vastustajan charactereista aina ylimääräisiä pisteitä. Ja tietenkin mahdollisuus johtaa taka ja yhdellä nopeampi pakeneminen, kovaa kamaa kaikki.
Itse en oikein osaa veikata, mikä olisi vaikein armeija pelata.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 18:26
Kirjoittaja Skrixqueek
vaikka onkin halpaa porukkaa, ei se saa mitään aikaan. ekalla vuorolla closista saattaa pärjätäkin, mutta sitten tappiot kasvavat niin isoiksi, että nokka kääntyy kohti kotia.
Lähetetty: Ti 03.01.2006 22:25
Kirjoittaja Wompatti
Skrixqueek kirjoitti:no-magic/skryre skavenit.
Aivan sama kuin sanoisin että "Goblinit jotka koostuvat kolmesta ISOSTA night-gobbo blokista ja kenraalista" tai " no-movement yli 5* delffit"
Lähetetty: Ke 04.01.2006 13:22
Kirjoittaja janze
Itse olen sitä mieltä, että Pimentohaltioilla on helpompi, kuin Ylentöhaltioilla muodostaa edelläkin kaipailtu jalkaväkipainotteinen tehokas lista. Perustuu ihan vain siihen halvempaan perusjamppaan.
Siis perus de warrior maksaa sen verran vähemmän, että perus jalkaväki painotteisella listalla saa aikaiseksi yhden ylimääräisen yksikön perus warrioreita vastaavaan HE listaan verrattuna.
HE:t ovat siis hastavampi, kuin DE:t kunhan kyse on jalkaväki- tai sekalistoista, joissa kaikkia joukkoja on tasapainoisesti.
Lähetetty: Ke 04.01.2006 14:23
Kirjoittaja Skrixqueek
Wompatti kirjoitti:Skrixqueek kirjoitti:no-magic/skryre skavenit.
Aivan sama kuin sanoisin että "Goblinit jotka koostuvat kolmesta ISOSTA night-gobbo blokista ja kenraalista" tai " no-movement yli 5* delffit"
en ole ensimmäinen. täällähän jo tarjottiin jalkaväkihaltioita, joten liityin leikkiin.
Lähetetty: Ke 04.01.2006 22:21
Kirjoittaja Mayhemia
janze kirjoitti:Itse olen sitä mieltä, että Pimentohaltioilla on helpompi, kuin Ylentöhaltioilla muodostaa edelläkin kaipailtu jalkaväkipainotteinen tehokas lista. Perustuu ihan vain siihen halvempaan perusjamppaan.
Jalkaväkipainoitteinen tehokas lista? Joo semmoista ei saa dark elffeistäkään, Summon hordea ja Skaveneita saa koettaa jos haluaa jalkaväkeä. Tai sitten skirmish hordea...
...Skavenit ilman vempeleitä ei ole vaikea armeija, Eshin sorsa antamaan LD10 ja 500 rottaa kentälle. Haluan nähdä kuinka vastustaja aikoo voittaa sen pelin.
Lähetetty: To 05.01.2006 00:23
Kirjoittaja VVirtanen
no-magic/skryre skavenit.
Khorne jossa on pelkkiä merkattuja yksiköitä.
mikä on faban hankalin armeija pelata?
Mielestäni khorne ja etenkin rotat, ovat kovia, eikä tarvi edes juustottaa.
all-frenzyt,
Ainut taitaa olla Khornen demonilegioona, jossa on kaikkien pakko olla frenzyjä?Väittisin kuitenkin, että tästäkin saa jonkin verran keskitason alapuolelle menevän listan, joka toimii kuitenkin tiettyjä armeijoita vastaan, joten ei ole huonoin armeija.
en ole ensimmäinen. täällähän jo tarjottiin jalkaväkihaltioita, joten liityin leikkiin.
Jos joku laittaa kepin sinne-minne-ei-aurinko-paista, niin se ei tarkoita, että sinun tarvitsisi tehdä samoin.
Oman ääneni tässä väittelyssä antaisin Slayer Cultille tai sitten Tomb kingeille, mikäli piti äänestää oikeata armeijaa, eikä SOC sekoilua (Tiedän, että Tomb kingeillä pärjää, jos osaa mutta se vaatii taitoa. Aikas paljon muuten..)
Syyt:
Slayerit:
-Ei saa mitään kiinni
-Ei osaa oikein ampua
-Ainut idea on yrittää saada jotain kiinni
-Ei magiaa tai kovinkaan kummoista magia puolustusta
-Ei juuri koskaan saa valita taisteluitansa
Tomb Kingit:
-Jok'ikinen virhe tuntuu, eikä ole varaa menettää yksiköitä
-Pakko oppia pelaamaan
-Ei ole olemassa mitään täydellistä copypaste listaa, vaikkakin tietyt asiat toistuvat listoissa.
-Hirviöt ratsuina puuttuvat ( nämä ovat järkyttäviä nou breinereitä tätä nykyä)
Lohikäärme on se syy miksi en valinnut delffejä/helffejä tähän, toinen syy on röpöttimet.
Lähetetty: To 05.01.2006 02:06
Kirjoittaja Wilska
Toimivia konsepteja Zombie Pirateille löytynee aika nihkeästi. Nämä kun eivät ainakaan paperilla osaa mitään hyvin, käytännössä en ole nähnyt.
Viestiketjun aloittajalle vaihtaminen counteista piraatteihin ei varmaan tunnu kovin mielekkäältä.
Lähetetty: To 05.01.2006 02:56
Kirjoittaja Mayhemia
Slayerit nyt eivät oikein Vampire countteja vastaan suostu häviämään kovin helpolla joten ei taatusti ole vaikein armeija pelata. Se on semmoinen on-off lista.
Lähetetty: Ti 17.01.2006 17:41
Kirjoittaja Lord Mikke
Vai että skavenit??!!!??? Ne kun ovat yksi juustoisimmista armeijoista.
Kinkut (tomb kings) ovat aika hankala armeija, niillä kun kerran on aika heikkoa porukkaa pientä poikkeusta lukuunottamatta.
Olen muiden kanssa samaa mieltä noista delffeistä. Itse kun kerään niitä, niin on listaa saanut vähän miettiä. Niillä ei sitten ole lähes yhtään juustoista yksikköä.
Ps: Itse asiassa keräänkin niitä että saisi haastetta.