Sotavasara.net

Mutta entä tuo , että tuo flak jacket suojaa vain rinta kehää ei mahaa?

Vatsalihasten kohdalta ihminen taipuu ja kääntyy varsin notkeasti joten olettaisin, että panssari on suunniteltu tarjoamaan hyvä liikkuvuus. Sotilaathan opetetaan ampumaan suojasta niin, että panssaroimattomat osat (vatsa ja siitä alaspäin) ovat kys. suojan takana jolloin panssarin puute ei ole aivan niin suuri haitta kuin aukealla.

Jurpo kirjoitti:Täten komissaarin "Summary execution" tarkoittaa todennäköisesti komentavan upseerin pidätystä virantoimituksesta. Komissaarihan vastaa puhtaasti esivallalle, eikä kirkolle tekemisistään.

Itse arvioisin, että sotilaan varustus kenttäoloissa on univormu arvomerkkeineen ja luonnollisesti ase. Tehtävästä riippuen mukana voi myös olla niiden suorittamiseen liittyviä välineitä, kuten räjähteitä ja radioita. Tämän tehtävän määräämän yhdenmukaisen varustuksen lisänä on oman mielihalun mukaisia lisävarusteita ja välineitä.

Kyllä sillä "summary executionilla" luultavasti viitataan nappi otsaan -tuomioon, ainakin taistelukentällä missä se on ainoa tunnettu rangaistus. Taistelutilanteen ulkopuolella rangaistus on kuitenkin riippuvainen rikkeestä ja olosuhteista.

Varustus riippuu hieman rykmenteittäin, jotkin upseerit sallivat enemmän kuin toiset. Esimerkiksi Mordialainen upseeri ei varmasti katso mustasta pörssistä hankittua pistoolia samoin kuin Savlarilainen kollegansa. Aseen ja univormun lisäksi sotilaat yleensä kantavat muutakin, kuten mm. vaihtovaatteita, ensiapu- ja saniteettitarvikkeita, jne. Räjähteet ynnä muut erikoisemmat välineet jaetaan niitä käyttämään koulutetuille sotilaille.

Teräratas kirjoitti:Ehkä tulevaisuudessakaan ei seisota keskellä kentää rinta rottingilla (vaikka figut ehkä niin tekevätkin), vaan maataan ja ryömitään. Osa luodeista siis mahdollisesti on kimmokkeita, tulee puiden läpi, huonosta kulmasta, tai vastaavaa.

Nykyäänkin sotilaat varustetaan lähinnä sirpalesuojilla. Ei varmaan ole tarkoituksen mukaista kuskata kymmeniä kiloja panssaria mukanaan, varsinkan kun se ei kumminkaan pidättele kunnolla kiväärin luotia.

Ja ehkä muutenkin kannattaa arvostella 40k:n fluffi ja säännöt erikseen. Sääntöjen kirjoittaja kun ei nimittäin ole luultavasti paljon fluffista murehtinut peliä yksinkertaistaessaan. Ja fluffin kirjoittaja ei varmaan ole edes vilkaissut sääntöihin.

Tuota noin, kyllähän ne uudenaikaiset "raskaat" luotiliivit (joissa käytetään keraamisia levyjä) jopa kiväärin luodin pysäyttää ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ceramic_plate ) .
Sääli vain, että joidenkin "suurten" ihmisten mielestä sotilaan elämä ei ole sen arvoista.

Attila kirjoitti:Vatsalihasten kohdalta ihminen taipuu ja kääntyy varsin notkeasti joten olettaisin, että panssari on suunniteltu tarjoamaan hyvä liikkuvuus. Sotilaathan opetetaan ampumaan suojasta niin, että panssaroimattomat osat (vatsa ja siitä alaspäin) ovat kys. suojan takana jolloin panssarin puute ei ole aivan niin suuri haitta kuin aukealla.

Makuullahan sotilas taistelee ja laakatulelle on tällöin altistettuna käytännössä vain kädet, pää ja rinta.
Kuten yllä on sanottu, ei tehokas syöksyen eteneminen onnistuisi jos kehon liikkumista olisi häiritsemässä yhtään rintakehää laajempaa suojausta.

Asutuskeskustaistelu erikseen, silloin koko torson peittävä liiviratkaisu on jo tervetullut.

Raivo kirjoitti:Sääli vain, että joidenkin "suurten" ihmisten mielestä sotilaan elämä ei ole sen arvoista.

40K-maailmassa eivät Imperiumin resurssit riittäisi ilman mittavaa teollisuuden mobilisaatiota varustamaan koko Kaartia power armorilla (siviilipuolen tuotannon leikkaamista varustelun hyväksi ei ilmeisesti Kaamoksen pelossa uskalleta tehdä, toisaalta taas Saksa harrasti 2. isossa rähinässä tätä aina vuoteen -44 asti ihan vain kotirintaman moraalin säilyttääkseen). Olettaen siis, että päästäisiin eroon uskonnollisesta vakaumuksesta, jonka mukaan power armor kuuluu mariineille.

Karpaasi-panssari taas on sekin vain rajoitetun hyödyllinen, meneväthän kaikki raskaammat aseet siitä läpi kuin kuuma veitsi voista, ja koskapa se ei ole moottoroitu, tarvitsee se kantajakseenkin melkoisen karpaasin.

Realistisesti ajatellen Kaarti ei tuon parempaa tarvitse koska Kaartin nurmipora saa kuitenkin sen cover saven, koska vain moottorihaarniskassa heiluvat geenisoturit, marttyyrikuolemaa hakevat fanaatikot, örkit tai tyranidit saavat päähänsä ryntäillä avoimen kentän yli paraatimuodostelmassa.

Snowtrooper kirjoitti:40K-maailmassa eivät Imperiumin resurssit riittäisi ilman mittavaa teollisuuden mobilisaatiota varustamaan koko Kaartia power armorilla (siviilipuolen tuotannon leikkaamista varustelun hyväksi ei ilmeisesti Kaamoksen pelossa uskalleta tehdä, toisaalta taas Saksa harrasti 2. isossa rähinässä tätä aina vuoteen -44 asti ihan vain kotirintaman moraalin säilyttääkseen). Olettaen siis, että päästäisiin eroon uskonnollisesta vakaumuksesta, jonka mukaan power armor kuuluu mariineille.

Epäilen että se olisi edes silloin mahdolista. Heikki Hiveläinen voi kyllä miljardin työtoverinsa kanssa rakentaa 16-tuntisen päivänsä putkeen laserkivääreitä joissa ei ole kuin kokoamista, mutta Power Armourejapa osaa tehdä ainoastaan Chaptereiden Tech Marinet ja artificerit, sekä kourallinen teknopappeja Marsilla. Siltikin tämä määrä pienenee joka sukupolvi, ja jokainen sukupolvi tekee sen entistäkin huonommin. Konekultti onkin paras ja huonoin asia mitä Imperiumille on käynyt.

Flak armour on luultavasti suunniteltu pysäyttämään lähis aseen. Ainakin luulen sen olevan valmistettu jonkinlaisesta kevyt metallista (joltakin 'kytkoon planeetalta pöllityltä.